Приговор по делу № 1-47/2021 от 24.03.2021

Уголовное дело № 1-47/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А., потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №6, ФИО21, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №10, представителя потерпевшей Потерпевший №3 Н. – ФИО11 Н.,

защитника – адвоката Тебенькова М.В., представившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ, подсудимой Сергеевич Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СЕРГЕЕВИЧ ЕКАТЕРИНЫ ИОСИФОВНЫ,

<...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая Сергеевич Е.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу ХХХ Сергеевич Е.И. признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации принадлежащего ей имущества.

После этого, в период времени с <дата> по <дата>, подсудимая Сергеевич Е.И., находясь <адрес>, решила похитить денежные средства в особо крупном размере, путём обмана и злоупотребления доверием по отношению к своим знакомым, а именно: Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №6, ФИО21, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №10

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Сергеевич, достоверно зная об отсутствии у неё финансовой возможности для погашения займов, преследуя цель незаконного обогащения, путём причинения имущественного ущерба потерпевшим, с целью хищения принадлежащих им денежных средств полученных в различных кредитных организациях на территории <адрес> и <адрес>, предложив знакомым, которых путём обмана и злоупотребления доверием убедила, что будет платить по взятым вышеуказанными лицами займам и начисленным по ним кредитам.

Так, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь в <адрес>, используя доверительные отношения к ранее знакомому потерпевшему Потерпевший №4, введя последнего в заблуждение о том, что она сама будет выполнять установленные кредитным учреждением обязательства по возврату выданных в заём денежных средств, при этом, не имея намерений по выполнению указанных обязательств, и умолчав о том, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить указанные обязательства, предложила Потерпевший №4 оформить в кредитном учреждении кредитный договор на получение в заём денежных средств на своё имя, после чего полученные денежные средства передать ей.

Потерпевший №4, введённый в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласился на её предложение и <дата> заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 142 000 рублей, после чего в этот же день после 12 часов, находясь около здания филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, передал Сергеевич банковскую карту ХХХ, на банковский счёт которой были зачислены денежные средства по вышеуказанному кредитному договору. В последующем Сергеевич <дата> в период времени с 13:12 часов до 15:53 часов с вышеуказанной банковской карты сняла наличные денежные средства в общей сумме 127 500 рублей.

После чего, Сергеевич, создавая уверенность у Потерпевший №4 в правомерности своих действий, с целью скрыть истинные корыстные намерения и завуалировать свои преступные действия, в период с <дата> по <дата>, осуществила платежи по заключённому Потерпевший №4 вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 100 322,78 рубля.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, вновь предложила Потерпевший №4 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме для осуществления предпринимательской деятельности, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами. При этом Сергеевич не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств и по оплате полученного Потерпевший №4 кредита.

Потерпевший №4, введённый в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласился на её предложение и <дата> заключил с НО КПК «КредитЪ» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей, после чего в этот же день, находясь около здания филиала НО КПК «КредитЪ», расположенного по адресу: <адрес>, передал денежные средства в сумме 46 060 рублей Сергеевич.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес> вновь предложила Потерпевший №4 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме для осуществления предпринимательской деятельности, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

Потерпевший №4, введённый в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласился на её предложение и <дата> заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 104 500 рублей, после чего в этот же день, находясь около здания филиала ПАО КБ «Восточный», расположенного по адресу: <адрес>, передал Сергеевич банковскую карту ХХХ, на банковский счёт которой были зачислены денежные средства по вышеуказанному кредитному договору. В последующем Сергеевич <дата> с вышеуказанной банковской карты сняла наличные денежные средства в общей сумме 94 042,90 рубля.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, вновь предложила Потерпевший №4 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме для осуществления предпринимательской деятельности, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

При этом Сергеевич не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств и по оплате полученного Потерпевший №4 кредита.

Потерпевший №4, введённый в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич Е.И., доверяя последней, согласился на её предложение и <дата> заключил с ООО МКК «Бюро финансовых решений» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 3 000 рублей, после чего в этот же день, находясь около здания филиала ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенного по адресу: <адрес>, передал денежные средства в сумме 3 000 рублей Сергеевич.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, вновь предложила Потерпевший №4 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме для закрытия его кредита в ПАО КБ «Восточный» от <дата>, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

Потерпевший №4, введённый в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич Е.И., доверяя последней, согласился на её предложение и <дата> заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 121 422 рубля, после чего в этот же день, Сергеевич, находясь в здании филиала ПАО КБ «Восточный», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств с банковского счёта, на который были зачислены денежные средства, полученные Потерпевший №4 по вышеуказанному кредитному договору, на банковский счёт ХХХ в счёт погашения кредиторской задолженности по кредитному договору ХХХ, заключённым Потерпевший №4 <дата>.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, вновь предложила Потерпевший №4 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

Потерпевший №4, введённый в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич Е.И., доверяя последней, согласился на её предложение и <дата> заключил с ПАО «Сбербанк», находясь в здании его филиала, расположенного по адресу: <адрес>, кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 111 669,46 рублей, которые в этот же день были зачислены на счёт банковской карты ХХХ, которая находилась в пользовании Сергеевич с <дата>. В последующем Сергеевич в период времени с 15:16 часов <дата> до 09:09 часов <дата> с вышеуказанной банковской карты сняла наличные денежные средства в общей сумме 91 500 рублей, а также совершила с помощью неё различные платежи на общую сумму 8 516,42 рублей.

В дальнейшем Сергеевич своих обязательств перед Потерпевший №4 по возврату денежных средств не выполнила, а умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила полученные от Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 370 602,9 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, предложила ранее знакомой Потерпевший №5 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

Потерпевший №5, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 156 250 рублей, после чего в этот же день, находясь около здания филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 140 000 рублей Сергеевич.

После чего, Сергеевич, создавая уверенность у Потерпевший №5 в правомерности своих действий, с целью скрыть истинные корыстные намерения и завуалировать свои преступные действия, в период с <дата> по <дата>, осуществила платежи по заключённому Потерпевший №5 вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 188 299,39 рублей.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, вновь предложила Потерпевший №5 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме для осуществления предпринимательской деятельности, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

При этом Сергеевич не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств и по оплате полученного Потерпевший №5 кредита.

Потерпевший №5, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 222 100 рублей, после чего в этот же день, находясь около здания филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 170 000 рублей Сергеевич.

В дальнейшем Сергеевич своих обязательств перед Потерпевший №5 по возврату денежных средств не выполнила, а умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила полученные от Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 310 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №5 имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, предложила ранее знакомой Потерпевший №9 предоставить ей заём денежных средств, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

Потерпевший №9, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с НО КПК «КредитЪ» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 60 000 рублей, после чего в этот же день, находясь около здания филиала НО КПК «КредитЪ», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 51 500 рублей Сергеевич.

После чего, Сергеевич, создавая уверенность у Потерпевший №9 в правомерности своих действий, с целью скрыть истинные корыстные намерения и завуалировать свои преступные действия, в период с <дата> по <дата>, осуществила платежи по заключённому Потерпевший №9 вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 78 516,39 рублей.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, вновь предложила Потерпевший №9 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

При этом Сергеевич не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств и по оплате полученного Потерпевший №9 кредита.

Потерпевший №9, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич Е.И., доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с ООО МКК «Бюро финансовых решений» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего в этот же день, находясь около здания филиала ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 10 000 рублей Сергеевич.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, вновь предложила Потерпевший №9 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами, включая ранее одолженные.

Потерпевший №9, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с НО КПК «КредитЪ» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 80 000 рублей, после чего в этот же день, находясь около здания филиала НО КПК «КредитЪ», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 71 979,61 рублей Сергеевич, которая их похитила и распорядилась по своему усмотрению.

После чего, Сергеевич, создавая уверенность у Потерпевший №9 в правомерности своих действий, с целью скрыть истинные корыстные намерения и завуалировать свои преступные действия, <дата> осуществила платёж по заключённому Потерпевший №9 вышеуказанному кредитному договору в сумме 15 000 рублей.

В дальнейшем Сергеевич своих обязательств перед Потерпевший №9 по возврату денежных средств не выполнила, а умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила полученные от Потерпевший №9 денежные средства в общей сумме 133 479,61 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №9 имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, посредством телефонной связи предложила ранее знакомой Потерпевший №6 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

Потерпевший №6, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с НО КПК «КредитЪ» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей, после чего в этот же день, находясь в здании филиала НО КПК «КредитЪ», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 50 000 рублей Сергеевич.

После чего, Сергеевич, создавая уверенность у Потерпевший №6 в правомерности своих действий, с целью скрыть истинные корыстные намерения и завуалировать свои преступные действия, в период с <дата> по <дата>, осуществила платежи по заключённому Потерпевший №6 вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 65 544,42 рубля.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи вновь предложила ранее знакомой Потерпевший №6 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

Потерпевший №6, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с НО КПК «КредитЪ» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 42 000 рублей, после чего в этот же день, находясь в здании филиала НО КПК «КредитЪ», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 42 000 рублей Сергеевич.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством телефонной связи вновь предложила ранее знакомой Потерпевший №6, предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, в том числе для погашения ранее выданных на её имя кредитов от <дата> и <дата>, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

Потерпевший №6, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с НО КПК «КредитЪ» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 100 000 рублей, после чего в этот же день, находясь в здании филиала НО КПК «КредитЪ», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 53 118,82 рублей Сергеевич.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством телефонной связи вновь предложила ранее знакомой Потерпевший №6 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

При этом Сергеевич не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств и по оплате полученного Потерпевший №6 кредита.

Потерпевший №6, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 221 000 рублей, после чего в этот же день, находясь около здания филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 180000 рублей Сергеевич.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством телефонной связи вновь предложила ранее знакомой Потерпевший №6 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

Потерпевший №6, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с ООО МКК «Бюро финансовых решений» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего в этот же день, находясь около здания филиала ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 10 000 рублей Сергеевич.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством телефонной связи вновь предложила ранее знакомой Потерпевший №6 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

Потерпевший №6, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с ООО МКК «Гарантированные финансы» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего в этот же день, находясь около здания филиала ООО МКК «Гарантированные финансы», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 10 000 рублей Сергеевич.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством телефонной связи вновь предложила ранее знакомой Потерпевший №6 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

Потерпевший №6, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> оформила кредитную карту ХХХ в ПАО «Сбербанк» с лимитом в 133 000 рублей, после чего в этот же день, находясь около здания филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, передала Сергеевич Е.И. указанную кредитную карту. В последующем Сергеевич Е.И. в период времени с 11:34 часов <дата> до 08:50 часов <дата> с вышеуказанной банковской карты сняла наличные денежные средства в общей сумме 119 000 рублей с комиссией в сумме 4 440 рублей, а также совершила с помощью неё различные платежи на общую сумму 9 537,45 рублей.

В дальнейшем Сергеевич своих обязательств перед Потерпевший №6 по возврату денежных средств не выполнила, а умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила полученные от Потерпевший №6 денежные средства в общей сумме 478 096,27 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №6 имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, предложила ранее знакомой ФИО21 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

При этом Сергеевич не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств и по оплате полученного ФИО21 кредита.

ФИО21, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 365 721 рубль, после чего в этот же день, находясь около здания филиала ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 233 000 рублей Сергеевич.

После чего, Сергеевич, создавая уверенность у ФИО21 в правомерности своих действий, с целью скрыть истинные корыстные намерения и завуалировать свои преступные действия, в период с <дата> по <дата>, осуществила платежи по заключённому ФИО21 вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 175 407,58 рублей.

В дальнейшем Сергеевич своих обязательств перед ФИО21 по возврату денежных средств не выполнила, а умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила полученные от ФИО21 денежные средства в общей сумме 233 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО21 имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством телефонной связи предложила ранее знакомой Потерпевший №2 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

Потерпевший №4, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 123 000 рублей, после чего в этот же день после 15:09 часов, находясь около здания филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, передала Сергеевич банковскую карту ХХХ, на банковский счёт которой были зачислены денежные средства по вышеуказанному кредитному договору. В последующем Сергеевич <дата> в период времени с 15:53 часов до 16:40 часов с вышеуказанной банковской карты сняла наличные денежные средства в сумме 104 000 рублей, а также совершила с помощью неё различные платежи на общую сумму 1 594,5 рубля.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством телефонной связи вновь предложила ранее знакомой Потерпевший №4 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

Потерпевший №4, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 70 200 рублей, после чего в этот же день после 09:46 часов, находясь около здания филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, передала Сергеевич банковскую карту ХХХ, на банковский счёт которой были зачислены денежные средства по вышеуказанному кредитному договору. В последующем Сергеевич <дата> в период времени с 10:27 часов до 14:52 часов с вышеуказанной банковской карты сняла наличные денежные средства в сумме 43 100 рублей, а также совершила с помощью неё различные платежи на общую сумму 2 007 рублей и перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей.

В дальнейшем Сергеевич своих обязательств перед Потерпевший №4 по возврату денежных средств не выполнила, а умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила полученные от Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 175 701,5 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, предложила ранее знакомой Потерпевший №7 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

При этом Сергеевич не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств и по оплате полученного Потерпевший №7 кредита.

Потерпевший №7, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с НО КПК «КредитЪ» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 45 000 рублей, после чего в этот же день, находясь в здании филиала НО КПК «КредитЪ», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 45 000 рублей Сергеевич.

После чего, Сергеевич, создавая уверенность у Потерпевший №7 в правомерности своих действий, с целью скрыть истинные корыстные намерения и завуалировать свои преступные действия, в период с <дата> по <дата>, осуществила платежи по заключённому Потерпевший №7 вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 15 384 рубля.

В дальнейшем Сергеевич своих обязательств перед Потерпевший №7 по возврату денежных средств не выполнила, а умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила полученные от Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №7 имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь территории <адрес>, предложила ранее знакомой Потерпевший №3 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

При этом Сергеевич не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств и по оплате полученного Потерпевший №3 кредита.

Потерпевший №3, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 224 000 рублей, после чего в этот же день после 15:11 часов, находясь около здания филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, передала Сергеевич банковскую карту ХХХ, на банковский счёт которой были зачислены денежные средства по вышеуказанному кредитному договору. В последующем Сергеевич в период времени с 15:29 часов <дата> до 09:33 часов <дата> с вышеуказанной банковской карты сняла наличные денежные средства в сумме 137 300 рублей, а также совершила с помощью неё различные платежи на общую сумму 4 034,91 рублей и перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей.

После чего, Сергеевич, создавая уверенность у Потерпевший №3 в правомерности своих действий, с целью скрыть истинные корыстные намерения и завуалировать свои преступные действия, в период с <дата> по <дата>, осуществила платежи по заключённому Потерпевший №3 вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 35 609,49 рублей.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, вновь предложила Потерпевший №3 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами, включая ранее одолженные.

Потерпевший №3, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с ПАО «Сбербанк», находясь в здании его филиала, расположенного по адресу: <адрес>, кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 156 000 рублей, которые в этот же день были зачислены на счёт банковской карты ХХХ, которая находилась в пользовании Сергеевич с <дата>. В последующем Сергеевич в период времени с 14:40 часов <дата> до 13:59 часов <дата> с вышеуказанной банковской карты сняла наличные денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, а также свершила с помощью неё различные платежи на общую сумму 5 400 рублей и переводы денежных средств на общую сумму 600 рублей.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, вновь предложила ранее знакомой Потерпевший №3 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

Потерпевший №3, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с НО КПК «КредитЪ» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей, после чего в этот же день, находясь около здания филиала НО КПК «КредитЪ», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 46 370 рублей Сергеевич.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич Е.И., находясь на территории <адрес>, вновь предложила Потерпевший №3 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

Потерпевший №3, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с ООО МКК «Бюро финансовых решений» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего в этот же день, находясь около здания филиала ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 10 000 рублей Сергеевич.

В дальнейшем Сергеевич своих обязательств перед Потерпевший №3 по возврату денежных средств не выполнила, а умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила полученные от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 401 762 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, предложила Потерпевший №1 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

При этом Сергеевич не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств и по оплате полученного Потерпевший №1 кредита.

Потерпевший №1, введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласилась на её предложение и <дата> заключила с ООО МКК «Бюро финансовых решений» кредитный договор ХХХ о получении денежных средств в сумме 11 000 рублей, после чего в этот же день, находясь в здании филиала ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенного по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 11 000 рублей Сергеевич.

В дальнейшем Сергеевич своих обязательств перед Потерпевший №1 по возврату денежных средств не выполнила, а умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, предложила ранее знакомому Потерпевший №2 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

При этом Сергеевич не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств и по оплате полученного Потерпевший №2 кредита.

Потерпевший №2, введённый в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласился на её предложение и <дата> оформил кредитную карту «АвтоХалва» с лимитом в 45 000 рублей, привязанной к банковскому счёту ХХХ, открытому в ПАО «Совкомбанк», и выданной последнему на основании заключённого им с указанным кредитным учреждением кредитного договора ХХХ, после чего в этот же день, находясь на территории <адрес>, передал Сергеевич указанную кредитную карту. В последующем Сергеевич в период времени с 14:27 часов <дата> до 13:34 часов <дата> с вышеуказанной банковской карты сняла наличные денежные средства в сумме 44 000 рублей, а также совершила с помощью неё различные платежи на общую сумму 825,8 рублей.

В дальнейшем Сергеевич своих обязательств перед Потерпевший №2 по возврату денежных средств не выполнила, а умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 44 825,8 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с <дата> по <дата>, Сергеевич, находясь на территории <адрес>, предложила ранее знакомому Потерпевший №10 предоставить ей заём денежных средств в неопределённой сумме, для чего оформить в кредитном учреждении кредит на получение денежных средств, обещая производить оплату по кредитному договору до его полного погашения с учётом процентов за пользование денежными средствами.

При этом Сергеевич не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств и по оплате полученного Потерпевший №10 кредита.

Потерпевший №10, введённый в заблуждение относительно истинных преступных намерений Сергеевич, доверяя последней, согласился на её предложение и <дата> оформил в ПАО КБ «Восточный» кредитную карту «Сезонная» ХХХ с лимитом в 54 982,10 рубля и кредитную карту «Просто» ХХХ с лимитом в 15 000 рублей, после чего в этот же день, находясь в здании филиала ПАО КБ «Восточный», расположенного по адресу: <адрес>, передал Сергеевич указанные кредитные карты, с которых в последующем Сергеевич <дата> в период времени с 12:14 часов до 12:16 часов сняла наличные денежные средства в общей сумме 65 900 рублей, из которых передала ему наличными – 5 000 рублей.

В дальнейшем Сергеевич своих обязательств перед Потерпевший №10 по возврату денежных средств не выполнила, а умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила полученные от Потерпевший №10 денежные средства в общей сумме 65 900 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №10 имущественный ущерб на указанную сумму.

В результате вышеописанных умышленных преступных действий Сергеевич Е.И. потерпевшим: Потерпевший №4 причинён имущественный ущерб на общую сумму 370 602,9 рублей, Потерпевший №5 на общую сумму 310 000 рублей, Потерпевший №9 на общую сумму 133 479,61 рублей, Потерпевший №6 на общую сумму 478 096,27 рублей, ФИО21 на сумму 233 000 рублей, Потерпевший №2 на общую сумму 175 701,5, Потерпевший №7 на сумму 45 000 рублей, Потерпевший №3 на общую сумму 401 762 рубля, Потерпевший №1 на сумму 11 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 44 825,8 рублей, Потерпевший №10 на сумму 69 982 рубля, а всего причинен ущерб на общую сумму 2 269 368,08 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая Сергеевич Е.И. вину в предъявленном ей обвинении в конечном итоге фактически не признала, полагая, что какого-либо умысла на совершение мошеннических действий в отношении потерпевших у неё не было, она их не обманывала, а надеялась отдать долги после возобновления предпринимательской деятельности. Далее суду показала, что после того как она пошла поручителем по кредиту у ФИО48, а тот перестал выполнять кредитные обязательства, у неё начались трудности в её предпринимательской деятельности, а именно из-за того, что заблокировали её счета и банки отказывали ей в выдаче ей кредитов. В связи с этим она обращалась к потерпевшим, в том числе в случае с Потерпевший №7 через Потерпевший №6, чтобы те брали для неё кредиты, за что те получали с них процент, при этом с условием, что она сама будет их выплачивать банкам. В одном случае Потерпевший №6 брала кредит не для неё, а чтобы выкупить у неё магазин, расположенный в <адрес>. Поначалу она платила кредиты потерпевших, общая сумма которых за 2 года составила более 2 000 000 рублей, со своей пенсии и денег, заработанных в такси, но в итоге так и не смогла восстановить свой бизнес, то есть выправить своё материальное положение, о котором всем потерпевшим было достоверно известно, когда те брали для неё кредиты. После начала процедуры банкротства ей нужны были деньги, чтобы платить конкурсному управляющему, юристу, за оценку имущества, расходы на аукционе. Кроме этого, в этот период времени был тяжело болен её муж, которому требовалось дорогостоящее лечение, после того как его выписали из больницы, о чём она также говорила некоторым потерпевшим, когда просила у них в долг. Когда уже не могла самостоятельно платить кредиты потерпевших, брала новые кредиты у других, чтобы гасить ежемесячные платежи по предыдущим, поскольку до последнего надеялась, что восстановит свой бизнес.

Оценивая показания подсудимой Сергеевич Е.И., данные ею в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что они не в полной мере соответствуют действительности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает её показания как избранный способ защиты от предъявленного ей обвинения, направленный на уклонение от уголовной ответственности.

Не смотря на то, что Сергеевич не признаёт свою вину в совершённом преступлении, её вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №4, с учётом оглашённых показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. ХХХ л.д. ХХХ, т. ХХХ л.д. ХХХ), суду показал, что неоднократно в период <дата> брал кредиты в различных кредитных учреждениях <адрес> и <адрес> для Сергеевич, которая намеревалась открыть магазин. При этом Сергеевич каждый раз уверяла его, что сама будет оплачивать кредиты, и он ей доверился. Однако в последующем Сергеевич его кредиты перестала оплачивать, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в настоящее время удерживают с его пенсии. Исковые требования поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №5 суду показала, что <дата> и <дата> в филиале ПАО «Сбербанк» в <адрес> по просьбе Сергеевич, с которой была давно знакома, два раза брала кредиты на общую сумму 388 920 рублей, из которых она передала Сергеевич наличными денежными средствами 310 000 рублей. При этом Сергеевич каждый раз уверяла её, что сама будет оплачивать кредиты, и она ей доверилась. Поскольку первоначально Сергеевич платежи по кредитам вносились исправно, при этом первый кредит был полностью погашен, у неё не возникло каких-либо подозрений в её истинных намерениях. Однако с <дата> Сергеевич платить перестала, и с банка стали поступать телефонные звонки о необходимости погасить задолженность. Сергеевич обещала погасить всю задолженность, если продаст свою квартиру, однако в последующем она данный кредит стала платить сама. Свои исковые требования поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №9, с учётом оглашённых показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. ХХХ л.д. ХХХ, т. ХХХ л.д. ХХХ), суду показала, что неоднократно в период <дата> брала для Сергеевич кредиты в различных кредитных учреждениях <адрес> на общую сумму 150 000 рублей. Указанные денежные средства были необходимы Сергеевич для открытия магазина. Кроме этого, в указанный период времени также для Сергеевич брал кредиты и её гражданский супруг Потерпевший №4 При этом Сергеевич каждый раз уверяла их, что сама будет оплачивать кредиты, и они ей доверились. Поскольку первоначально Сергеевич платежи по кредитам вносились исправно, у них не возникло каких-либо подозрений в её истинных намерениях. Однако в последующем Сергеевич их кредиты перестала оплачивать, в связи с чем, с кредитных учреждений стали поступать письма о необходимости погасить задолженность, которую в настоящее время удерживают с их пенсий. Свои исковые требования поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №6, с учётом оглашённых показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. ХХХ л.д. ХХХ, т. ХХХ л.д. ХХХ, т. ХХХ л.д. ХХХ) суду показала, что периодически в <дата> небольшими суммами давала в долг Сергеевич, которая вовремя их возвращала. Кроме этого, Сергеевич сама иногда выручала её деньгами. В связи с этим между ними сложились доверительные отношения. В последующем, в период с <дата> до <дата> по просьбе Сергеевич, из-за финансовых проблем у последней, она неоднократно брала для неё кредиты в различных кредитных учреждениях <адрес> на общую сумму 566 000 рублей. В некоторых случаях Сергеевич требовались средства для лечения мужа. При этом Сергеевич каждый раз уверяла её, что сама будет оплачивать кредиты, и она ей доверилась, в том числе, поскольку была много лет с ней знакома, а также, не смотря на то, что ей было известно о том, что Сергеевич проходила процедуру банкротства. Поскольку первоначально Сергеевич платежи по кредитам вносились исправно, а первые три кредита были погашены полностью, у неё не возникло каких-либо подозрений в её истинных намерениях. Однако в последующем Сергеевич её кредиты перестала оплачивать, в связи с чем, с кредитных учреждений стали поступать звонки о необходимости погасить задолженность, часть которой в последующем она погасила сама, а остальное удерживают с пенсии. При этом она созванивалась по телефону с Сергеевич, которая уверяла её, что погасит все кредиты, когда у неё наладится финансовое положение, в том числе обещала продать свою квартиру и погасить всю задолженность, однако в последующем и вовсе отключила свой телефон. <дата> по просьбе Сергеевич она выкупила у неё магазин, при этом всеми документами занималась сама Сергеевич и её конкурсный управляющий, а она лишь не глядя подписывала какие-то документы. Однако по какой-то причине оформить в собственность магазин не получилось. Исковые требования поддерживает. Кроме этого она была поручителем по кредиту, который для Сергеевич брала Потерпевший №9.

Потерпевшая ФИО21 суду показала, что <дата> в филиале ПАО «Почта банк» в <адрес> после неоднократных просьб Сергеевич, с которой была давно знакома, брала кредит на сумму 365 721 рубль, из которых она передала Сергеевич наличными денежными средствами 233 000 рублей. При этом Сергеевич уверяла её, что сама будет оплачивать кредит, в том числе написала ей соответствующую расписку, и она ей доверилась. Поскольку первоначально Сергеевич платежи по кредиту вносились исправно, у неё не возникло каких-либо подозрений в её истинных намерениях. Однако с <дата> Сергеевич платить перестала, и с банка стали поступать телефонные звонки о необходимости погасить задолженность. До разбирательства правоохранительными органами Сергеевич больше не видела, последняя с ней не связывалась, а данный кредит стала платить сама и закрыла его <дата>.

Потерпевшая Потерпевший №2, с учётом оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. ХХХ л.д. ХХХ, т. ХХХ л.д. ХХХ) суду показала, что <дата> и <дата> в филиале ПАО «Сбербанк» в <адрес> по просьбе Сергеевич, которая приходится ей двоюродной сестрой, два раза брала кредиты на общую сумму 193 200 рублей. В первый раз брала кредит для открытия Сергеевич магазина, а второй раз – для ремонта её квартиры. При этом Сергеевич каждый раз уверяла её, что сама будет оплачивать кредиты с дохода, который будет приносить магазин, и она ей доверилась. Поскольку первоначально Сергеевич платежи по кредитам вносились исправно, у неё не возникло каких-либо подозрений в её истинных намерениях. Однако в последующем Сергеевич её кредиты перестала оплачивать, а задолженность по ним по сегодняшний день продолжают удерживать с пенсии. Свои исковые требования поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №7 с учётом оглашённых показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. ХХХ л.д. ХХХ, т. ХХХ л.д. ХХХ), суду показала, что <дата> к ней в гости приехала её племянница Потерпевший №6 вместе с Сергеевич. В ходе общения Потерпевший №6 уговорила её взять для Сергеевич кредит в банке, поскольку последней были необходимы деньги для лечения мужа. При этом Потерпевший №6 убедила её в том, что Сергеевич сама будет платить кредит. В последующем в филиале НО КПК «КредитЪ» в <адрес>, куда её отвезла сама Сергеевич вместе с Потерпевший №6 и Свидетель №2 она оформила заём на 45 000 рублей, которые вместе с договором передала Сергеевич. <дата> Потерпевший №6 ей сообщила, что Сергеевич перестала оплачивать кредит, а оставшуюся часть за неё заплатила сама Потерпевший №6.

Представитель потерпевшей Потерпевший №3, с учётом оглашённых показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. ХХХ л.д. ХХХ), суду показала, что <дата> по просьбе Сергеевич её дочь Потерпевший №3 неоднократно брала для неё кредиты в различных кредитных учреждениях <адрес> на общую сумму 440 000 рублей. Денежные средства были необходимы Сергеевич для лечения её мужа. При этом Сергеевич каждый раз уверяла их, что сама будет оплачивать кредиты, и они ей доверились, поскольку знали её давно, и много лет жили с ней по соседству. Однако в последующем Сергеевич кредиты не оплачивала, а задолженность по ним по сегодняшний день продолжают удерживать с пенсии дочери в размере половины её размера. Исковые требования дочери поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №3 дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшей Потерпевший №3, дополнив их в части того, что каждый раз брала кредит для Сергеевич с разрешения матери.

Потерпевшая Потерпевший №1 с учётом оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. ХХХ л.д. ХХХ, т. ХХХ л.д. ХХХ) суду показала, что <дата> познакомилась с Сергеевич, которая попросила одолжить денег для открытия магазина, оформив кредит в банке, при этом уверила её, что сама будет его погашать с заработанных денег в службе такси. Она ей поверила и согласилась на её предложение, после чего <дата> Сергеевич сама отвезла её в филиал банка ООО «Бюро финансовых решений», где по просьбе последней она оформила заём на сумму 11 000 рублей, которые сразу передала ей. После этого Сергеевич она больше не видела. Спустя некоторое время с указанного банка стали поступать звонки о необходимости погасить задолженность, и тогда он поняла, что Сергеевич её обманула. Она созванивалась по телефону с Сергеевич, которая уверяла её, что погасит кредит. Однако всю задолженность по кредиту у неё удержали с пенсии. Свои исковые требования поддерживает частично на сумму 11 000 рублей. Свидетель Свидетель №1 суду показала, что до <дата> в <адрес> работал магазин «Продукты», принадлежащий Сергеевич. После этого она не видела, чтобы Сергеевич производила какие-либо работы по восстановлению работы данного магазина. После закрытия магазина из-за сильного снегопада обвалилось крыльцо магазина, которое до сих пор не восстановлено. Со слов Потерпевший №9 ей известно, что она давала в долг Сергеевич, которая так и не вернула ей деньги.

Потерпевший Потерпевший №10 с учётом оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. ХХХ л.д. ХХХ, т. ХХХ л.д. ХХХ), суду показал, что <дата> познакомился с Сергеевич, которая в ноябре этого же года попросила одолжить денег для её предприятия, оформив кредит в банке, при этом уверила его, что сама будет его погашать. Он ей поверил и согласился на её предложение, после чего <дата> Сергеевич сама отвезла его в филиал банка ПАО КБ «Восточный», где по просьбе последней он оформил 2 кредитные карты на общую сумму около 100 000 рублей, которые сразу передал ей. После этого Сергеевич, обналичив одну из карт, дала ему 5000 рублей, и больше он её не видел. Спустя некоторое время с указанного банка стали поступать звонки о необходимости погасить задолженность, и тогда он понял, что Сергеевич его обманула. Он пытался с ней созвониться, но на телефонные звонки не отвечала и в последующем выключила телефон. Всю задолженность по кредиту у него удержали с пенсии. Свои исковые требования поддерживает частично за вычетом процентов удержанных по кредиту и 5 000 рублей, которые ему вернула Сергеевич.

Свидетель Свидетель №15, с учётом оглашённых показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. ХХХ л.д. ХХХ), суду показала, что периодически в период <дата> небольшими суммами, как наличными, так и переводом на банковскую карту давала в долг Сергеевич, которая их возвращала всегда вовремя, причём также наличными либо переводом на карту. Некоторые денежные суммы поступали ей на карту от физического лица с отчеством «Потерпевший №4», при этом она не удивлялась этому, поскольку Сергеевич заранее предупреждала её, от чьего имени будут поступления.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в <дата> по предложению Сергеевич оформился индивидуальным предпринимателем, с которой совместно занимался поставками продуктов в детские сады <адрес>, при этом он сам выполнял лишь функцию водителя на своей машине, а всем остальным занималась сама Сергеевич.

В виду неявки, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (т. ХХХ л.д. ХХХ, т. ХХХ л.д. ХХХ), свидетелей Свидетель №2 (т. ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №3 (т. ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №4 (т. ХХХ л.д. ХХХ, т. ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №5 (т. ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №6 (т. ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №7 (т. ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №8 (т. ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №10 (т. ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №11 (т. ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №12 (т. ХХХ л.д. ХХХ), ФИО20 (т. ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №14 (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что за время проживания в <адрес> дружил с семьёй Сергеевич, а после переезда в другой район также продолжал с ними общаться, в том числе приезжал к ним в гости. <дата> Сергеевич сама приехала к нему в гости и рассказала, что из-за финансовых проблем прекратила свою предпринимательскую деятельность в <адрес> и намеревается открыть магазин в <адрес>, однако на это не хватает средств. В связи с этим Сергеевич попросила одолжить денег, оформив кредит в банке на сумму около 100 000 рублей, при этом уверила его, что сама будет его погашать с заработанных денег в магазине, который она откроет. Он ей поверил и согласился на её предложение, после чего оформил заявку в отделении Сбербанка в <адрес>, однако ему отказали. <дата> по просьбе Сергеевич в <адрес> он приобрёл в кредит легковой автомобиль, чтобы та смогла зарабатывать на нём деньги, оказывая услуги такси, с условием, что она сама будет погашать данный кредит, а в случае возникновения финансовых трудностей, она продаст свою квартиру и полностью заплатит кредит. Кроме данного кредита, на его имя была также оформлена кредитная карта с лимитом в 45 000 рублей, которую Сергеевич забрала себе с его разрешения, но с условием, что она потратив с неё денежные средства, их полностью вернёт. <дата> ему позвонили сотрудники данного банка и сообщили об образовавшейся задолженности по кредитной карте, а именно Сергеевич потратила с неё почти все денежные средства и не внесла ни одного платежа. Узнав об этом, он заблокировал данную кредитную карту, а задолженность по ней в размере 44 825,8 рублей погасил сам. Поскольку Сергеевич перестала платить и кредит за автомобиль, он забрал его себе, и сам выплачивает за него кредит.

Свидетель Свидетель №2 показала, что когда находилась в гостях у Потерпевший №7 <дата>, домой к последней приходили Потерпевший №6 и Сергеевич, которые уговорили её быть поручителем по кредиту. При этом Сергеевич её уверяла, что никаких проблем не будет, и она сама будет вовремя платить кредит. Она согласилась, после чего все вчетвером ездили в один из банков <адрес>, где она подписала какие-то документы. После этого она Сергеевич больше не видела, а <дата> Потерпевший №6 сообщила ей по телефону о том, что Сергеевич перестала платить кредит, и будет его оплачивать сама. В итоге <дата> Потерпевший №6 сама погасила данный кредит.

Свидетель Свидетель №3 показал, что <дата> Сергеевич оплачивала наличными в сумме 50 000 рублей за оказанные услуги по договору о проведении оценки её имущества в процессе проведения процедуры банкротства.

Свидетель Свидетель №4 показала, что, начиная <дата> периодически давала в долг Сергеевич, при этом последняя всегда вовремя возвращала. Денежные средства были необходимы Сергеевич для поставки продуктов в детские сады и школы. В этот же период она давала в пользование Сергеевич свою банковскую карту, которой она пользовалась с <дата> до <дата>. При ней Сергеевич уговаривала Потерпевший №9 и её мужа Потерпевший №4 взять для неё кредит, чтобы она смогла вновь открыть магазин в <адрес>, который уже не функционировал с <дата>. При этом Сергеевич уверяла Потерпевший №9 и Потерпевший №4, что сама будет платить кредит. После того как Потерпевший №4 согласился, они все вместе ездили для оформления кредита в отделение Сбербанка в <адрес>. В последующем Потерпевший №9 также брала для Сергеевич кредит в <адрес>, по которому она была поручителем. <дата> Сергеевич просила её взять для неё кредит, но она ей отказала.

Свидетель Свидетель №5 показала, что при проведении процедуры банкротства в отношении Сергеевич выступала в качестве финансового управляющего. Все денежные средства, полученные с реализации имущества Сергеевич, были направлены на удовлетворение требований кредиторов, а также было оплачено её вознаграждение. В числе имущества Сергеевич был также реализован продуктовый магазин в <адрес>, однако регистрация данной сделки была приостановлена из-за проблем с земельным участком, на котором расположено данное недвижимое имущество. В последующем Сергеевич данную проблему по не известной для неё причине не решила.

Свидетель Свидетель №6 показала, что была лечащим врачом ФИО49, лечение которого происходило полностью за счёт лечебного учреждения, при этом ни он сам, ни его родственники не просили её использовать для лечения приобретённые за свой счёт препараты.

Свидетель Свидетель №7 показала, что <дата> периодически, как наличными, так и переводом с карты на карту давала в долг Сергеевич, при этом последняя всегда вовремя возвращала либо наличными, либо переводом ей на карту. Некоторые денежные суммы она переводила Сергеевич на карту иного физического лица с отчеством Потерпевший №4.

Свидетель Свидетель №8 показал, что <дата> два раза, а именно 2000 рублей и 5000 рублей давал Сергеевич в долг, который она оба раза своевременно возвращала, при этом каждый раз наличными. Денежные средства он переводил ей со своей банковской карты на абонентский номер, который называла ему сама Сергеевич.

Свидетель Свидетель №10 показал, что когда была жива её мать, она брала для Сергеевич в банке кредит на сумму 100 000 рублей. В последующем Сергеевич данный кредит погасила сама.

Свидетель Свидетель №11 показал, что <дата> или <дата> давал в пользование свою кредитную карту Сергеевич, которая в последующем сама гасила по ней задолженность, после чего он данную карту закрыл за ненадобностью.

Свидетель Свидетель №12 показал, что принимал участие на торгах по реализации имущества Сергеевич. Так им был приобретён автомобиль ГАЗ, после чего Сергеевич попросила его поучаствовать в торгах по реализации её квартиры и земельного участка, за счёт её денежных средств, на что он согласился. Для участия в торгах Сергеевич переводила ему чуть более 100 000 рублей, которые он внёс в счёт первоначального взноса, а когда он был признан победителем торгов, Сергеевич перевела оставшуюся сумму в размере около 800 000 рублей. Кроме этого, поскольку он сам проживает в <адрес>, Сергеевич переводила ему денежные средства на дорогу до <адрес>, где проходили торги, а также на проживание, что было заранее обговорено. Также по просьбе Сергеевич он участвовал по доверенности от имени Потерпевший №6 в торгах по реализации магазина.

Свидетель ФИО20 показал, что в период <дата> оказывал юридические услуги Сергеевич по представлению её интересов в Арбитражном суде Республики Коми о признании банкротом. За оказанные услуги Сергеевич с ним полностью рассчиталась, расплатившись наличными в общей сумме 80 000 рублей, пояснив, что указанные денежные средства она брала с пенсии своего супруга.

Свидетель Свидетель №14 показал, что по просьбе Сергеевич передавал ей в долг около 1 000 000 рублей для выкупа её квартиры, которая была реализована на торгах в собственность Свидетель №12. В последующем Сергеевич вернула ему только 30 000 рублей, а по оставшейся части долга претензий к ней не имеет.

Оценивая приведённые показания потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными иными доказательствами, включая показания подсудимой Сергеевич в части получения от потерпевших денежных средств, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд признаёт изложенные показания достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому не доверять показаниям перечисленных участников процесса, у суда оснований нет. При этом, судом не установлена неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны свидетелей и потерпевших.

Кроме указанных показаний, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №6 от <дата>, согласно которому она обратилась в ОМВД и просит провести проверку и привлечь Сергеевич Е.И. к уголовной ответственности за хищение денежных средств путём мошенничества, выразившихся в невыполнении последней обещаний выполнять её кредитные обязательства, которые она по её просьбе оформляла в кредитных организациях в период <дата> (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №6 осмотрен кабинет ХХХ ОМВД России по Корткеросскому району по <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №6 предоставила свой сотовый телефон, в котором имеются входящие смс-сообщения от абонента «900» за период с <дата> по <дата>, согласно которым с карты ХХХ в период времени с 11:34 часов <дата> до 08:50 часов <дата> были сняты наличные денежные средства в общей сумме 119 000 рублей с комиссией в сумме 4440 рублей, а также совершены покупки на общую сумму 9537,45 рублей. Кроме этого имеется смс-сообщение, согласно которому до <дата> необходимо внести платёж на сумму 6729,16 рублей, а для использования льготного периода – 134 387,51 рублей. Кроме этого имеется смс-сообщение о необходимости внесения платежа в размере 6729,16 рублей в связи с его просрочкой, а также смс-сообщение о наличии просроченной задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> в размере 5268,90 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- заявлением ФИО21 от <дата>, согласно которому она обратилась в ОМВД и просит привлечь Сергеевич Е.И. к уголовной ответственности за совершение последней мошеннических действий, выразившихся в невыполнении последний обещаний выполнять договорные обязательства по выплате обязательных платежей по займу в ПАО «Почта банк» на сумму 365 721 рубль для нужд Сергеевич Е.И. (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- копией расписки от <дата>, согласной которой Сергеевич Е.И. обязуется выплачивать согласно графику платежей кредит, оформленный ФИО21 <дата> в ПАО «Почта Банк» на сумму 365 721 рубль (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- заявлением Потерпевший №3 от <дата>, согласно которому она обратилась в ОМВД и просит оказать помощь по факту мошеннических действий в отношении её семьи со стороны Сергеевич Е.И., для которой её дочь Потерпевший №3 взяла кредиты в ПАО «Сбербанк России» - <дата> на сумму 224 000 рублей и <дата> на сумму 156 000 рублей, по которым Сергеевич Е.И. перестала платить <дата> (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- заявлением Потерпевший №2 от <дата>, согласно которому он обратился в ОМВД по факту неисполнения со стороны Сергеевич Е.И. кредитных обязательств, которые он оформил для неё на своё имя (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Сергеевич Е.И. осмотрен кабинет ХХХ ОМВД России по Корткеросскому району по <адрес>. В ходе осмотра у Сергеевич Е.И. были изъяты добровольно выданные ею договор займа «универсальный» ХХХ от <дата>, заключённый между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Потерпевший №3; договоры займа ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата>, заключённые между НО КПК «КредитЪ» и Потерпевший №7; договор поручительства ХХХ от <дата>, заключённый между НО КПК «КредитЪ» и Свидетель №2; договоры потребительского кредита от <дата> и <дата>, заключённые между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №3; квитанция НО КПК «КредитЪ» к приходно-кассовому ордеру ХХХ от <дата> о принятии от Потерпевший №3 денежных средств в сумме 630 рублей в качестве страхового взноса по договору займа ХХХ от <дата>; график платежей от <дата>; договор о предоставлении информационных услуг ХХХ от <дата>, заключённый между ИП ФИО22 и Потерпевший №3; договоры потребительского кредита от <дата> и <дата>, заключённые между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №2; договор займа ХХХ от <дата>, заключённый между НО КПК «КредитЪ» и Потерпевший №9; квитанция НО КПК «КредитЪ» к приходно-кассовому ордеру ХХХ от <дата> о принятии от Потерпевший №9 денежных средств в сумме 1504 рубля в качестве страхового взноса по договору займа ХХХ от <дата>; договор потребительского кредита от <дата>, заключённый между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №5; договоры потребительского кредита от <дата> и <дата>, заключённые между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №4; договор займа ХХХ от <дата>, заключённый между НО КПК «КредитЪ» и Потерпевший №4; квитанция НО КПК «КредитЪ» к приходно-кассовому ордеру ХХХ от <дата> о принятии от Потерпевший №4 денежных средств в сумме 940 рублей в качестве страхового взноса по договору займа ХХХ от <дата>; договор кредитования ХХХ от <дата>, заключённый между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Потерпевший №4; договор займа «универсальный» ХХХ от <дата>, заключённый между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Потерпевший №6; график платежей от <дата>; договор о предоставлении информационных услуг ХХХ от <дата>, заключённый между ИП ФИО22 и Потерпевший №6; договор микрозайма ХХХ от <дата>, заключённый между ООО МК «Гарантированные финансы» и Потерпевший №6 (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- заявлением Потерпевший №5 от <дата>, согласно которому она обратилась в ОМВД и просит оказать помощь по факту мошеннических действий в отношении неё со стороны Сергеевич Е.И., для которой она взяла кредит в ПАО «Сбербанк России» - <дата> на сумму 221 000 рублей, по которому Сергеевич Е.И. перестала платить <дата> (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- копией расписки от <дата>, согласной которой Сергеевич Е.И. обязуется выплачивать с учётом процентов кредит в сумме 221 000 рублей, взятый для неё Потерпевший №5, а всего на общую сумму 346 723,06 рубля (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- заявлением Потерпевший №9 от <дата>, согласно которому она обратилась в ОМВД и просит оказать помощь по факту мошеннических действий в отношении её семьи со стороны Сергеевич Е.И., для которой её супруг Потерпевший №4 взял кредиты в различных банках на общую сумму 411 169,46 рублей, а она кредит на сумму 80 000 рублей, по которым Сергеевич Е.И. перестала платить ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- копией судебного приказа мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <дата> о взыскании с Потерпевший №4 в пользу ООО МКК «Бюро финансовых решений» задолженности по договору займа ХХХ от <дата> в сумме 9000 рублей, в том числе основной долг 3000 рублей, проценты в размере 6000 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- заявлением Потерпевший №2 от <дата>, согласно которому она обратилась в ОМВД и просит оказать помощь по факту мошеннических действий в отношении неё со стороны Сергеевич Е.И., для которой она взяла кредиты в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 193 200 рублей, по которым Сергеевич Е.И. перестала платить <дата> (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому она обратилась в ОМВД и просит оказать помощь по факту мошеннических действий в отношении её семьи со стороны Сергеевич Е.И., для которой она взяла кредит в банке на сумму 50 000 рублей, а Потерпевший №10 в ПАО «Восточный банк» на сумму 50 000 рублей, по которым Сергеевич Е.И. перестала платить <дата> (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому был произведён осмотр предоставленных по запросу ПАО «Сбербанк России» сведений по кредитным обязательствам Потерпевший №5, согласно которым последней <дата> был заключён кредитный договор ХХХ на сумму 221 000 рублей. Начиная с <дата> по <дата> по договору 13-го числа каждого месяца регулярно совершались платежи в размере 5 779,74 рублей. В последующем различными суммами совершались следующие платежи: <дата>, <дата> и <дата> – на общую сумму 5786,09 рублей, <дата> и <дата> – на общую сумму 5782,26 рубля, <дата> и <дата> – на общую сумму 5782,87 рубля, при этом сумма основного долга составляет 166 845,98 рублей. Далее <дата> и <дата> совершены платежи на общую сумму 5785,78 рублей, после чего начиная с <дата> и по <дата>, 13-го числа каждого месяца регулярно совершались платежи в размере 5 779,74 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- квитанциями к приходному кассовому ордеру НО КПК «КредитЪ», согласно которым за период с <дата> по <дата> от Потерпевший №7 в счёт ежемесячных платежей по договору ХХХ от <дата> приняты денежные средства в общей сумме 53 865,51 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ, т. ХХХ л.д. ХХХ);

- сведениями ПАО «Сбербанк России», согласно которым на счёт Потерпевший №6 за период с <дата> по <дата> были осуществлены поступления денежных средств в счёт оплаты кредита в общей сумме 199 606,19 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ, т. ХХХ л.д. ХХХ);

- заявлением НО КПК «КредитЪ» от <дата> и копией судебного приказа мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <дата> о взыскании солидарно с Потерпевший №9 и Потерпевший №6 задолженности по договору займа финансовых средств ХХХ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 81 924,76 рубля (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому был произведён осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата> договора займа «универсальный» ХХХ от <дата>, заключённого между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Потерпевший №3; договоров займа ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата>, заключённых между НО КПК «КредитЪ» и Потерпевший №7; договора поручительства ХХХ от <дата>, заключённого между НО КПК «КредитЪ» и Свидетель №2; договоров потребительского кредита от <дата> и <дата>, заключённых между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №3; квитанций НО КПК «КредитЪ» к приходно-кассовому ордеру ХХХ от <дата> о принятии от Потерпевший №3 денежных средств в сумме 630 рублей в качестве страхового взноса по договору займа ХХХ от <дата>; графика платежей от <дата>; договора о предоставлении информационных услуг ХХХ от <дата>, заключённого между ИП ФИО22 и Потерпевший №3; договоров потребительского кредита от <дата> и <дата>, заключённых между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №2; договора займа ХХХ от <дата>, заключённого между НО КПК «КредитЪ» и Потерпевший №9; квитанций НО КПК «КредитЪ» к приходно-кассовому ордеру ХХХ от <дата> о принятии от Потерпевший №9 денежных средств в сумме 1504 рубля в качестве страхового взноса по договору займа ХХХ от <дата>; договора потребительского кредита от <дата>, заключённого между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №5; договоров потребительского кредита от <дата> и <дата>, заключённых между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №4; договора займа ХХХ от <дата>, заключённого между НО КПК «КредитЪ» и Потерпевший №4; квитанций НО КПК «КредитЪ» к приходно-кассовому ордеру ХХХ от <дата> о принятии от Потерпевший №4 денежных средств в сумме 940 рублей в качестве страхового взноса по договору займа ХХХ от <дата>; договора кредитования ХХХ от <дата>, заключённого между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Потерпевший №4; договора займа «универсальный» ХХХ от <дата>, заключённого между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Потерпевший №6; графика платежей от <дата>; договора о предоставлении информационных услуг ХХХ от <дата>, заключённого между ИП ФИО22 и Потерпевший №6; договора микрозайма ХХХ от <дата>, заключённого между ООО МК «Гарантированные финансы» и Потерпевший №6 (т. ХХХ л.д. ХХХ);

По договору ХХХ различными суммами совершались следующие платежи: <дата> – 4111,38 рублей, <дата> – 4111,38 рублей, <дата> – 1644,96 рубля, <дата> – 2440 рублей, <дата> – 29,14 рублей, <дата> – 4111,38 рублей, <дата> – 26,36 рублей, <дата> – 4577,28 рублей и <дата> – 5493,44 рубля.

По договору ХХХ, начиная с <дата> по <дата> 15-го числа каждого месяца, регулярно совершались платежи в размере 5922,17 рубля. В последующем различными суммами совершались следующие платежи: <дата> и <дата> – на общую сумму 5922,17 рубля, с <дата> и до <дата> – на общую сумму 5941,55 рубль (т. ХХХ л.д. ХХХ);

По договору ХХХ различными суммами в период с <дата> по <дата> ежемесячно совершались платежи на общую сумму 95 322,78 рубля. В последующем <дата> совершён платёж на сумму 5000 рублей, а также в период с <дата> по <дата> – на общую сумму 9601,15 рублей.

По договору ХХХ <дата> и <дата> вносятся платежи в размере 2952,35 рубля ежемесячно. В последующем различными суммами в период с <дата> по <дата> вносятся платежи на общую сумму 8300,49 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- заявлением ПАО КБ «Восточный» и копией судебного приказа мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> о взыскании с Потерпевший №10 задолженности по договору о предоставлении кредита ХХХ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 15 019,07 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- копией судебного приказа мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <дата> о взыскании с Потерпевший №1 в пользу ООО МКК «Бюро финансовых решений» задолженности по договору займа в размере 11 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 21 945 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому был произведён осмотр предоставленных по запросу ПАО «Сбербанк России» сведений по кредитным обязательствам Сергеевич Е.И., согласно которым последней <дата> была оформлена кредитная карта с лимитом в размере 30 000 рублей, на счёт которой в период с <дата> по <дата> какие-либо денежные средства не поступали, а по состоянию на <дата> задолженность по ней составляет 23 567,17 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что по указанному адресу расположено здание с вывеской «Магазин Продукты», при этом какая-либо торговая деятельность в нём не осуществляется (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- копией Решения Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу ХХХ о признании Сергеевич Е.И. несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации её имущества сроком на 4 месяца (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- копией Определения Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу ХХХ о завершении процедуры реализации имущества Сергеевич Е.И. и неприменении в отношении неё правила об освобождении от исполнения обязательств (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому был произведён осмотр предоставленных по запросу Арбитражным судом Республики Коми копии отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества Сергеевич Е.И. и копии реестра требований её кредиторов (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- сведениями ГУ «КРОД» от <дата>, согласно которым ФИО49., <дата> г.р., <дата> регулярно находился на лечение в стационаре за счёт средств ФОМСа, при этом необходимости привлечения дополнительных денежных средств со стороны родственников и других лиц не было и такие денежные средства не привлекались (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрено здание филиала ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, в котором со слов Потерпевший №2 она заключала кредитные договоры для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> на сумму 123 000 рублей и <дата> на сумму 70 200 рублей, и рядом с которым в последедующем она передавала ей денежные средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №5 осмотрено здание филиала ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, в котором со слов Потерпевший №5 она заключала кредитные договора для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> на сумму 156 250 рублей и <дата> на сумму 221 000 рублей, и рядом с которым в последующем она передавала ей денежные средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- сведениями ОСП по Корткеросскому району УФССП по Республике Коми от <дата> о том, что на основании судебного приказа ХХХ от <дата> в отношении ФИО21 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 274 080,56 рублей в пользу ПАО «Почта Банк», на основании судебного приказа ХХХ от <дата> в отношении Потерпевший №3 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 138 545,93 рублей в пользу Коми отделение ХХХ ПАО «Сбербанк России», в отношении Потерпевший №5 исполнительное производство окончено <дата> на основании заявления взыскателя, на основании судебного приказа ХХХ от <дата> в отношении Потерпевший №9 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 2707,30 рублей в пользу ООО «Бюро финансовых решений», на основании судебных приказов ХХХ от <дата> и ХХХ от <дата> в отношении Потерпевший №4 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу Коми ОСБ ХХХ <адрес> в размере 99 154,35 рубля и 118 739,94 рублей соответственно, на основании судебного приказа ХХХ от <дата> в отношении Потерпевший №4 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 108 954,30 рубля в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», на основании судебных приказов ХХХ от <дата> ХХХ от <дата> в отношении Потерпевший №4 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ООО «Бюро финансовых решений» в размере 8037,96 рублей и 5099,22 рублей соответственно, на основании судебных приказов ХХХ от <дата> и ХХХ от <дата> в отношении Потерпевший №2 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 81 431,87 рубль и 134 711,61 рублей соответственно (т. ХХХ л.д. ХХХ);

По договору ХХХ различными суммами в период с <дата> по <дата> ежемесячно совершались платежи на общую сумму 19 027,07 рублей, после чего погашение кредита не производилось.

По договору ХХХ различными суммами в период с <дата> по <дата> ежемесячно совершались платежи на общую сумму 1862,4 рубля, после чего погашение кредита не производилось (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому был произведён осмотр предоставленных по запросу ПАО «ВТБ» сведений по кредитным обязательствам Сергеевич Е.И., согласно которым последней <дата> был заключён кредитный договор ХХХ на сумму 442 670,08 рублей, обязательства по которому по состоянию на <дата> не исполнены (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому был произведён осмотр предоставленных по запросу ПАО «Совкомбанк» сведений по кредитным обязательствам Потерпевший №2, согласно которым последним <дата> были заключены кредитные договоры ХХХ и ХХХ на сумму 746 654,15 рублей и 45 000 рублей соответственно. По договору ХХХ с периода <дата> – <дата> возникла сумма просроченной задолженности в размере 15 079,57 рублей, при этом сумма долга по состоянию на <дата> составила 44 825,80 рублей. По состоянию на <дата> просроченная задолженность отсутствует (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №10 осмотрено здание филиала ПАО «Восточный банк», расположенное по адресу: <адрес>, в котором со слов Потерпевший №10 он заключал кредитные договора для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> на сумму 54 982,1 рубля и 70 000 рублей, и рядом с которым в последующем он передавал ей денежные средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено здание офиса ООО «Отличные наличные», расположенное по адресу: <адрес>, в котором со слов Потерпевший №1 она заключала кредитный договор для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> на сумму 11 000 рублей, и рядом с которым в последующем она передавала ей денежные средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №9 осмотрены здание филиала НО КПК «КредитЪ», расположенное по адресу: <адрес>, и здание филиала ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенное по адресу: <адрес>, в которых со слов Потерпевший №9 она заключала кредитные договоры для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> на сумму 80 000 рублей и <дата> на сумму 10 000 рублей соответственно, и рядом с которыми в последующем она передавала ей денежные средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №4 осмотрены здание филиала НО КПК «КредитЪ», расположенное по адресу: <адрес>, здание филиала ПАО «Восточный банк», расположенное по адресу: <адрес>, и здание филиала ООО МКК «Бюро финансовых решений», расположенное по адресу: <адрес>, в которых со слов Потерпевший №4 он заключал кредитные договоры для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> на сумму 50 000 рублей, <дата> на сумму 104 500 рублей и <дата> на сумму 3000 рублей соответственно, и рядом с которыми в последующем он передавал ей денежные средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрены здание филиала ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, в котором со слов Потерпевший №3 она заключала кредитные договоры для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> и <дата> на сумму 224 000 рублей и 156 000 рублей соответственно, и рядом с которым в последующем она передавала ей денежные средства, а также здание филиала НО КПК «КредитЪ», расположенное по адресу: <адрес>, в котором со слов Потерпевший №3 она заключала кредитный договор для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> на сумму 50 000 рублей, и рядом с которым в последующем она передавала ей денежные средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №6 осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ранее располагался филиал ООО «Гарантированные финансы, в котором со слов Потерпевший №6 она заключала кредитные договоры для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата>, <дата> и <дата> на сумму 10 000 рублей, 10 000 рублей и 10 000 рублей соответственно, и рядом с которым в последующем она передавала ей денежные средства. Кроме этого осмотрены здание филиала ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, в котором со слов Потерпевший №6 она заключала кредитные договоры для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> и <дата> на сумму 221 000 рублей и 134 000 рублей соответственно, и рядом с которым в последующем она передавала ей денежные средства, здание филиала НО КПК «КредитЪ», расположенное по адресу: <адрес>, в котором со слов Потерпевший №6 она заключала кредитный договор для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> на сумму 100 000 рублей, и рядом с которым в последующем она передавала ей денежные средства, а также здание филиала ООО «Отличные наличные», расположенное по адресу: <адрес>, в котором со слов Потерпевший №6 она заключала кредитный договор для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> на сумму 10 000 рублей, и рядом с которым в последующем она передавала ей денежные средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- сведениями ООО «Бюро финансовых решений» от <дата> о том, что по договору займа ХХХ, заключённого с Потерпевший №6 <дата>, в период с <дата> по <дата> допускались просрочки платежа на сумму 29 338 рублей, а <дата> оплата произведена клиентом добровольно в полном объёме (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- сведениями ООО «Бюро финансовых решений» от <дата> о том, что по договору займа ХХХ, заключённого с Потерпевший №3 <дата>, в период с <дата> по <дата> производилась оплата процентов по займу, который по состоянию на <дата> не возвращён, а сумма долга составляет 24 438 рублей, из которых сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты – 6600 рублей, штраф – 7838 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- сведениями ООО «Бюро финансовых решений» от <дата> о том, что по договору займа ХХХ, заключённого с Потерпевший №1 <дата>, в период с <дата> по <дата> какие-либо платежи не вносились, а с <дата> поступают лишь платежи в счёт погашения процентов, при этом по состоянию на <дата> сумма долга составляет 40 222,21 рубля, из которых сумма основного долга – 11 000 рублей, проценты – 21 405,83 рублей, штраф – 7816,38 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО21 осмотрено здание филиала ПАО «Почта Банк», расположенное по адресу: <адрес>, в котором со слов ФИО21 она заключала кредитный договор для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> на сумму 365 721 рубль, и рядом с которым в последующем она передавала ей денежные средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №4 осмотрено здание филиала ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> в котором со слов Потерпевший №4 он заключал кредитный договор для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> на сумму 111 669,46 рублей, и рядом с которым в последующем он передавал ей денежные средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрено здание филиала ООО «Отличные наличные», расположенное по адресу: <адрес>, в котором со слов Потерпевший №3 она заключала кредитный договор для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> на сумму 10 000 рублей, и рядом с которым в последующем она передавала ей денежные средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №7 осмотрено здание филиала НО КПК «КредитЪ», расположенное по адресу: <адрес>, в котором со слов Потерпевший №7 она заключала кредитный договор для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> на сумму 45 000 рублей, и рядом с которым в последующем она передавала ей денежные средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- копией договора кредитования ХХХ от <дата> о предоставлении ПАО «Восточный Экспресс Банк» Потерпевший №10 денежных средств в общей сумме 70 000 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- копией договора потребительского кредита ХХХ от <дата> о предоставлении ПАО «Почта Банк» ФИО21 денежных средств в сумме 365 721 рубль (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- копией договора займа «Универсальный» ХХХ от <дата> о предоставлении ООО МКК «Бюро финансовых решений» Потерпевший №1 денежных средств в сумме 11 000 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №4 осмотрено здание филиала ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, в котором со слов Потерпевший №4 он заключал кредитный договор для нужд Сергеевич Е.И., а именно <дата> на сумму 142 000 рублей, и рядом с которым в последующем он передавал ей денежные средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- копией уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми ХХХ от <дата> о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности и права собственности Потерпевший №6 в отношении объекта недвижимости: нежилое здание, кадастровый ХХХ, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с тем, что лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет право на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости, не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО МКК «Гарантированные финансы» ХХХ от <дата> о принятии от Потерпевший №6 в счёт возврата заёмных средств по договору ХХХ от <дата> денежных средств в сумме 13 400 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- копией договора микрозайма ХХХ от <дата> о предоставлении ООО МКК «Гарантированные финансы» Потерпевший №6 денежных средств в сумме 10 000 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколами выемки и осмотра от <дата>, согласно которым в кабинете ХХХ ОМВД России по Корткеросскому району у ФИО21 была изъята и осмотрена добровольно выданная ею выписка по банковскому счёту ХХХ, открытому в АО «Почта Банк». Осмотром установлено, что на вышеуказанный банковский счёт были осуществлены зачисления денежных средств за период с <дата> по <дата> на общую сумму 209 107,5 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколами выемки и осмотра от <дата>, согласно которым в кабинете ХХХ ОМВД России по Корткеросскому району у Потерпевший №5 была изъята и осмотрена добровольно выданная ею выписка по банковскому счёту ХХХ, открытому в ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на вышеуказанный банковский счёт были осуществлены зачисления денежных средств за период с <дата> по <дата> на общую сумму 298 705 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено здание филиала ООО «Динамика», расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположен отдел кредитования для подачи документов на предоставление кредитов (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в салоне служебного автомобиля, находящегося около <адрес> у Потерпевший №10 были изъяты добровольно выданные им выписки по банковским счетам ХХХ и ХХХ, открытым в ПАО КБ «Восточный» (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- копией договора займа «Универсальный» ХХХ от <дата> о предоставлении ООО МКК «Бюро финансовых решений» Потерпевший №4 денежных средств в сумме 1000 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- копией договора займа «Универсальный» ХХХ от <дата> о предоставлении ООО МКК «Бюро финансовых решений» Потерпевший №9 денежных средств в сумме 1000 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- копией договора кредитования ХХХ от <дата> о предоставлении ПАО «Восточный Экспресс Банк» Потерпевший №4 денежных средств в общей сумме 121 422 рубля (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому около <адрес> Республики Коми у Потерпевший №9 были изъяты добровольно выданные ею выписки по банковским счетам ХХХ, ХХХ и ХХХ, открытым в ПАО «Восточный Экспресс Банк» на имя Потерпевший №4 (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены выписки по банковским счетам ХХХ и ХХХ, открытым в ПАО КБ «Восточный», изъятые в ходе выемки от <дата>. Осмотром установлено, что <дата> Потерпевший №10 было заключено два кредитных договора ХХХ на сумму 54 982,1 рубля и ХХХ на сумму 70 000 рублей, которые были открыты на кредитные карты ХХХ и ХХХ соответственно. В этот же день были осуществлены списания денежных средств в виде выдачи наличных с банковского счёта ХХХ по карте ХХХ в сумме 50 900 рублей, с банковского счёта ХХХ по карте ХХХ в сумме 15 000 рублей, при этом каких-либо зачислений на вышеуказанные банковские счета за период с <дата> по <дата> в счёт погашения кредитов не поступало (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены выписки по банковским счетам ХХХ, ХХХ и ХХХ, открытым в ПАО «Восточный Экспресс Банк», изъятые в ходе выемки от <дата>. Осмотром установлено, что <дата> и <дата> Потерпевший №4 было заключено два кредитных договора ХХХ на сумму 104 500 рублей и ХХХ на сумму 121 422 рубля соответственно, денежные средства по которым были зачислены на банковские счета ХХХ и ХХХ соответственно (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому был произведён осмотр предоставленных по запросу НО КПК «КредитЪ» сведений по кредитным обязательствам Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №3, согласно которым:

Потерпевший №3 <дата> был заключён договор займа ХХХ на сумму 50 000 рублей. По договору с периода <дата> – <дата> совершались ежемесячные платежи по возврату займа с нарушением графика, после чего платежи не поступали, в результате чего возникла сумма просроченной задолженности, при этом сумма долга по состоянию на <дата> составила 40 052,24 рубля, включающую в себя 33 278,94 рублей – остаток основного долга, 6773,30 рублей – проценты;

Потерпевший №7 <дата> был заключён договор займа ХХХ на сумму 45 000 рублей. По договору с периода <дата> – <дата> совершались ежемесячные платежи по возврату займа с нарушением графика, однако обязательства по возврату займа выполнены в полном объёме;

Потерпевший №9 <дата> был заключён договор займа ХХХ на сумму 80 000 рублей. По договору совершался только один ежемесячный платёж по возврату займа, а именно <дата> на сумму 15 000 рублей, после чего платежи не поступали, в результате чего возникла сумма просроченной задолженности, при этом сумма долга по состоянию на <дата> составила 81 924,76 рубля, включающую в себя 73 276,16 рублей – остаток основного долга, 8648,60 рублей – проценты;

Потерпевший №4 <дата> был заключён договор займа ХХХ на сумму 50 000 рублей. По договору с периода <дата> – <дата> совершались ежемесячные платежи по возврату займа, после чего платежи не поступали, в результате чего возникла сумма просроченной задолженности, при этом сумма долга по состоянию на <дата> составила 32 480,23 рублей, включающую в себя 27 039,08 рублей – остаток основного долга, 5441,15 рубль – проценты;

Потерпевший №6 <дата>, <дата> и <дата> и были заключены договоры займа ХХХ, ХХХ и ХХХ на сумму 50 000 рублей, 42 000 и 100 000 рублей соответственно. Обязательства по возврату займов выполнены досрочно в полном объёме (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому был произведён осмотр предоставленных по запросу ПАО КБ «Восточный» сведений по кредитным обязательствам Потерпевший №4 и Потерпевший №10, согласно которым:

Потерпевший №4 <дата> был заключён кредитный договор ХХХ рублей. Обязательства по возврату денежных средств выполнены в полном объёме <дата>;

Потерпевший №10 <дата> были заключены договоры кредитования ХХХ и ХХХ на сумму 54 982,1 рубля и 70 000 рублей соответственно. Обязательства по возврату денежных средств не выполнены в полном объёме (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому около <адрес> у Потерпевший №4 были изъяты добровольно выданные им выписки по ссудным счетам ХХХ, ХХХ и выписка по банковскому счёту ХХХ, открытым в ПАО «Сбербанк» (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому около <адрес> у Потерпевший №3 были изъяты добровольно выданные ею выписки по ссудным счетам ХХХ, ХХХ и выписка по банковскому счёту ХХХ, открытым в ПАО «Сбербанк» (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- сведениями Центра Пенсионного фонда России в Республике Коми от <дата> о производстве удержаний с пенсионных выплат Сергеевич Е.И. по исполнительным документам, начиная с <дата>; Потерпевший №3 – начиная с <дата>; Потерпевший №4 – начиная с <дата>; Потерпевший №1 – начиная с <дата>; Потерпевший №6 – начиная с <дата> (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- сведениями ГБУЗ РК «<...>» от <дата> о том, что на учёте врача-психиатра состоят Потерпевший №1, <дата> г.р., с диагнозом <...>, Потерпевший №2, <дата> г.р., с диагнозом <...>, Потерпевший №3, <дата> г.р., с диагнозом <...>, а Потерпевший №4, <дата> г.р., не состоит (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в кабинете ХХХ ОМВД России по Корткеросскому району у Потерпевший №2 были изъяты добровольно выданные ею выписки по ссудным счетам ХХХ, ХХХ и выписки по банковским счетам ХХХ и ХХХ, открытым в ПАО «Сбербанк» (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены выписки по ссудным счетам ХХХ, ХХХ и выписка по банковскому счёту ХХХ Потерпевший №4, выписки по ссудным счетам ХХХ, ХХХ и выписка по банковскому счёту ХХХ Потерпевший №3, выписки по ссудным счетам ХХХ, ХХХ и выписки по банковским счетам ХХХ и ХХХ Потерпевший №2, открытым в ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе выемок от <дата>, <дата> и <дата>.

Осмотром установлено, что <дата> и <дата> Потерпевший №4 было заключено два кредитных договора ХХХ на сумму 142 000 рублей и ХХХ на сумму 111 669,46 рублей соответственно, денежные средства по которым были зачислены на банковский счёт ХХХ.

<дата> и <дата> Потерпевший №3 было заключено два кредитных договора ХХХ на сумму 224 000 рублей и ХХХ на сумму 156 000 рублей соответственно, денежные средства по которым были зачислены на банковский счёт ХХХ.

<дата> и <дата> Потерпевший №2 было заключено два кредитных договора ХХХ на сумму 123 000 рублей и ХХХ на сумму 70 200 рублей соответственно, денежные средства по которым были зачислены на банковский счёт ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Корткеросскому району ФИО23 о местонахождении устройств самообслуживания ПАО «Сбербанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк», а также АЗС «Лукойл» (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- выписками по счёту дебетовой карты Свидетель №4 за период с <дата> по <дата>, согласно которым на вышеуказанную банковскую карту регулярно зачисляются и списываются денежные средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому был произведён осмотр предоставленных по запросу НО КПК «КредитЪ» сведений по кредитным обязательствам Потерпевший №9, согласно которым последней <дата> был заключён договор займа ХХХ на сумму 60 000 рублей. Обязательства по возврату займа выполнены досрочно в полном объёме (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- выпиской по банковскому счёту Свидетель №9 за период с <дата> по <дата>, согласно которой на вышеуказанный банковский счёт регулярно зачисляются и списываются денежные средства (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- выписками по банковскому и ссудным счетам Потерпевший №5, согласно которым последней <дата> и <дата> с ПАО «Сбербанк» были заключены два кредитных договора ХХХ на сумму 156 250 рублей и ХХХ на сумму 222 100 рублей соответственно, денежные средства по которым были зачислены на банковский счёт ХХХ. Обязательства по договору ХХХ исполнены в полном объёме (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- выписками по банковскому и ссудным счетам Потерпевший №6, согласно которым последней <дата> с ПАО «Сбербанк» был заключён кредитный договор ХХХ на сумму 221 000 рублей, денежные средства по которым были зачислены на ссудный счёт ХХХ. Обязательства по договору исполнены в полном объёме <дата> (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкар от <дата> о взыскании с должника Потерпевший №9 в пользу ООО МКК «Бюро финансовых решений» задолженности по договору займа от <дата> 29 900 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ);

- судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкар от <дата> о взыскании с должника Потерпевший №4 в пользу ООО МКК «Бюро финансовых решений» задолженности по договору займа от <дата> 9 000 рублей (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности, суд считает их достаточными для постановления в отношении подсудимой Сергеевич обвинительного приговора.

Все доказательства, приведённые выше, были получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, могут быть использованы при постановлении приговора.

Суд установил, что Сергеевич в период с <дата> по <дата>, действуя с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, используя доверительные отношения с Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №6, ФИО21, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №10, с которыми она была знакома, злоупотребляя доверием указанных потерпевших, и обманывая их относительно своего фактического финансового состояния, умалчивая о прохождении процедуры банкротства, в целях получения от каждого из потерпевших денежных средств, получила от них денежные средства, убеждая потерпевших, что деньги она берёт взаймы и будет возвращать им с компенсацией в виде процентов за их использование, хотя в действительности не намеревалась возвращать им денежные средства, так как она не имела какого-либо имущества или иных источников дохода.

Полученными от потерпевших денежными средствами, в общей сумме 2 269 368,08 рублей, подсудимая Сергеевич распорядилась по своему усмотрению.

Единичные взносы, сделанные Сергеевич по некоторым кредитам и займам, а также часть полностью погашенных кредитов свидетельствуют лишь о её намерении ввести потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений и желании создать у них видимость выполнения своих обязательств, с целью облегчения дальнейшего хищения денежных средств под различными предлогами.

Об умысле подсудимой на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим свидетельствует совокупность действий подсудимой, которая несмотря на то, что некоторые потерпевшие неоднократно осуществляли телефонные звонки Сергеевич, а также при личной встрече с ней требовали погасить задолженность по кредитным обязательствам, подсудимая поясняла, что денежных средств у неё нет, находится в тяжелом материальном положении, обещала вернуть денежные средства позже, когда у неё появится такая возможность, в том числе после продажи квартиры, которая подлежала реализации при процедуре признания её банкротом в счёт удовлетворения требований кредиторов, длительное время продолжала распоряжаться денежными средствами потерпевших на удовлетворение собственных потребностей и по своему усмотрению. После займов денежных средств у потерпевших, в том числе у некоторых из них неоднократно, Сергеевич мер к полному погашению задолженности перед ними не предприняла, скрывалась от потерпевших, не отвечала на телефонные звонки, неоднократно отсрочивала даты возврата денежных средств. Дача обещаний, в том числе, написание расписок по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №5 и ФИО21, утверждение намерений заняться предпринимательской деятельностью, а также намерении продать квартиру, которая уже находилась на реализации для погашения задолженности перед предыдущими кредиторами, оцениваются судом как использование обмана, в том числе, в целях создания видимости перед потерпевшими образа платёжеспособности подсудимой, а также в целях получения денежных средств от иных физических лиц.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на хищение, состава преступления, наличия гражданско-правовых отношений, в том числе о наличии у подсудимой желания вернуть все взятые в заём денежные средства у потерпевших, опровергаются совокупностью доказательств, и оцениваются судом как попытка избежать уголовной ответственности за содеянное преступление.

Находя вину Сергеевич Е.И. в совокупности всех добытых в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак мошенничества, с причинением «значительного ущерба» вменён органом предварительного следствия излишне, поскольку охватывается квалифицирующим признаком мошенничества «совершённого в особо крупном размере», поэтому суд исключает его из обвинения Сергеевич.

Поскольку действия Сергеевич охвачены единым умыслом, представляют собой ряд тождественных преступных действий, направленных к общей цели, совершены в период времени с <дата> по <дата>, объединены единым мотивом и способом совершения преступления, факты хищений денежных средств у потерпевших по временному периоду пересекаются между собой и основаны на доверительных отношениях подсудимой с потерпевшими, суд полагает, что её деяние следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Сергеевич осознавала общественно-опасный характер своего деяния, предвидела неблагоприятные, общественно-опасные последствия для потерпевших, поскольку взяла на себя обязательства перед потерпевшими, которые заведомо не намеревалась исполнять.

Суд считает преступление оконченным, поскольку денежные средства были изъяты, и подсудимая распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, при этом распределение полученных денег потерпевших на любые цели являлось способом распоряжения похищенными денежными средствами.

Также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак преступления его совершение в особо крупном размере, поскольку согласно примечания 4 к статье 158 УК РФ сумма похищенных у потерпевших денежных средств превышает 1 000 000 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершённое подсудимой преступление относится к категории тяжких, в связи с чем, её действия содержат повышенную общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимой Сергеевич, которая <...>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельство, смягчающее наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, вместе с тем возможности её исправления без реальной изоляции от общества. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учётом вышеперечисленного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения Сергеевич наказания, освобождения её от наказания, суд не находит.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимой и её материального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданским истцами Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №6, ФИО21, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №10 заявлены исковые требования о взыскании с гражданского ответчика Сергеевич имущественного вреда, причиненного преступлением. Потерпевший №5 просит взыскать ущерб в размере 231 128,26 рублей, Потерпевший №9 111 824,76 рублей, Потерпевший №6 599 446 рублей, ФИО21 293 266,2 рублей, Потерпевший №4 251 014,54 рублей, Потерпевший №3 540 478 рублей, Потерпевший №1 11 000 рублей, Потерпевший №10 60 900 рубля соответственно.

В судебном заседании гражданские истцы поддержали свои требования, кроме Потерпевший №1 и Потерпевший №10, которые частично отказались от взыскания исков в части начисленных процентов, а также Потерпевший №10 в сумме 5 000 рублей переданных Сергеевич ему при оформлении кредита.

Гражданский ответчик Сергеевич Е.И. и её защитник Тебеньков М.В. суду заявили, что с требованиями гражданских истцов они согласны, однако предлагают этот вопрос передать на рассмотрение в гражданском порядке.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №6, ФИО21, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №10 причинён непосредственно данным преступлением, размер исковых требований подтверждается представленными суду доказательствами, вина гражданского ответчика Сергеевич в совершении данного преступления установлена.

На основании изложенного, и поскольку оснований для передачи гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УПК РФ, не имеется, исковые требования гражданских истцов подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: лазерные диски, договора займов, выписки по счетам, копию отчёта финансового управляющего, сведения с банков в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Тебенькову М.В. в размере 30 685 рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Сергеевич (т. ХХХ л.д. ХХХ), а также сумма в размере 10200 рублей, подлежащая выплате защитнику за участие в суде по назначению, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённой, поскольку последняя от услуг защитника не отказывалась, сведений об имущественной несостоятельности суду не представила, кроме этого, исходя из данных о её личности, а также размера процессуальных издержек, который не может существенно отразиться на её материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СЕРГЕЕВИЧ ЕКАТЕРИНУ ИОСИФОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергеевич наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на осуждённую обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски гражданских истцов (потерпевших) Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №6, ФИО21, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №10, удовлетворить.

Взыскать с гражданского ответчика Сергеевич Екатерины Иосифовны в пользу гражданских истцов:

Потерпевший №5 - 231 128,26 рублей;

Потерпевший №9 - 111 824,76 рубля;

Потерпевший №6 - 599 446 рублей;

ФИО21 - 293 266,2 рублей;

Потерпевший №2 - 251 014,54 рублей;

Потерпевший №3 - 540 478 рублей;

Потерпевший №1 - 11 000 рублей;

Потерпевший №10 - 60 900 рубля, в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу: лазерные диски; договоры займа между НО КПК «КредитЪ» и Потерпевший №7 ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата>; график платежей от <дата> (приложение к договору займа ХХХ от <дата>); договор поручительства ХХХ от <дата> между НО КПК «КредитЪ» и Свидетель №2, квитанции НО КПК «КредитЪ» к приходным кассовым ордерам ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата>; договоры потребительского кредита между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №3 от <дата>, <дата>; договор займа «универсальный» ХХХ от <дата> между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Потерпевший №3; договор о предоставлении информационных услуг ХХХ от <дата> между ИП ФИО22 и Потерпевший №3; договоры потребительского кредита от <дата>, <дата> между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №2; договор займа ХХХ от <дата> между НО КПК «КредитЪ» и Потерпевший №9; договор потребительского кредита от <дата> между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №5; договоры потребительского кредита между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №4 от <дата>, <дата>; договор займа ХХХ от <дата> между НО КПК «КредитЪ» и Потерпевший №4; договор кредитования ХХХ от <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Потерпевший №4; договор займа «универсальный» ХХХ от <дата> между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Потерпевший №6, график платежей от <дата> (приложение к договору займа ХХХ от <дата>); договор о предоставлении информационных услуг ХХХ от <дата> между ИП ФИО22 и Потерпевший №6; договор микрозайма ХХХ от <дата> между ООО МК «Гарантированные финансы» и Потерпевший №6; банковские выписки ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №5; копию отчёта финансового управляющего; банковскую выписку ПАО «Совкомбанк» по счёту Потерпевший №2; банковскую выписку ПАО «Почта Банк» по счёту ФИО21; банковские выписки ПАО КБ «Восточный» по счету Потерпевший №10, Потерпевший №4, банковские выписки ПАО «Восточный Экспресс Банк» по счёту Потерпевший №4; сведения НО КПК «КредитЪ» о кредитных обязательствах Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №3, – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 30 685 рублей и 10 200 рублей соответственно за участие защитника Тебенькова М.В. по назначению следователя и суда взыскать с осуждённой Сергеевич Е.И. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённая в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При этом, согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий - А.А. Бабик

Приговор по делу № 1-47/2021 от 24.03.2021

1-47/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица