Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2748/2012 ~ М-2221/2012 от 03.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимяшевой Раисы Петровны к Администрации Ленинского района г.о. Самара и Администрации г.о. Самара о признании права на самовольно реконструированный жилой дом,

установил:

Тимяшева Р.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации Ленинского района г.о. Самара и Администрации г.о. Самара о признании права на самовольно реконструированный жилой дом. В обоснование иска указывает, что является участницей общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Литера А, с долей в размере 1/2. Долю в праве она приобрела договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 В целях улучшения жилищных условий, без разрешения, ею за свой счет, были возведены жилые пристрои лит. А1 кухня, площадью 12,5 м², <адрес>ю 21 м ², <адрес>ю 12,8 м², после чего общая площадь жилого дома составила 75,1 м², жилая площадь – 28,8 м². В соответствии с техническим заключением по инженерно-техническому обследованию конструкций жилого дома, все работы по реконструкции и переустройству жилого дома выполнены в соответствии с требованиями СНиП 3.03-01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», несущие конструкции в исправном состоянии. Вновь выполненные реконструкция и переустройство соответствуют требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые, одноквартирные», ширина и высота дверных проемов соответствуют требованиям СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Мероприятия по реконструкции жилого дома не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом. Просит сохранить жилой дом Литера А,А1,А2, A3, а, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 75,1 м², жилой площадью 28,8 м², в реконструированном состоянии, признать за ней долю в праве общей долевой собственности в размер 1/2 на указанный жилой дом.

Судебные заседания по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истицы Кувшинова Ю.Н. в указанные дни не являлась в суд, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Тимяшевой Раисы Петровны к Администрации Ленинского района г.о. Самара и Администрации г.о. Самара о признании права на самовольно реконструированный жилой дом оставить без рассмотрения.

Судья-подпись Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин