Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2021 от 09.04.2021

Дело №

УИД: 26RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июня 2021 года                             <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя ответчика ФИО8, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: край Ставропольский, р-н. Изобильненский, А/Д Ставрополь- Изобильный-Новоалександровск - Красногвардейское 31 км + 400м с участием автомобилей Шкода Фабия гос.номер Т158УХ26, собственник ФИО2, управлял ФИО3 и Skoda Octavia гос.номер У138МК26 №, собственник ФИО4, управлял ФИО4. Виновником ДТП является водитель - ФИО4. Гражданская ответственность Виновника на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО3) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 60 500 рублей. Потерпевшим в данном ДТП так же является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО2) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил ему страховое возмещение в размере 209000,00 рублей.

На основании изложенного представитель истца просил: взыскать с Ответчика ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 269 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5895.00 рублей.

В судебное заседание представить истца САО «ВСК» не явился, предоставил в суд отзыв, согласно которого на удовлетворении исковых требований настаивает. В материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, исковые требования не признал. Поддержал имеющиеся в материалах дела возражения на иск, согласно которых в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО4 просил отказать в полном объёме.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее требований ФИО3 и его представитель ФИО7 действующий по доверенности <адрес>7, полагали, что в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ответчику ФИО4 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в порядке регресса возможно отказать. Поддержали предоставленные возражения относительно искового заявления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: край Ставропольский, р-н. Изобильненский, А/Д Ставрополь - Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское на 31 км + 400 с участием следующих автомобилей: Шкода Фабия гос.номер Т158УХ/26, собственник ФИО2, управлял т/с ФИО3 и Skoda Octavia У138МК/26 №, собственник ФИО4, управлял т/с ФИО4.

Виновником ДТП является водитель - ФИО4.

Гражданская ответственность Виновника на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0091127182.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО3) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 60 500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае№ХХХ0091127182-S000001Y и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО2) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил ему страховое возмещение в размере 209000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанное постановление ФИО4 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, по факту виновности в вышеуказанном ДТП прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Право регресса основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Предоставление страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника - причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. В силу права регресса страховщик имеет право взыскать со страхователя ту сумму страховой выплаты, которую этот страховщик выплатил выгодоприобретателю - потерпевшему.

В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «Б» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Постановлением мирового судьи установлено, что ФИО4 на момент наступления страхового события имевшего место по его вине находился в состоянии опьянения.

Довод ответчика, о том, что постановление в отношении него по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отменено, в указанном случае несостоятелен.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельством по делу относится, в частности, нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент причинения вреда, то есть во время дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальными являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, а также вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, иными постановлениями суда по этому делу и постановлениями суда по делу об административном правонарушении, при рассмотрении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом, отмена постановления а в последствии прекращение производства по административному делу по ч.1 ст.12.24 КоАПРФ о привлечении ФИО4 к административной ответственности     не является основанием для освобождения его от гражданской ответственности и обязанности возместить причиненный ущерб страховой компании, поскольку нахождение ФИО4 при совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждено материалами дела.

Предусмотренное подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" право страховщика на возмещение ущерба в порядке регресса не обусловлено фактом привлечения либо непривлечения причинителя вреда к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а возникает из самого факта причинения вреда данным лицом в состоянии опьянения, которое может быть установлено судом в каждом конкретном случае на основании оценки предусмотренных статьями 55 и 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации средств доказывания.

Таким образом, ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В соответствии со ст. 14 Ф3№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Нахождение ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения является основанием обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, возмещенный истцом САО «ВСК» ущерб подлежит к взысканию с лица причинившего указанный ущерб, то есть с ФИО4.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче истцом искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5895 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме оплаченной истцом при подаче иска в размере 5895 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 269 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5895 рублей 00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             Е.Ю. Луценко