Дело № 1-117/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ломоносов 19 июня 2015 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Родионовой О.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области К**,
защитников-адвокатов Д**, представившего удостоверение №** и ордер № №** 18.06.2015 года и В** представившей удостоверение №** и ордер №** от 18.06.2015 года,
обвиняемых О** и Р**,
при секретаре Сорокиной Е.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
О**, 13 ****, ранее не судимого,
Р**, ****, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
О** и Р**, каждый, органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
******** около 22:00 часов О**, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и совместно со Р**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения металлического контейнера, стоимостью 30000 рублей, принадлежащего И**, расположенного на участке №**, ООЗ «Т**», *****, на автомашине «Рено Мастер», №**, приехали на вышеуказанный участок, где О** с помощью угловой шлифовальной машинки разрезал воротину контейнера, обнаружив в контейнере сетку «Рабицу» стоимостью 8000 рублей совместно со Р** погрузили воротину и сетку «Рабицу» в багажник автомашины «Рено Мастер», намереваясь своими совместными действиями совершить кражу металлического контейнера и сетки «Рабица», и причинить И** значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан соседями по участку.
Потерпевший И** заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении О** и Р**, в связи с тем, что он примирился с подсудимыми. Материальных и моральных претензий к подсудимым потерпевший не имеет.
Подсудимые О** и Р**, а также их защитники поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, изучив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, преступление совершили впервые, средней тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░** ░ ░**, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░** ░ ░** – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» №**, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░** - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░** - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░