Постановление по делу № 5-29/2020 от 29.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                          «17» февраля 2020 года

Судья Клинского городского суда Московской области Щукина О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев административное дело №5-29/20 на основании ст. 29.7 КРФоАП, в отношении

индивидуального предпринимателя Лазарева В. И., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/

привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В /время/ /дата/ по /адрес/ в помещении магазина /данные изъяты/ индивидуальный предприниматель Лазарев В.И. допустил реализацию стеклоомывающей незамерзающей жидкости /марка/ с содержанием метилового спирта (метанола) (заключение эксперта /номер/), чем нарушил положения Постановления Главного государственного санитарного врача от /дата/ /номер/ «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автомобилем».

Явившийся в судебное заседание индивидуальный предприниматель Лазарев В.И. вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.

Положениями ст. 14.2 КРФоАП предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Вина Лазарева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП доказана материалами дела, собранными в ходе административного расследования: протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения ИП Лазаревым В.И. Постановления Главного государственного санитарного врача от /дата/ /номер/ «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автомобилем»; товарным чеком, согласно которого ИП Лазаревым В.И. отпустил товар – омыватель по цене /сумма/ за 1 штуку; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, согласно которому в помещении торгового павильона по /адрес/, в помещении магазина /данные изъяты/ обнаружена стеклоомывающая жидкость /марка/ протоколом изъятия из торгового павильона /данные изъяты/ изъята стеклоомывающая жидкость /марка/ копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; копией договора аренды нежилого помещения по /адрес/ выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; заключением эксперта /номер/ от /дата/, которым установлено, что в составе предоставленной жидкости, находящейся в канистрах с этикетками /марка/ в качестве основных компонентов содержатся вода и метиловый спирт (метанол).

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя Лазарева В.А. по ст. 14.2 КРФоАП как совершение незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, степень вины нарушителя, его личность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Лазарева В.И., суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лазарева В.И., не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю Лазареву В.И. наказание в пределах санкции настоящей статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя Лазарева В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                  /подпись/            О.А. Щукина