Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 (1-419/2015;) от 01.09.2015

1-14/16

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 25 января 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретарях Токмашовой А.В, Ковалевой Е.И., Горбушине А.Б.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Григорьева

защитника – адвоката Паршиковой А.В., представившей удостоверение адвоката №359, выданное 01 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 2/11460 от 30 сентября 2015 года,

подсудимого Харченко,

защитника – адвоката Павленко А.Н., представившего удостоверение адвоката №729, выданное 29 марта 2006 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 152 от 30 сентября 2015 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Григорьев, родившегося -Дата- в ..., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Харченко, родившегося -Дата- в ..., <данные изъяты> судимого – -Дата- мировым судьей судебного участка №..., и.о. мирового судьи судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, -Дата- исполнительное производство окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Григорьев и Харченко совершили нападение на гражданина ФИО2 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь с -Дата- на -Дата-, Харченко и Григорьев в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности у территории школы <данные изъяты> расположенной по адресу: ..., где увидели ранее не знакомого ФИО2 с девушкой.

В этот момент у Харченко и Григорьева возник умысел на разбойное нападение на ФИО2 в целях хищения имущества у последнего, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, в указанное время, в указанном месте Харченко и Григорьев вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительном сговору, разработав план совместный действий, согласно которому Харченко и Григорьев должны были совместно, применяя насилие опасное для здоровья, нанести удары ФИО2 и открыто похитить его имущество.

Действуя в продолжение совместного умысла, Харченко и Григорьев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у территории школы ..., расположенной по адресу: ... период с 23 часов 30 минут -Дата- до 00 часов 25 минут -Дата-, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, по единому умыслу, согласно разработанному плану, подбежали к ФИО2, который находился на участке местности у территории школы ..., расположенной по адресу: ....

Осознавая противоправный характер своих действий, Харченко и Григорьев с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны ФИО2, понимая, что в результате выбранного ими способа завладения имуществом последнему может быть причинен вред здоровью и, желая этого, с целью хищения чужого имущества, напали на ФИО2 и действуя по единому умыслу, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, совместно нанесли не менее трех ударов кулаками в область лица ФИО2, отчего последний испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на землю, причинив ФИО2 совместными действиями, физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, характера ушибленных ран на красной кайме верхней губы и слизистой оболочке нижней губы, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; кровоподтеков на лице, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы; перелома коронки 6 нижнего зуба слева, которые вреда здоровью не причинили.

Применяя насилие, Харченко и Григорьев высказали ФИО2 требование о передаче находящихся при нем денежных средств в сумме 250 рублей и мобильного телефона марки «EXPLAY Atom», стоимостью 1313 рублей 25 копеек, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, на что Харченко и Григорьев получили от потерпевшего отказ.

В этот момент, действия Харченко и Григорьев были обнаружены гражданами ФИО6 и ФИО7, в результате чего Григорьев и Харченко, опасаясь быть задержанными, с места происшествия скрылись.

В суде подсудимый Харченко виновным себя в содеянном не признал и показал, что -Дата- вечером после 21 часа с Григорьев он шел по тропинке возле школы ..., оба были в легком алкогольном опьянении, он шел впереди, Григорьев сзади. Впереди на тропинке стояла незнакомая компания из 5-6 человек, среди них были девушки, слышался их смех. Проходя мимо них, в их адрес со стороны компании послышались усмешки и оскорбления. К нему обратился молодой человек, с невнятной речью и запахом алкоголя, у которого он спросил: «что за оскорбления?». Этот парень стал приближаться к нему и сказал ему: «телефон, деньги?», поэтому он толкнул парня в грудь, они нанесли друг другу удары, отчего оба упали, парень оказался на нём сверху и стал наносить ему удары в челюсть. Допускает, что он дрался с ФИО27. В это время к нему подбежал Григорьев и скинул этого парня с него. Он вскочил, было грязно и, споткнувшись о девушку, он снова упал на колено, встал. Григорьев был рядом, он взял его за локоть и они ушли от них быстрым шагом. ФИО2 он вообще не видел. Он был одет в серую кофту и штаны, которые затем стирал от грязи. Конфликт с дракой продолжался минуты 3, он защищался от нападения, от полученных ударов в лицо у него выпали вставные зубы, был шрам на ноге, ничего из имущества у него не изъяли. Сам он ни у кого не требовал телефона и денег, никаких подобных требований с Григорьев они никому не заявляли. Заявление в полицию он не стал писать, поскольку никого не хотел привлекать к ответственности, воспринял это просто как драку, поэтому признает свою вину по ч.1 ст.115 УК РФ – в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему, в результате драки.

В суде подсудимый Григорьев виновным себя в содеянном не признал и показал, что вечером -Дата- они с Харченко пили пиво, были в легком опьянении. Затем они пошли к его брату за деньгами, хотели занять денег у дяди. Они шли возле школы по тропинке, Харченко остановился, стал с кем-то разговаривать, он ушел вперед. Харченко стал толкаться с кем-то из парней, махать руками, ударов не было, второго парня он не пустил к Харченко. Когда он повернулся, Харченко лежал на земле и на нем сидел парень, которого он столкнул с Харченко, но споткнулся, сам упал, раза 3 кувыркнулся с этим парнем, держась друг за друга, потом встал, Харченко взял его за локоть и они ушли. Никаких требований он не высказывал, у него плохое зрение, но очки он не носит. Он признает свою вину по ч.1 ст.115 УК РФ – в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему, в результате драки. Ранее на предварительном следствии он давал другие показания, поскольку сотрудники полиции на него оказали давление, оперативники допрашивали без адвоката, он находился в состоянии опьянения, ему угрожали закрыть под стражу, не пускали в туалет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, были оглашены показания подсудимого Григорьев данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний подозреваемого Григорьева от -Дата-,видно, что -Дата- около 20 часов 00 минут он, Харченко, его мама и их сосед Олег находились около ..., пили пиво. Они на четверых выпили 2,5 литра пива. От выпитого он пьяным себя не чувствовал, в окружающей обстановке ориентировался нормально, все происходившие потом события помнит хорошо. Когда пиво закончилось, они хотели купить еще пива, но денег ни у кого не было. Он решил пойти к своему родственнику ФИО42 занять денег, чтобы купить пиво. К ФИО42 пошли только он с Харченко, мама и сосед пошли домой, т.к. было уже поздно. Однако до дома ФИО42 они не дошли, увлеклись разговором по дороге, в результате чего, не заметив, дошли до школы № <данные изъяты>, расположенной по адресу: .... Когда они шли по тропинке, ведущей от школы к Северному рынку, в сторону Северного рынка, он шел впереди Харченко. На улице было темно, указанный участок местности был слабо освещен. Справа от тропинки расположен канализационный колодец, выполненный из бетона. Когда они проходили мимо него, он увидел, что там стоят парень и девушка. В ходе предъявления лица для опознания -Дата- он их узнал, также ему стали известных фамилии: ФИО2 и ФИО4. Он прошел мимо них, не обращая на них внимания. Когда он прошел около трех или четырех шагов вперед, он услышал за своей спиной шум, похожий на звук ударов. Он обернулся и увидел, что между Харченко и ФИО2 происходит борьба. Они оба стояли на ногах, Харченко наносил ФИО2 удары кулаком по лицу. При этом ФИО2 тоже замахивался руками в сторону Харченко. Он не может сказать, сколько точно ударов в лицо и в какую часть лица Харченко нанес ФИО2, все происходило быстро, в это же время из кустов со стороны стадиона выбежали еще два человека: парень и девушка, внешности которых он не запомнил, на улице было темно. Парень, который выбежал из кустов, пытался нанести ему удар ногой по ноге, однако ему это не удалось, он его оттолкнул от себя. После этого тот стал кричать, почему мы бьем девушек. Он ответил ему, что девушек мы не бьем. Парень отошел от него. Он пошел в сторону дерущихся. Когда он подошел к ним, Петя лежал на спине, на нем сидел ФИО2. Наносил ли ФИО2 при этом Харченко удары по телу, он точно не помнит. Он сразу же подбежал к парням, оттолкнул ФИО2 от Харченко, в результате чего он вместе с ФИО2 упал на землю, после этого он нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица, а именно в область левой щеки. Он сделал это, чтобы тот не успел нанести ему удар, он защищался. Потом он стал подниматься на ноги и услышал, что кто-то из девушек (это был женский голос) звонит в полицию. Он с Харченко убежал оттуда в сторону Трамвайного кольца, после чего пошли по домам. По дороге они обсудили произошедшее, решили, что совершили глупый поступок. Харченко не пояснил причины, по которой он начал наносить побои ФИО2. Когда он подошел к дерущимся, ФИО2 находился на Харченко, а Харченко в это время требовал у ФИО2, чтобы он передал ему деньги. Он сам ничего не просил у ФИО2, не требовал передать ему или Харченко какое-либо имущество. Ни он, ни Харченко никакого имущества, принадлежащего ФИО2, не похищали. Когда он нанес удар ФИО2, находившиеся недалеко от них девушки кричали: «Что вы делаете?!», парня, который вышел из кустов, он больше там не видел, возможно, не обращал внимания. Они с Харченко не договаривались заранее о том, чтобы избить кого-либо с целью получения денег или имущества. Он признает, что нанес один удар в область левой щеки потерпевшему, более ударов ему он не наносил, имущества не требовал, не похищал. В содеянном раскаивается, готов принести извинения потерпевшему (Том № л.д. 53-55).

Виновность подсудимых Харченко и Григорьев в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что в ночное время -Дата- около 24 часов он со своей знакомой ФИО4 <данные изъяты> возвращался домой, проходя возле школы № они остановились около колодца, стояли за забором у трамвайного кольца, курили и разговаривали. Перед этим он выпил один литр алкогольного пива, но пьяным себя не чувствовал. Во время разговора с девушкой, кто-то проходил мимо них и внезапно нанес ему удар с левой стороны в челюсть, от которого он упал на спину, испытав от удара сильную боль и шоковое состояние. В это время двое нападавших потребовали у него деньги и телефон, но находящиеся при нем в карманах деньги в размере около 200-300 рублей и сотовый телефон он им не отдал. С нападавшими он не разговаривал, карманы его одежды они не осматривали. Наталья испугавшись, стала кричать. На помощь к ним подошел парень и две девушки, которые за 10-15 минут до нападения проходили мимо них по дорожке возле школы. Молодой человек защищаясь, стал драться с одним из нападавших, а девушки защищая его, отталкивали второго нападавшего. На следствии он опознал одного из нападавших, им оказался Григорьев, которого он опознал по форме и чертам лица, на другом нападавшем была синяя жилетка.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, были оглашены показания потерпевшего ФИО2 данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 от -Дата- следует, что вечером -Дата- с ФИО4 они гуляли, пили пиво. Предварительно договорившись со знакомой, прийти к ней ночевать, он пошел с ФИО4 через рынок ООО «<данные изъяты>», затем они пошли по пешеходной тропинке, которая ведет вдоль школы № <данные изъяты>, в сторону общежития, расположенного по .... Территория школы огорожена металлическим забором, а тропинка проходит вдоль забора, вдоль правого торца школы. По дороге, около 23-30 часов они остановились у колодца, стали разговаривать, он курил. На улице было достаточно темно. Место, где они остановились, было немного освещено светом фонарей, которые находились вдоль трамвайных путей, ведущих от трамвайной остановки «Трамвайное кольцо» в сторону «Северного рынка». Он заметил, как мимо них, со стороны трамвайной остановки «Трамвайное кольцо» в сторону общежития по пешеходной дорожке прошли молодой человек и две девушки. Они ушли в сторону общежития. Больше мимо них никто не проходил. Молодой человек и девушки скрылись за углом забора школы. Они продолжали с ФИО8 стоять и общаться. Примерно через минуты три, следом за парнем с девушками, со стороны «Трамвайного кольца», они заметили, что по тропинке бегут двое молодых людей, ранее ему не знакомых. Первому из них на вид было примерно около 20-25 лет, ростом примерно 170-175 см, славянской внешности, плотного телосложения, плечи широкие, лицо круглой формы, пухлые щеки, волосы он не заметил, так как этот молодой человек был в кепке типа бейсболки черного цвета, без надписей, он был одет в светлую голубую жилетку, джинсы темного цвета. Под жилеткой он заметил какую-то темную кофту, более подробно молодого человека описать не может, опознать при встрече сможет его уверенно. Второму молодому человеку на вид было примерно 20-25 лет, ростом около 170-175 см, плотного телосложения, но он был немного худее первого молодого человека, также был славянской внешности. Лица его он описать не может, так как тот в основном стоял поодаль, а так как было темно, то его лицо он разглядел плохо. При встрече он его, скорее всего, опознать не сможет. Тот был одет в темную одежду, а именно в серую толстовку, без рисунков, на голове был капюшон серого цвета, что было на ногах, он не запомнил. Молодые люди очень быстро бежали в сторону общежития. Он сначала этому значения не придал, так как думал, что они пробегут мимо них. Но как только молодые люди поравнялись с ними, то молодой человек в голубой жилетке, сразу же подбежал к нему и нанес ему удар кулаком в область лица, а именно левой щеки, в область челюсти. Удар был очень неожиданный, и сильный, поэтому от удара он упал на землю, на спину. Он попытался встать с земли на ноги. В этот момент, оба молодых человека стали кричать: «деньги, телефон давай!», данную фразу они повторяли несколько раз. Он ответил: «нету!». В этот момент, Наталья громко закричала, стала звать на помощь. Ему было очень больно, и кажется, на некоторое время он даже «отключился», так как сами события помнит очень смутно. Все произошло очень быстро и неожиданно, он не успел ничего сообразить. Он только помнит, что на крик Натальи прибежал молодой человек, самого молодого человека, в тот момент, он не разглядел. Но как он позже узнал, это был тот самый мужчина, который проходил мимо них с двумя девушками. Когда мужчина подбежал к ним, услышав крик Натальи, то молодые люди отбежали от него, они побежали в сторону молодого человека, а он в это время стал подниматься на ноги и пытался прийти в себя. Он не помнит, наносили ли ему еще удары молодые люди или нет, он только помнит, что ему было очень больно и все. Что происходило, он сказать не может. Когда он пришел в себя, поднялся на ноги, и увидел, что примерно около в двух метрах от него, Наталья и еще одна девушка, в красной куртке, отталкивали молодых людей, они их толкали руками в грудь, при этом говорили, чтобы они перестали наносить побои, чтобы они уходили. Он не может конкретно сказать, кого отталкивала ФИО4, а кого из молодых людей отталкивала девушка в красной куртке, он помнит, что они толкали молодых людей в грудь руками. При этом он не слышал, чтобы молодые люди им что-то говорили. Он не видел, наносили ли молодые люди удары ФИО4 или девушке в красной куртке. После этого он увидел, что молодые люди стали убегать в сторону трамвайного кольца, а точнее убежали вдоль забора огораживающего территорию школы, в сторону .... Когда молодые люди убежали, то он только тогда увидел, что рядом с ними стоял молодой человек, прохожий, который до этого ранее проходил мимо них с Натальей. Тут же стояли две девушки, одна из девушек была в куртке красного цвета, а другая была в куртке белого цвета. Эти девушки также ранее проходили вместе с данным молодым человеком. В тот же момент к ним подошли сотрудники полиции. У него из губы сильно текла кровь. Он чувствовал себя очень плохо, у него болела челюсть. С сотрудниками полиции и с ФИО4 они прошли к полицейской автомашине, проехали по близлежащему району, но никого подозрительного или похожего на молодых людей они не нашли, после чего ему была вызвана бригада «скорой медицинской помощи, затем его доставили в РКБ-1, где ему наложили швы на верхнюю и нижнюю губу. Видимо от того, что у него сильно болели губы, а также челюсть, то он не может воспроизвести все события, которые происходили в тот момент. Сами события помнит очень смутно. Он был одет в темно синюю футболку с голубыми полосками на рукавах и по бокам футболки, на ногах у него были светло синие джинсы, и черные туфли. Мужчина, прохожий, который подбежал к ним на помощь, был ростом примерно около 180 см, среднего телосложения, лицо овальной формы, волосы темные, стрижка короткая, был одет в черную куртку, темные брюки. С ним были две девушки, первой девушке на вид примерно около 25-27 лет, она была в красной куртке, с капюшоном, в джинсах. Вторая девушка была в белой куртке с капюшоном и в темных джинсах. При себе у него был сотовый телефон марки «EXPLAY», в корпусе черного цвета, который лежал у него в правом переднем кармане джинсов. Свой телефон он из кармана джинсов не доставал, поэтому молодые люди его телефона не видели. Также при себе у него были деньги в сумме 250 рублей, которые лежали в правом заднем кармане джинсов, купюрами по 100 две купюры и 50 рублей одна купюра, купюры он также из кармана джинсов не доставал, поэтому их также видеть молодые люди не могли. Его имущества никто из молодых людей не похищал, материального ущерба ему не причинен (Том № л.д.48-49).

Как следует из показаний потерпевшего ФИО2 от -Дата-,он упал от первого удара, который ему нанес один из парней. Он помнит, что после указанного удара в лицо, около него находился человек в голубом жилете, но не может сказать точно, он нанес или нет. В голубой жилет был одет Харченко. В тот момент он видел около себя только его. Возможно, именно поэтому в первоначальных показаниях он акцентировал внимание на том, что именно Харченко нанес ему данный удар, но утверждать этого не может. С уверенностью может сказать, что требования о передаче телефона и денег ему высказывали два парня. При этом требования они высказали в его адрес, когда он уже лежал на земле после первого удара. Помнит именно один удар, наносили они ему удары еще, или нет, сказать не может, т.к. терял сознание, при этом он не помнит, чтобы при падении он испытывал боль в затылке или где-то в области головы, боль была только в области лица. Когда он встал, то около него никого не было. Сколько он пролежал, не может сказать. Выпил он спиртного в тот вечер не более 1 литра пива. То, что молодых людей двое, он увидел когда они убегали от них в сторону .... После случившегося, ФИО28, которая прибежала на помощь, ему рассказала, что поднимала его после падения, после чего Харченко и Григорьев вновь наносили ему удары в лицо, от чего он вновь упал. Сам он данных событий не помнит, возможно, от внезапности нападения на него. В очной ставке с Харченко он пояснил, что не помнит, сколько человек высказывали требования, т.к. растерялся (Том № л.д. 88-89).

В суде потерпевший ФИО2 полностью подтвердил данные показания.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются рапортами старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по ... ФИО21 зарегистрированными в КУСП ОП № 5:

- за № от -Дата-, согласно которому в 00 час 03 минут звонила ФИО27, которая сообщила, что около школы № по ... бьют девушку. (Том № л.д.15);

- за № от -Дата-, согласно которому в 00 час 08 минут звонила ФИО28, которая сообщила, что двое парней били молодого человека около школы № по .... (Том № л.д.16);

- за № от -Дата-, согласно которому в 01 час 15 минут поступил звонок с РКБ№1, куда обратился гражданин ФИО2, -Дата- года рождения, со слов которого стало известно, что около полуночи двое неизвестных избили около школы № по .... Диагноз: ушибленные раны верхней губы, нижней губы, ушиб мягких тканей скуловой области слева, перелом коронки 6-го зуба (Том № л.д.17);

- за № от -Дата-, согласно которому в 02 час 56 минут поступил звонок со СМП-67, куда обратился гражданин ФИО2, -Дата- года рождения, со слов которого стало известно, что около полуночи двое неизвестных избили около школы № по .... Диагноз: ушибленные раны верхней губы слева. (Том № л.д.18).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата-, видно, что был осмотрен участок местности, расположенный у школы № по .... Изъята зажигалка «Criket» со следами рук. (Том № л.д. 19-22).

Согласно заключению эксперта № от -Дата-, на одной зажигалке, изъятой при осмотре места происшествия от -Дата-, имеется один след, пригодный для идентификации личности. След руки № – с зажигалки отставлен Григорьев, 1993 года рождения (Том № л.д. 37-40).

Свидетель ФИО4 в суде показала, что вместе с ФИО2 она возвращалась домой, проходили мимо школы №52, остановились на тропинке возле колодца, ФИО2 закурил. В это время в их сторону по тропинке бежали два человека, они не успели отойти в сторону, чтобы пропустить их и эти два парня стали избивать ФИО2. Они подбежали, ударили ФИО2 в лицо, отчего тот упал. Наклонившись к нему, они потребовали деньги и телефон. Они нанесли ФИО2 более двух ударов в лицо, она видела, как они замахивались руками на него, когда тот лежал. Она стала отталкивать от ФИО2 одного из нападавших и поэтому запомнила его по чертам лица, им оказался Григорьев, которого она потом опознала, он был одет в голубую жилетку, второго нападавшего она не разглядела, он был одет в темную одежду. Испугавшись, она стала сильно кричать «перестаньте, успокойтесь, отойдите». У ФИО2 при себе был телефон и деньги в кармане куртки и джинсов. На ее крик прибежали молодой человек и две девушки. Нападавшие парни перестали избивать ФИО2 и побежали к парню, который прибежал к ним на помощь, им оказался ФИО27. Они (девушки) пытались их остановить, девушка в красной куртке отталкивала второго нападавшего, а первый нападавший стал драться с ФИО27, они оба упали. Во время драки она кричала нападавшим «Вы хотите пойти по 161 статье» этим хотела остановить их, после этого нападавшие убежали. Потом приехала полиция, ФИО2 увезли в больницу, у него были сильно разбиты губы, была кровь.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО4от -Дата-, видно, что -Дата- вечером они с сожителем пошли гулять, пили пиво, общались. Предварительно она договорилась с Юлией, что она с ФИО2 придет к ней ночевать. Они с ФИО2 прошли через рынок ООО «Кольцо», затем пошли по пешеходной тропинке, которая ведет вдоль школы № <данные изъяты> в сторону общежития, расположенного по .... Территория школы огорожена металлическим забором, а тропинка как раз проходит вдоль забора, с правого торца школы. По дороге они остановились у колодца, так как ФИО2 хотел покурить. Она стояла с ФИО2 у бетонного колодца, разговаривали. Времени было около 23-30 часов. На улице было достаточно темно. Место, где они остановились, было все же немного освещено, светом фонарей, которые находились вдоль трамвайных путей, ведущих от трамвайной остановки «Трамвайное кольцо» в сторону «Северного рынка». Она видела, как мимо них, со стороны трамвайной остановки «Трамвайное кольцо» в сторону общежития по пешеходной дорожке прошли молодой человек и две девушки. Молодому человеку на вид было примерно около 27-30 лет, ростом примерно около 180 см, среднего телосложения, лицо овальной формы, волосы темные, стрижка короткая, был одет в черную куртку, темные брюки. Девушки, которые с ним были, первой девушке на вид примерно около 25-27 лет, она была в красной куртке, с капюшоном, в синих джинсах. Вторая девушка была примерно того же возраста, но боле плотного телосложения и была одета в белую куртку с капюшоном и в темных джинсах. Данных людей она видела впервые. Они ушли в сторону общежития. Больше мимо нас никто не проходил. Молодой человек и девушки скрылись за углом забора школы со стороны общежития. А она продолжала с ФИО2 стоять и разговаривать на разные темы. Примерно через минуты три, после того как мимо них прошли парень с девушками, со стороны «Трамвайного кольца», они заметили, что по тропинке бегут двое молодых людей, ранее не знакомых. Первому из них на вид было примерно около 20-25 лет, ростом примерно 170-175 см, славянской внешности, плотного телосложения, плечи широкие, лицо круглой формы, пухлые щеки, волосы она не заметила, так как этот молодой человек был в кепке типа бейсболки черного цвета, без надписей, без эмблем. Он был одет в светлую голубую жилетку, джинсы темного цвета. Под жилеткой была темная кофта, без капюшона, более подробно молодого человека она описать не может, опознать при встрече сможет его уверенно. Второму молодому человеку на вид было примерно 20-25 лет, ростом около 170-175 см, плотного телосложения, также был славянской внешности. Лица его она описать не может, так как он в основном стоял немного поодаль, и близко к ней не подходил, а так как было темно, и у нее не очень хорошее зрение, то его лица она не разглядела. При встрече его опознать не сможет. Он был одет в темную одежду, а именно в серую толстовку, без рисунков, на голове был капюшон серого цвета, что было на ногах, она не запомнила. Молодые люди очень быстро бежали в сторону общежития. Она сначала этому значения не придала, так как думала, что они пробегут мимо них. Как только молодые люди поравнялись с ними, то молодой человек в голубой жилетке сразу же подбежал к ФИО2 и нанес ему один удар кулаком в область лица, а именно в область челюсти с левой стороны. От удара ФИО2 упал на землю, на спину. После этого оба молодых человека стали наносить удары ФИО2 ногами по телу, а именно в область спины и с боков. Молодые люди нанесли ему каждый по удару, может два, ногами. Более конкретно не смогу описать, кто и сколько нанес ФИО2 ударов, так как она в этот момент очень растерялась, запаниковала и стала кричать, звать на помощь, так как очень испугалась за ФИО2. В момент нанесения ударов, молодые люди стали требовать у ФИО2: «Деньги, телефон давай!», при этом они повторили несколько раз данную фразу. Она услышала, что ФИО2 сказал, что у него нет ни денег, ни телефона. Хотя при себе у ФИО2 был и телефон и деньги, они лежали в карманах джинсов. В этот момент, она увидела, что из-за угла забора, огораживающего школу со стороны общежития, к ним бежит молодой человек, которого она видела ранее, это он проходил мимо них, когда они стояли с ФИО2. Когда молодые люди увидели, что к ним приближается данный мужчина, то оба молодых человека, сразу же перестали наносить ФИО2 удары, и отошли от него, они направились в сторону приближающегося молодого человека. Молодые люди окружили данного молодого человека, и стали пытаться наносить ему удары кулаками в область лица, но она видела, что этот молодой человек уворачивался от ударов, по этому, как ей показалось, молодые люди не нанесли ему ни одного удара. Разграничить действия молодых людей она не может, так как все происходило очень быстро и спонтанно, поэтому она была в растерянности. Затем к ним подбежала девушка, которую она также ранее видела с этим же молодым человеком, это была девушка в красной куртке. Девушка стала кричать молодым людям: «Вы что делаете, двое на одного! Так нельзя». Она стала отталкивать одного из молодых людей, она пыталась толкать его в грудь руками, чтобы он отстал от молодого человека, который пытался им оказать помощь. В это время, молодые люди кричали мужчине, который нам помогал: «Убери девушек, мы девушек не бьем!». Увидев это, она также подбежала к ним, и также стала пытаться оттолкнуть руками другого молодого человека. При этом она не может сказать, кого именно она толкала в грудь руками. Она также говорила молодым людям, чтобы они отстали от молодого человека и вообще уходили отсюда. Она также им сказала: «Молодые люди, вы что делаете, хотите идти по 161 статье». Услышав номер статьи, молодые люди испугались и очень быстро развернулись и убежали по тропинке, вдоль забора школы в сторону .... После того как молодые люди убежали, она обернулась и увидела, что ФИО2 уже встал на ноги, но у него изо рта шла кровь, лицо, а именно подбородок был в крови. Кроме этого она увидела, что к ним также подошла девушка в белой куртке, у нее в руках был сотовый телефон. Она так поняла, что девушка в белой куртке по сотовому телефону вызвала полицию. Так как когда они стояли, практически тут же к ним подошли сотрудники полиции. Все произошло очень быстро, длилось примерно около пяти-семи минут, не больше. После того как приехали сотрудники полиции, их с ФИО2 попросили сесть в служебный автомобиль, после чего они поехали по близлежащему району, но нигде подозрительных людей и людей похожих по приметам они не увидели. ФИО2 стало хуже, у него из губ, с верху и снизу сильно бежала кровь. Она видела, что у него и верхняя и нижняя губы были разорваны. После чего сотрудники полиции вызвали ФИО2 «скорую помощь». Когда приехали врачи, то ФИО2 сразу же увезли в РКБ-1, где как она знает с его слов, ему наложили швы на обе губы и отпустили. А она в это время осталась вместе с прохожими мужчиной и девушками дожидаться приезда следственной группы. После чего их всех доставили в Отдел полиции №5. ФИО2 был одет в темно - синюю футболку с полосками на рукавах и по бокам футболки, голубые джинсы, и черные ботинки. Она была одета в кофту черного цвета на молнии, синие джинсы и голубые мокасины. У ФИО2 при себе был сотовый телефон марки «EXPLAY», в корпусе черного цвета, который лежал у него в правом переднем кармане джинсов. Кроме этого у него были с собой деньги в сумме 250 рублей, которые также лежали у него в кармане джинсов. Ничего из его вещей похищено не было. Молодые люди ни телефона, ни денег у ФИО2 не видели, ничего из карманов у него не доставали, карманы его одежды не осматривали. У нее конкретно ничего молодые люди не требовали. Передачи ее имущества они не просили. Побоев и иных телесных повреждений ей не наносили (Том № л.д. 122-123).

В суде свидетель ФИО4 полностью подтвердила данные показания, уточнив при этом, что нападавшие удары ногами ФИО2 не наносили, били руками, поскольку она видела их замахи, не менее двух ударов.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что в ночь с 13 на -Дата- она с мужем и соседкой возвращались из ларька домой, проходя мимо школы №<данные изъяты>, через минуты 2 они услышали женский крик, ее муж бросил пакет и побежал на помощь. Она с соседкой пошла за ним и увидела, что была борьба, девушка кричала «не трогайте». Она стояла в 5 метрах от них и в темноте видела только силуэты, к дерущимся она не подходила, стала вызывать полицию. Её соседка Зворыгина подходила к дерущимся, среди которых был ее муж, он боролся с кем-то в траве, потом она увидела, что два парня убежали. У ее мужа была порвана куртка и сломаны очки. Потерпевший и девушка потом ей рассказали, что к ним подошли два парня и требовали телефон и деньги, потом приехала полиция. У нее плохое зрение, близорукость, было темно, поэтому она видела только силуэты.

Свидетель ФИО7 в суде показала, что в ночь с 13 на -Дата- она с соседями – семейной парой ФИО5 и ФИО10 возвращались из ларька домой. Проходя мимо школы №<данные изъяты>, они видели парня и девушку, которые стоя ли на тропинке. Пройдя мимо и зайдя за угол дома, они услышали крик девушки о помощи и вернулись. Выйдя из-за угла дома, она увидела драку с потерпевшим ФИО2, возле которого стояло двое парней, слышала, как требовали деньги и телефон, видела, как ему нанесли удар в область лица, расстояние до них было 20 метров. Когда они втроем подбегали к ним, Григорьев пошел к ним и стал драться с ФИО6. Она по телефону вызвала полицию, когда ФИО27 с Григорьев боролись на земле. В это время ФИО2 и Харченко подошли к ним, она встала между ними, чтоб они не дрались. Харченко достал металлический предмет похожий на кастет и сказал ФИО2: «Убери женщину, я женщин не бью». ФИО5 крикнула им, что едет полиция. Григорьев и Харченко испугались и стали убегать, пробегая мимо ФИО2, они каждый ударили его по лицу. У ФИО2 пошла кровь и нападавшие убежали. Григорьев был одет в жилетку серого цвета, на Харченко была одежда темного цвета. Когда приехала полиция, они искали их, но не нашли, потом поехали в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО7от -Дата-, видно, что -Дата- около 23.30 часов она со своими друзьями ФИО27 ФИО10 и ФИО9 пошла в ларек, расположенный на <данные изъяты>». Шли вдоль забора школы №<данные изъяты>. Рядом с бетонным колодцем, стояли ранее неизвестные девушка и молодой человек, которые разговаривали. Спустя 10 минут они возвращались из ларька, и вновь прошли мимо молодого человека и девушки. Когда они прошли за угол забора, то услышали крики девушки. Она и ФИО10 побежали в сторону криков. На месте, где стояли парень и девушка, они увидели еще двоих парней: - первый на вид около 18-23 лет, рост около 170-175 см., худощавого телосложения, был одет в безрукавку, либо жилетку серого цвета, на голове был капюшон; второй на вид 20-23 года рост около 165 см., коренастый, был одет в куртку черного цвета. Молодые люди разговаривали на повышенных тонах с молодым человеком и девушкой. После чего ФИО10 заступился за них и стал бороться с молодым человеком №1, при этом валялись на земле. При этом молодой человек № стал подходить к ФИО10 и она решила, что парни вдвоем будут бить ФИО10. Но она увидела, что молодые люди 1 и 2 оба направились к молодому человеку, который был с девушкой и они оба стали наносить ему побои. В один из моментов они перестали бить парня и убежали в сторону .... В дальнейшем приехали сотрудники полиции, которых вызвала ФИО9. Из имущества у нее ничего не пропало, ударов ей никто не наносил. (Том № л.д. 175-177).

Из показаний свидетеля ФИО7от -Дата-, видно, что когда она с ФИО27 побежала на женский крик, то она бежала за ним. Когда в поле ее зрения оказался колодец, то около него она увидела ФИО2, который стоял около колодца и рядом с ним стоял Харченко, который нанес один удар кулаком в лицо ФИО2. В тот же момент Григорьев подбежал к ФИО27, которые стали бороться. С учетом того, что она поворачивалась то к ФИО27, то к ФИО2, она не видела, падал ФИО2 от удара Харченко или нет, но когда она вновь повернулась в сторону ФИО2, то увидела, что он лежит на земле около колодца, а Харченко направлялся к колодцу, к ФИО27 и Григорьев которые боролись. Как она помнит, Харченко был одет в голубой жилет, а Григорьев в одежду темного цвета. Увидев это, она направилась к нему (ФИО2) и помогла встать, после чего они вместе пошли к ФИО27, который боролся с Григорьев. Харченко при этом стоял около них и она не видела, чтобы он что-то предпринимал. Когда она вместе с ФИО2 подошла к ФИО27, они с Григорьев уже встали с земли и они остановились около них. Она встала между ФИО2 и Харченко и увидела, что Харченко достал откуда-то кастет, который надел на руку. ФИО27 в это момент находился на расстоянии около 3-х метров от нас, и мог не видеть кастета. Григорьев при этом стоял рядом с ФИО27. Когда Харченко надевал кастет на руку, то он обратился к ФИО2 со словами: «Убери женщину, я женщин не бью». В этот момент Григорьев приблизился к нам и оттолкнул ФИО2 от меня, при этом он не падал. После этого Григорьев и Харченко нанесли удары в область лица ФИО2 и убежали. От данных ударов ФИО2 упал. Потом она увидела на его губах кровь. После всего случившегося они с ФИО2 и ФИО27 обсуждали данную ситуацию, при этом они пояснили, что не видели последние удары, которые видела она. Также ФИО2 пояснил ей, что не помнит, чтобы она его поднимала и что ему еще наносили удары, при этом он также говорил, что терял сознание. Она помнит происходящее именно так, как пояснила при допросе. Когда она бежала на крики девушки, то звонила в полицию со своего телефона, при этом пояснила, что мужчины избивают девушку и молодого человека. На самом деле побоев девушке не наносили. Она сама девушку увидела, когда подбегала, стоящей около колодца. Потом она её увидела, только после того как Харченко и Григорьев убежали. Допускает, что Харченко перед ударом мог снять кастет с руки. (Том № л.д. 189-191).

Свидетель ФИО6 в суде показал, что -Дата- вечером с женой и ФИО28 они пошли в ларек, проходили мимо школы, у забора видели парня и девушку, прошли мимо. Потом услышали крик девушки «Отстаньте от нас, ничего у нас нет.» побежали на помощь, он крикнул «Не трогайте девушку». К нему подбежал молодой человек и стал махать на него руками, потом подбежал второй, с которым он стал бороться, упали, катались по земле. Потом он увидел ФИО2 с разбитым лицом и видел, что два парня убегали, увидел девушку потерпевшего. ФИО28 ему сказала, что видела у них кастет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО6от -Дата-, видно, что -Дата- около 23 часов 30 минут, он с супругой ФИО5, и их знакомой ФИО7 пошли в ларек, расположенный на <данные изъяты>». Шли вдоль забора школы №<данные изъяты>. Примерно в середине забора рядом с бетонным колодцем, стояли ранее неизвестные ему девушка и молодой человек, которые разговаривали. Спустя 10 минут они возвращались из ларька, и вновь прошли мимо молодого человека и девушки. Когда они прошли за угол забора, то услышали крики девушки. Он и ФИО11 побежали в сторону криков. На месте, где стояли парень и девушка, они увидели еще двоих парней: - первый на вид около 18-23 лет, рост около 170-175 см., худощавого телосложения, был одет в безрукавку, либо жилетку серого цвета, на голове был капюшон; второй на вид 20-23 года рост около 165 см., коренастый, был одет в куртку черного цвета. Молодые люди разговаривали на повышенных тонах с молодым человеком и девушкой. Он стал заступаться за девушку и молодого человека, в результате чего один из парней подошел к нему и он стал с ним бороться, валялись на земле. В один из моментов он перестал с ним бороться и оба парня убежали в сторону .... В дальнейшем приехали сотрудники полиции, которых вызвала ФИО9. Из имущества у него ничего не пропало, телесных повреждений у него нет, привлекать к уголовной ответственности никого не желает. (Том № л.д. 155-157).

Данные показания свидетель ФИО6 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается исследованным в суде протоколом от -Дата- (Том № л.д. 158-162).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 от -Дата-, -Дата- в ночное время, примерно в период времени с половины двенадцатого до половины первого он, жена и ФИО28 сходив в ларек, прошли в сторону дома мимо школы № по тропинке, вдоль забора школы, где возле колодца около забора за территорией школы стоял парень, и на колодце сидела девушка. Они прошли мимо них, и Лена предложила остановиться на расстоянии около 10 метров от указанной пары, за углом забора школы, где мы хотели покурить. Пока они курили, со стороны, где он видел парня и девушку, он услышал женский крик: «У нас денег нет, не трогай нас». Он сразу побежал в сторону крика, т.к. подумал, что бьют девушку, бежал по тропинке, которая расположена непосредственно вдоль забора. По пути на расстоянии около 4 метров от колодца он увидел, указанную выше молодую пару, и двух ранее не знакомых парней. Пока он бежал, то крикнул парням: «Девушку не трогайте», т.к. думал, что парни бьют девушку. В то же время он увидел, что девушка держит одного из парней за руку, при этом кого именно, я не увидел, т.к. на улице было темно. При этом он видел, что трое парней, которые находились около девушки стояли на ногах. Освещение на участке, где находились молодые люди, было слабым и падало со стороны трамвайных путей. После его крика, Харченко сразу направился к нему и стал замахиваться на него, ничего не говорил. Парень не смог нанести ему удар, т.к. он стал защищаться, уворачиваясь, одновременно он также попытался нанести ему удары, т.к. тот также уворачивался. Борьба продолжалась около 1 минуты, они оба стояли на ногах, не падали. После чего к ним подбежал Григорьев, который схватил его за одежду, после чего между ними произошла борьба, в результате которой они упали на землю, перевернулись несколько раз по земле и оказались на участке около описанного выше колодца, при этом, он оказался под парнем, на боку. Таким образом, парень удерживал его и не давал вставать около 3-х минут, при этом ничего не говорил, требования о передаче денег ему не высказывал. Где в это время находился Харченко, он не видел, т.к. не обращал на это внимание. Для чего Григорьев его удерживал, не говорил, он не спрашивал. После этого он сказал парню, чтобы он его отпустил, и тот сразу отпустил его. Он, встав на ноги, подошел к жене, которая стояла на некотором расстоянии от него, у которой спросил не трогали ли её, на что она пояснила, что к ней никто не подходил и сообщила, что вызвала полицию. Сразу после этого он увидел, что парни, с которыми он боролся, убежали вдоль забора параллельно путям. Они в след им ничего не кричали, остановить их не пытались, за ними не бежали. Пока он боролся с парнями, то не видел, что происходило вокруг него, и что делали остальные присутствующие, т.к. был занят только борьбой. После того, как парни убежали, он увидел, что ФИО28 стоит рядом с ФИО4 и ФИО2, у которого на нижней губе он увидел кровь. В тот день ФИО2 и ФИО4 он увидел впервые, до этого знаком с ними не был. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО4 пояснила, что ФИО2 и Харченко к ним подбежали и стали требовать деньги у ФИО2. (Том № л.д.170-172).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО26, ФИО22 и ФИО23 данные в ходе предварительного следствия.

Так изпоказаний свидетеля ФИО26 - врача скорой помощи, следует, что согласно копии карты-вызова -Дата- в 00 часов 25 минут поступил вызов о том, что мужчине необходима медицинская помощь, по адресу: .... По прибытию к указанному дому, был обнаружен мужчина, с которыми находились еще один мужчина и девушка. При осмотре мужчины, фамилия которого согласно копии карты вызова ФИО2, были обнаружены следующие телесные повреждения, а именно: ушибленная рана верхней губы слева, болезненность при пальпации скуловой кости слева. Осмотрев ФИО2, им были проведены первоначальные медицинские мероприятия, после чего ФИО2 был доставлен в челюстно-лицевое отделение 1 РКБ, где был оставлен. При выяснении обстоятельств получения указанных травм, ФИО2 пояснил, что был избит двумя ранее не знакомыми лицами, минут за 10-15 до нашего приезда. Также он помнит, что парень и девушка, которые находились с пострадавшим, испугали напавших на ФИО2 своим появлением, в связи с чем, они не смогли похитить имущество. На сколько он понял из рассказа указанных лиц, к ФИО2 подошли двое неизвестных, которые хотели похитить имущество ФИО2, в связи с чем, причинили ему телесные повреждения. (Том № л.д. 117-118).

Из показаний свидетеля ФИО22 видно, что -Дата- в ДЧ ОП № УМВД России по ... поступило сообщение, о том, что двое молодых людей нанесли побои гражданину ФИО2 у школы № ..., в ночное время суток, при этом требовали у потерпевшего передать им мобильный телефон и деньги. Окончить преступление, как стало известно из опроса потерпевшего и свидетелей, преступникам не представилось возможным т.к. на крики о помощи к потерпевшему прибежали супруги ФИО27 и гражданка ФИО28, которые позвонили в полицию. При рассмотрении материала проверки по данному факту было установлено, что в ходе осмотра места происшествия была изъята зажигалка «Крикет». В ходе проведенных ОРМ было установлено, что на данной зажигалке обнаружен след пальцев рук, принадлежащий гражданину Григорьев, -Дата- года рождения, который проживает по адресу: .... После этого с целью проверки к совершению указанного преступления Григорьев, последний был доставлен в ОП № УМВД России по ..., где у него было отобрано объяснение, при этом Григорьев была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на пользование услугами адвоката при необходимости. На заданные вопросы при даче объяснений, Григорьев пояснил, что в вечернее время -Дата- он вместе с ранее знакомым Харченко распивал спиртное. После этого направились в сторону ..., с целью займа денежных средств у брата Григорьев, т.к. у самих денег не было. Проходили вдоль забора школы, расположенной около трамвайного кольца, где увидели стоящих у забора молодого человека и девушку. Григорьев, как он пояснил, прошел мимо пары, после чего услышал сзади шум. Обернувшись, увидел, что Харченко наносит побои парню, при этом девушка кричит. Также Григорьев услышал, что Харченко потребовал у парня деньги. Увидев это, Григорьев также подбежал к Харченко и нанес парню один удар по лицу. Во время этого к ним подошли ранее не знакомые мужчина и женщина, которые стали высказывать претензии по поводу действий Григорьев и Харченко. Григорьев стал бороться с подошедшим мужчиной, в результате чего выронил зажигалку. После этого, как пояснил Григорьев, они с Харченко убежали. Григорьев в ходе дачи объяснения также пояснил, что был одет в куртку черного цвета без рисунков, брюки коричневого цвета, черную обувь. Харченко был одет в кофту серого цвета с капюшоном, джинсы синего цвета. По окончанию дачи объяснений, им был распечатан протокол, после чего он был прочитан Григорьев лично и подписан».(Том № л.д. 193-194).

Как следует из показания свидетеля ФИО23– врача стоматолога,с 1989 года он работает в ООО «<данные изъяты>». Одним из клиентов является Харченко, -Дата- года рождения, который -Дата- стал посещать их клинику. Согласно карты клиента указанного числа он обратился к ним с проблемой изменения цвета и формы передних верхних трех зубов. Была проведена обработка зубов по его согласию. Второй раз он пришел -Дата- для установки изготовленных протезов на три зуба. -Дата- Харченко вновь обратился к ним, при этом принес ранее установленный протез, т.к. произошла его разцементировка, и он пришел на его фиксацию. Харченко не говорил, от чего именно произошла разцементировка. Он установил ему протезы на прежнее место. Разцементирование может произойти по многим причинам, например от пережевывания пищи, от открывания металлических пробок зубами, от ударов и другого. Кроме того, передние зубы Харченко короткие, и места для протеза едва хватает. До -Дата- Харченко уже обращался к ним для фиксации выпавших протезов (Том № л.д.216-218).

Вина подсудимых Харченко и Григорьев также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так из протокола выемки от -Дата-, видно, что у потерпевшего ФИО2 были изъяты: - мобильный телефон марки «EXPLAY Atom», имей 1: <данные изъяты>. с двумя сим-картами оператора сотовой связи Теле-2 и МТС. (Том № л.д. 59-61).

Изпротокола осмотра предметов от -Дата-, видно, что был осмотрен:- мобильный телефон марки «EXPLAY Atom», имей 1: <данные изъяты>, имей 2: <данные изъяты>, с двумя сим-картами оператора сотовой связи Теле-2 и МТС. (Том № л.д. 62-66).

Как следует из заключения оценочной экспертизы № от -Дата-, среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «EXPLAY Atom» составила 1313 рублей 25 копеек (Том № л.д. 73-74).

При этом потерпевший ФИО2 в суде согласился с указанной оценкой стоимости своего телефона.

Из копии карты-вызова БУЗ ССМП МЗ, видно, что -Дата- в 00 часов 25 минут поступил вызов к ФИО2, <данные изъяты> к дому 95 по .... Диагноз: ушибленная рана верхней губы слева. (Том № л.д. 93-94).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от -Дата-, у ФИО2, 1990 г.р., имеются повреждения характера ушибленных ран на красной кайме верхней губы и слизистой оболочке нижней губы; кровоподтеков на лице; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы; перелома коронки 6 нижнего зуба слева. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая объективные данные повреждений на момент осмотра, давность их не противоречит сроку, указанному в постановлении.Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его здоровья. (Том № л.д. 100).

По заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы № от -Дата-, установленные у ФИО2, 1990 г.р., повреждения образовались от не менее трех ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью. Конструктивные особенности травмирующих предметов в повреждений не отобразились. Возможность получения повреждений от ударов кулаком не исключается.Повреждения у ФИО2 в совокупности не типичны для падения с высоты собственного роста на плоскость.Ушибленные раны на красной кайме верхней губы и слизистой оболочке верхней губы и слизистой оболочке нижней губы, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Другие повреждения у ФИО2 вреда здоровью не причинили. (Том № л.д. 112-113).

Как следует из протокола предъявления лица для опознанияот -Дата-, потерпевший ФИО2 опознал Григорьев по форме лица, как лицо, которое -Дата- в ночное время суток у школы 52 по ..., наносившее побои по лицу ФИО2, и кричавший ему: «Давай деньги, телефон» совместно с другим парнем. (Том № л.д. 41-43).

Из протокола предъявления лица для опознанияот -Дата-, видно, что свидетель ФИО7 опознала Харченко по чертам лица, худощавому телосложению, как лицо, которое в мае 2015 года в ночное время суток у школы 52 по ..., наносившее побои ФИО2, и кричавшее ему: «Давай деньги, телефон» до того, как начал наносить побои ФИО2 (Том № л.д. 13-14).

Из протокола предъявления лица для опознанияот -Дата-, видно, что свидетель ФИО4 опознала Григорьев по форме лица, телосложению, как лицо, которое около 23 часов 30 минут -Дата- у школы 52 по ..., наносившее побои по лицу ФИО2, и кричавший ему: «Давай деньги, телефон» совместно с другим парнем. (Том № л.д. 45-47).

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину Харченко и Григорьев доказанной, исходя из следующего анализа доказательств.

В ходе предварительного следствия и судебном заседании потерпевший ФИО2 дал подробные показания по обстоятельствам нападения на него Харченко и Григорьев на дорожке возле школы №<данные изъяты>, расположенной по адресу: .... Потерпевший указал при этом, что он не видел как к нему подошел человек и нанес удар слева, от которого он упал на землю. Рядом с ним стояло двое парней, всего ими ему было нанесено несколько ударов. Два мужских голоса требовали у него передать деньги и телефон.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО2 -Дата- опознал Григорьев, по форме лица, как лицо, которое -Дата- в ночное время у школы № по ... нанесло ему побои и требовало деньги и телефон совместно с другим парнем, что подтверждается исследованным в суде протоколом (том 2 л.д.41-43).

При этом в ходе предварительного следствия на очной ставке с подозреваемым Григорьев, потерпевший ФИО2 полностью подтвердил свои показания,что подтверждается исследованным в суде протоколом (том 1 л.д.80-81).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший ФИО2, находясь на участке местности между забором школы № <данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., рассказал обстоятельства совершенного в отношении него нападения, подтвердив свои показания, что подтверждается исследованным в суде протоколом от -Дата-. (Том № л.д. 53-57).

Кроме того, показания потерпевшего ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7, которые были очевидцами нападения.

Так свидетель ФИО4, которая находилась вместе с потерпевшим, показала, что в их сторону по тропинке бежали два человека, они не успели отойти в сторону, чтобы пропустить их и эти два парня стали избивать ФИО2. Они подбежали, ударили ФИО2 в лицо, отчего тот упал. Наклонившись к нему, они потребовали деньги и телефон. Они нанесли ФИО2 более двух ударов в лицо, она видела, как они замахивались руками на него, когда тот лежал. Она стала отталкивать от ФИО2 одного из нападавших и поэтому запомнила его по чертам лица, им оказался Григорьев, которого она потом опознала.

В ходе предварительного следствия в свидетель ФИО4 опознала Григорьев по форме лица, телосложению, как лицо, которое около 23 часов 30 минут -Дата- у школы № по ..., наносившее побои по лицу ФИО2, и кричавший ему: «Давай деньги, телефон» совместно с другим парнем, что подтверждается исследованным в суде протоколом от -Дата-. (Том № л.д. 45-47).

При этом в ходе предварительного следствия на очной ставке с подозреваемым Григорьев, свидетель ФИО4 полностью подтвердила свои показания,что подтверждается исследованным в суде протоколом (том 1 л.д.126-127).

Кроме того, свидетели супруги ФИО6 и ФИО5, их знакомая ФИО7 прибежавшие на крик девушки о помощи к потерпевшему ФИО2, так же дали подробные показания по обстоятельствам нападения, свидетелями которого они явились.

При этом, свидетель ФИО6 стал заступаться за девушку и молодого человека и непосредственно вступил в борьбу с нападавшими, сначала с одним, потом с другим, с которым в результате борьбы упал на землю, его жена вызвала полицию, после чего он видел как два парня убегали с места происшествия, видел потерпевшего ФИО2 с разбитым лицом в крови.

На предварительном следствии свидетель ФИО6 давал аналогичные последовательные показания, которые также полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте (Том № л.д. 158-162).

При этом, в ходе предварительного следствия на очной ставке с подозреваемым Григорьев, свидетель ФИО6 полностью подтвердила свои показания,что подтверждается исследованным в суде протоколом (том 1 л.д.167-169).

Свидетель ФИО5 очевидец, также показала, что видела силуэты двух парней, которые убегали, после того как она громко прокричала, что вызвала полицию. Потерпевший и девушка потом ей рассказали, что к ним подошли два парня и требовали телефон и деньги, потом приехала полиция.

На предварительном следствии свидетель ФИО5 давала аналогичные последовательные показания, которые также полностью подтвердила в ходе проверки показаний на месте,что подтверждается исследованным в суде протоколом (Том № л.д. 142-146).

При этом в ходе предварительного следствия на очной ставке с подозреваемым Григорьев, свидетель ФИО5 полностью подтвердила свои показания,что подтверждается исследованным в суде протоколом (том 1 л.д.147-149).

Свидетель ФИО7 очевидец, также показала, что она видела драку с потерпевшим ФИО2, возле которого стояло двое парней, слышала, как требовали деньги и телефон, видела, как ему нанесли удар в область лица, расстояние до них было 20 метров. Когда они втроем подбегали к ним, Григорьев пошел к ним и стал драться с ФИО6. Она по телефону вызвала полицию, когда ФИО27 с Григорьев боролись на земле. В это время ФИО2 и Харченко подошли к ним, она встала между ними, чтоб они не дрались. Харченко достал металлический предмет похожий на кастет и сказал ФИО2: «Убери женщину, я женщин не бью». ФИО5 крикнула им, что едет полиция. Григорьев и Харченко испугались и стали убегать, пробегая мимо ФИО2, они каждый ударили его по лицу. У ФИО2 пошла кровь и нападавшие убежали.

При этом в ходе предварительного следствия на очной ставке с подозреваемым Григорьев, свидетель ФИО7 полностью подтвердила свои показания,что подтверждается исследованным в суде протоколом (том 1 л.д.178-181).

Свидетель ФИО26 - врач скорой помощи, который оказывал медицинскую помощь потерпевшему, показал на предварительном следствии, что при выяснении обстоятельств получения травм, ФИО2 пояснил, что был избит двумя ранее не знакомыми лицами, минут за 10-15 до их приезда. Парень и девушка, которые находились с пострадавшим, испугали напавших на ФИО2 своим появлением, в связи с чем, они не смогли похитить имущество. Из рассказа указанных лиц, к ФИО2 подошли двое неизвестных, которые хотели похитить имущество ФИО2, в связи с чем, причинили ему телесные повреждения, что подтверждается исследованным в суде протоколом. (Том № л.д. 117-118).

Данные показания свидетелей очевидцев полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, другими доказательствами и наличием у потерпевшего телесных повреждений, установленных в ходе медицинского освидетельствования, что подтверждается заключениями эксперта (Том № л.д. 100, 112-113).

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо личной заинтересованности свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7, которые были очевидцами нападения и поэтому, суд их находит объективными, достоверными и кладет в основу приговора.

Потерпевший ФИО2 также на предварительном следствии и в суде дал последовательные и подробные показания по обстоятельствам нападения на него Харченко и Григорьев, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, а поэтому суд находит их объективными, достоверными и кладет в основу приговора.

Давая оценку показаниям подсудимого Харченко о том, что проходя вместе с Григорьев по тропинке возле школы, они встретили компанию из 5-6 человек, со стороны которых в их адрес были усмешки и оскорбления, а парень в нетрезвом виде приблизился к нему и сказал ему: «телефон, деньги?», поэтому он толкнул парня в грудь, они нанесли друг другу удары, отчего оба упали, парень оказался на нём сверху и стал наносить ему удары в челюсть, поэтому он фактически защищался от нападения, от полученных ударов в лицо у него выпали вставные зубы, был шрам на ноге, ничего из имущества у него не изъяли. Сам он ни у кого не требовал телефона и денег, никаких подобных требований с Григорьев они никому не заявляли, суд находит их надуманными и не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей – очевидцев нападения и расценивает их как защитную позицию для смягчения ответственности и наказания.

При этом к показаниям свидетеля ФИО23– врача стоматолога ООО «<данные изъяты>»,который на предварительном следствии (Том № л.д.216-218) показал, что -Дата- Харченко снова обратился к ним, поскольку произошла разцементировка ранее установленного протеза, и он пришел на его фиксацию, суд относится критически, поскольку Харченко обратился за медицинской помощью по установке протеза спустя две недели после совершенного нападения, причины выпадения протеза врачу не называл. Как указал врач, ранее Харченко тоже обращался по поводу выпадения протеза.

При этом обращение к врачу последовало после того, как Харченко был опознан свидетелем ФИО24 в ходе предъявления лица для опознания -Дата-, которая опознала его, как лицо, которое наносило побои ФИО2 (Том № л.д. 13-14).

Кроме того, показания подсудимого Харченко также не согласуются с показаниями подсудимого Григорьев, который в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого -Дата-,показал, чтокогда они проходили потропинке мимо колодца, выполненного из бетона, он увидел, что там стоят парень и девушка, которых потом узнал в ходе опознания, ему стали известных фамилии: ФИО2 и ФИО4. Он обернулся и увидел, что между Харченко и ФИО2 происходит борьба. Они оба стояли на ногах, Харченко наносил ФИО2 удары кулаком по лицу. При этом ФИО2 тоже замахивался руками в сторону Харченко. Все происходило быстро, в это же время из кустов со стороны стадиона выбежали еще два человека: парень и девушка, внешности которых он не запомнил, на улице было темно.

Заявление подсудимого Григорьев в суде о том, что данные показания на предварительном следствии он дал подавлением сотрудников полиции, суд также находит надуманными и не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО22, который брал объяснения у Григорьев в отделе полиции.

Как следует из постановления старшего следователя ФИО25 от -Дата-, по заявлению Григорьев об оказании на него сотрудниками уголовного розыска ОП № словесного давления при даче им объяснений по материалу проверки, была проведена проверка, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ в отношении ФИО22 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Поэтому показания подсудимого Григорьева о том, что никаких требований о передаче имущества он не высказывал, в результате обоюдной драки в ходе борьбы он причинил потерпевшему легкий вред здоровью, которые полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей очевидцев, суд находит не соответствующими действительности и расценивает их как защитную позицию для смягчения ответственности и наказания.

Оценивая действия подсудимых Харченко и Григорьев совершенных в отношении потерпевшего ФИО2, исходя их исследованных в суде доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из показаний Григорьев в суде, вечером -Дата- они с Харченко пили пиво, были в легком опьянении. Затем они пошли к его брату за деньгами, хотели занять денег у дяди, таким образом, подсудимые нуждались в деньгах.

Последовательные и согласованные действия подсудимых направленные на завладение чужим имуществом – телефоном и деньгами потерпевшего, которые были совершены в ночное время, в уединенном, безлюдном, неосвещенном месте, внезапное и одновременное применение насилия к потерпевшему, одновременное высказывание обоими подсудимыми требования о передачи имущества, объективно свидетельствует о согласованности их совместных действий и наличии предварительного сговора на совершение нападения в целях открытого хищения имущества у потерпевшего с применением насилия.

Кроме того, об этом свидетельствует и то обстоятельство, что после совместного применения насилия к потерпевшему и высказывания требования о передаче имущества, подсудимые совместно поочередно стали применять насилие к свидетелю ФИО6, который прибежал на помощь потерпевшему, но услышав от свидетеля ФИО5 о том, что вызвана полиция, вместе скрылись с места происшествия.

Как установлено заключениями судебной медицинской экспертизы, повреждения у ФИО2 в совокупности не типичны для падения с высоты собственного роста на плоскость.Ушибленные раны на красной кайме верхней губы и слизистой оболочке верхней губы и слизистой оболочке нижней губы, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, поэтому суд считает, что в результате совместных действий подсудимых нанесших потерпевшему удары в область лица, к ФИО2 было применено насилие, опасное для здоровья.

Как установлено судом, после совместного применения насилия к потерпевшему, подсудимые также совместно потребовали у потерпевшего передачу им его имущества – телефона и денег.

Из показаний потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО4, у потерпевшего в карманах одежды при себе были денежные средства в размере 250 рублей и сотовый телефон марки «EXPLAY Atom», стоимость которого по заключению оценочной экспертизы составила 1313 рублей 25 копеек.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Харченко и Григорьев совершенные в отношении потерпевшего ФИО2, каждого в отдельности, по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

То обстоятельство, что подсудимые не завладели имуществом потерпевшего, не влияет на квалификацию действий подсудимых как оконченный состав преступления, поскольку, разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

При назначении наказания григорьеву суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Григорьев, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Григорьев, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства отягчающего наказание, при наличии смягчающего обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Григорьев, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Харченко суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Харченко, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Харченко, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства отягчающего наказание, при наличии смягчающего обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Харченко судим, -Дата- мировым судьей судебного участка №..., и.о. мирового судьи судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, -Дата- исполнительное производство окончено, в связи с выплатой штрафа в полном объеме.

Суд учитывает наличие у подсудимого судимости за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, но в силу ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в действиях Харченко рецидива преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Харченко, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимыми и наступившие последствия, потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, материальный ущерб не причинен.

Подсудимые Григорьев и Харченко в суде, каждый в отдельности, принесли извинения потерпевшему, который их принял и на строгом наказании подсудимых не настаивал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимых, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, мнение потерпевшего, суд считает возможным достичь исправления подсудимых Григорьева и Харченко, каждого без изоляции от общества и применяет к каждому условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимых, отсутствие у них работы и постоянного источника дохода, суд не применяет к ним дополнительные наказания в виде штрафа, а также с учетом личности подсудимых, наличия у каждого места жительства, - ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Григорьева возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Григорьев – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Харченко признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Харченко наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Харченко возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Харченко – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО19 за защиту интересов Григорьева в суде на сумму 6325 рублей 00 копеек взыскать с осужденного Григорьева в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «EXPLAY Atom», Имей 1: <данные изъяты>, с двумя сим-картами операторов сотовой связи Теле-2 и МТС, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, считать возвращенным по принадлежности;

- зажигалка «Criket» со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)