Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2022 ~ М-642/2022 от 02.06.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2022 года                           г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-711/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Копыловой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Копыловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Копыловой А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит – денежные средства в размере 300000,00 рубля, на срок 360 месяцев, а Копылова А.С. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 370264,68 рубля, из которых: комиссия за ведение счета 596,00 рубля, иные комиссии 12483,36 рубля, дополнительный платеж 18169,87 рубля, просроченные проценты 41612,86 рубля, просроченная ссудная задолженность 297000,00 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 57,88 рубля, неустойка на просроченную ссуду 49,14 рубля, неустойка на просроченные проценты 295,57 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ответчика Копыловой А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность в размере 370264,68 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6902,65 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Копылова А.С. в судебное заседание не явился, была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснил, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п.1 ст.6, п.1 ст.32 Закона и ч.1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст. 213.6, п.1 и п.2 ст.213.11, ст. 213.25 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п.1 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ к производству Арбитражного суда Самарской области принято заявление Копыловой А.С. о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Копылова А.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Таким образом, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Копыловой А.С., следует оставить без рассмотрения, поскольку предъявленные исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Копыловой А.С.

На основании изложенного суд

    о п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Копыловой Анастасии Сергеевне (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 370264,68 рубля, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                  М.Л. Гурджиева