Определение по делу № 2-4931/2016 ~ М-3797/2016 от 21.04.2016

Определение

26.05.2016 года город Энгельс                                 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Бабенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранча В. Т. к администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание сарая,

установил:

в производстве Энгельсского района суда находится гражданское дело по иску Саранча В. Т. к администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание сарая.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. истец на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. В связи с этим судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. Однако истец не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление общества с Саранча В. Т. к администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание сарая следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Саранча В. Т. к администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание сарая - оставить без рассмотрения на основании, указанном в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий         подпись        С.А.Никишова

Верно.

Судья                             С.А. Никишова

Секретарь                             О.Н.Бабенко