Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2020 от 05.03.2020

                                                                                                                 дело № 12-62/2020

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

        город Минусинск                                                                       04 декабря 2020 года

        Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В.,

        при секретаре Савельян Е.С.,

        рассмотрев в судебном заседании жалобу ст. инспектора ДПС ГиБДД МО МВД России «Минусинский» на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Лопатина Андрея Владимировича о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе от 25 февраля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Лопатина Андрея Владимировича за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

      Ст. инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1 обжаловал указанное постановление в Минусинский городской суд Красноярского края, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить.

        В обоснование жалобы указал, что объективная сторона состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков. В силу пунктом 2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах. На момент остановки транспортного средства под управлением Лопатина А.В. регистрационные знаки отсутствовали.

       Ст. инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1., в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

         Лопатин А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

        Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

       В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 (ред. от 21.12.2019) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

       Согласно пункта 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

        Заявителями при постановке на учет ТС могут быть владельцы ТС либо их законные или уполномоченные представители (п. 2 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950).

        Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 283-ФЗ от 03 августа 2018 (ред. от 30.07.2019) Документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

        То есть договор купли-продажи автомобиля не подлежит государственной регистрации, но является основанием для изменения сведений о владельце транспортного средства. Новый владелец автомобиля должен обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных в течение 10 дней со дня его приобретения.

       Административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, установлена частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

       Как следует из материалов дела, водитель Лопатин А.В. 11 января 2020 года в 15 часов 35 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством Mitsubishi Qutlander без государственного регистрационного знака.

       Между тем, установлено, что транспортное средство Mitsubishi Qutlander Лопатин А.В. купил 06 января 2020 года по договору купли- продажи, и на основании которого 14 января 2020 года зарегистрировал в подразделении ГИБДД указанное транспортное средство, в подтверждение чего предоставил копию паспорта транспортного средства.

        Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что 11 января 2020 года и до 16 января 2020 года Лопатин А.В., как новый владелец автомобиля, имел право управлять купленным по договору купли-продажи от 06 января 2020 года транспортным средством без государственных регистрационных знаков, поскольку обязан был в течение 10 дней со дня приобретения автомобиля обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных. Кроме того, 09 января Лопатин А.В. обращался в подразделение ГИБДД для оформления транспортного средства.

        Согласно статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Мировой судья правильно пришел к выводу, что оснований для привлечения Лопатина А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, не имеется. В связи с чем, согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в случае отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

        Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

       Вместе с тем, судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в водной части постановления допущена техническая ошибка, вместо привлекаемого по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, указано по части 2 статьи 14.1.2 КоАП РФ.

       Техническая ошибка не повлияла на законность и обоснованность постановления. Внесение в текст постановления исправления, в этой части, не изменит его по существу, в связи с чем, постановление подлежит изменению в части указания в установочной части постановления части статьи. Нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, в остальной части постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

        На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

                                                                    РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 февраля 2020 года, вынесенное в отношении вынесенное в отношении Лопатина Андрея Владимировича о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить:

        - уточнить вводную часть постановления, что рассмотрено дело в отношении Лопатина А.В., привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

        В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ст. инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1 без удовлетворения.

        Судья:                                                                                                    Е.В. Шеверева