Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2020 от 02.10.2020

Дело № 12-247/20

Р Е Ш Е Н И Е

1 декабря 2020 года                               гор. Ижевск, ул. Горького, 80, каб. 201

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Москалева Лариса Владимировна, рассмотрев жалобу Афанасьева Ю.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики- мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР Черыгова М.А. от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики- мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР Черыгова М.А. от 17 августа 2020 года Афанасьев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд города Ижевска, Афанасьев Ю.А. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным.

Афанасьев Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не совершал действий против потерпевшей.

Потерпевшая А.Л.Р в судебное заседание не явилась, возражения не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, учитывая объяснения потерпевшей, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей: Афанасьев Ю.А. 13.03.2020 года около 14 час. 30 мин., находясь около здания по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, толка руками и хватал за руки А.Л.Р, от чего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 11.08.2020 года №; заявлением А КУСП N № от 13.03.2020 года; объяснениями Афанасьева Ю.А.; заключением эксперта N № от 13 марта 2020 года, и иными материалами дела, которым мировым судьей при рассмотрении дела, с учетом всестороннего и полного исследования, дана объективная правовая оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Афанасьева Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мотивов для оговора Афанасьева Ю.А. у потерпевшей и свидетелей из материалов дела не усматривается.

Довод жалобы о том, что Афанасьев Ю.А. защищал в вверенное ему имущество: видеокамеру, от нападения А.Л.Р не исключает наличие вмененного состава административного правонарушения в действиях заявителя, который нанес телесные повреждения потерпевшей. Материалы дела не содержат доказательств тому, что действия Афанасьева Ю.А. совершены в состоянии крайней необходимости, носили вынужденный и единственно возможный в сложившейся ситуации характер.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, и действия Афанасьева Ю.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Афанасьева АЮ.А. о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения фактические обстоятельства дела и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Произошедший между Афанасьевым Ю.А. и А.Л.Р конфликт 13 марта 2020 года подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила мировому судье установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений в результате действий Афанасьева Ю.А.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Афанасьева Ю.А. в совершении административного правонарушения. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности и его защитником, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и судьи районного суда и незаконности вынесенных по делу решений.

Факт причинения Афанасьевым Ю.А. физической боли А.Л.Р и телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается имеющимися в материалах дела последовательными объяснениями и показаниями учителя физкультуры К.И.О, данными на стадии возбуждения в отношении Афанасьева Ю.А. дела об административном правонарушении, свидетеля К.И.Л, С.Л.Н, надлежащая правовая оценка показаниям которых дана мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также заключением судебно-медицинской экспертизы N № от 16.03.2020 года, согласно которого А.Л.Р получила телесные повреждения в виде кровоподтека на правой кисти, кровоизлияний в подногтевые пластинки 1 и 5 пальцев левой кисти, давность образования в указанные в направлении 13.03.2020 года сроки.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, по существу сводятся к переоценке представленных по делу доказательств, которые являлись предметом исследования и правовой оценки предыдущей судебной инстанции, и установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств, и не опровергают наличие в действиях Афанасьева Ю.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Несогласие с правовой оценкой установленных предыдущей судебной инстанции обстоятельств и собранных по делу доказательств основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользуАфанасьева Ю.А., по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР Черыгова М.А. от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева Ю. А. оставить без изменения, а жалобу Афанасьева Ю. А., оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                        Л.В. Москалева