Приговор по делу № 1-517/2021 от 13.07.2021

№ 1-517/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Романова Н.Г.,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Н. Г., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романов Н.Г. совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июле 2014 года Романов Н.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров к западу от ... умышленно, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, нашел и обратил в свое пользование, тем самым, незаконно приобрел и период длительного времени, а именно с июля 2014 года до 31 марта 2021 года, умышленно, без специального разрешения, в нарушении Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, незаконно хранил на полке в сенях своего дома, расположенного по адресу: ..., вещество, содержащееся в одной металлической банке, общей массой 65 г, которое согласно заключения эксперта №... от ... является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления. Порох применяется в качестве метательных и вышибных зарядов, средствах воспламенения и передачи огневого импульса, пиротехнических средствах, а также в виде шашек. В ходе исследования израсходовано 2г. вещества, возвращается 63г. в ходе производства экспертизы израсходовано 2г. вещества, возвращается 61г.

31 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 59 мин. с полки сеней дома, расположенного по адресу: ..., вышеуказанное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный (нитроцеллюлозный) порох промышленного изготовления общей массой 65 г., в присутствии понятых был изъят.

В судебном заседании подсудимый Романов Н.Г. вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в июле 2014 года он вместе с сыном Свидетель №4 пас свою скотину возле реки Кага и нашел одну металлическую банку с порохом внутри и большой нож с чехлом. Нож с чехлом он отдал Свидетель №4, а металлическую банку с порохом он оставил у себя, забрал его к себе домой и с тех пор до ... хранил его на полке в чулане своего дома до тех пор пока не пришли сотрудники полиции. Он сотрудникам полиции пояснил, что у него нет оружия, боеприпасов взрывчатых веществ и взрывных устройств, поскольку забыл о порохе. В ходе осмотра его домовладения сотрудники полиции в помещении сеней дома на полке обнаружили металлическую банку с порохом.

Аналогичные показания Романов Н.Г. подтвердил ... в ходе проверки показаний на месте, где Романов Н.Г. добровольно, свободно ориентируясь на месте в присутствии понятых и защитника, указал на домовладение, расположенное по адресу: ... после чего пройдя в сени указанного домовладения, указал на полку, пояснив, что он с июля 2014 года до 31 марта 2021 года на данном месте незаконно хранил металлическую банку с порохом, которую нашел в июле 2014 года на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров к западу от ... на берегу реки «Кага» (л.д.65-67).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Романова Н.Г. в совершении незаконного приобретение, хранение взрывчатых веществ совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он замещает должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска в Отделе МВД России по .... В связи с оперативной информацией о возможной причастности Романова Н.Г. к незаконному обороту запрещенных предметов им, совместно с другими сотрудниками полиции по постановлению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, было запланировано обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с проникновением в жилище Романова Н.Г., проживающего по адресу: ..., для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту. ... им были приглашены понятые Свидетель №2 и Свидетель №3, далее они проследовали к дому по указанному адресу. К ним на встречу вышел Романов Н.Г. и Свидетель №4, они представились им, предъявили служебные удостоверения, разъяснили Романову Н.Г., что по имеющейся информации, на основании постановления суда планируется обследование его домовладения. Затем Романову Н.Г было вручено данное постановление и разъяснено примечание к ст.222 УК РФ о добровольной выдачи незаконно хранящихся оружий, боеприпасов, взрывных и взрывчатых веществ. Романов Н.Г. пояснил, что незаконно хранящихся предметов и веществ у него нет. Затем они приступили к обследованию домовладения Романова Н.Г. В момент проведения обследования, в присутствии понятых, в сенях домовладения по указанному адресу на полке была обнаружена одна металлическая банка с надписью: «Порох охотничий бездымный», с веществом, похожим на порох, а так же внутри дома на поверхности печи был обнаружен нож с чехлом. Романов Н.Г. пояснил им, что данная металлическая банка с порохом принадлежит ему, а нож с чехлом - Свидетель №4 Данные предметы они нашли на берегу ... вблизи ..., РБ около 7 лет назад. Металлическую банку с порохом он оставил себе, хранил в своем домовладении, а нож с чехлом он отдал в пользование Свидетель №4 Металлическая банка с веществом, похожим на порох, и нож с чехлом в присутствии понятых были изъяты протоколом осмотра места происшествия. При обследовании домовладения Романов Н.Г. добровольно ничего не выдавал. При проведении данных мероприятий, от Романова Н.Г. каких - либо жалоб, заявлений и замечаний не имелось, физического и морального давления со стороны сотрудников полиции при изъятии, на него не оказывалось (т.1, л.д. 25-26).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия имевшего место ... подтвердили (т. 1 л.д. 27-28, 29-30).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в июле 2014 года он вместе с Романовым Н.Г. был на пастбище недалеко ... возле р. «Кага». В этот день на берегу р. «Кага» Романов Н.Г. нашел большой нож с чехлом и одну металлическую банку с порохом. Романов Н.Г, данный нож с чехлом отдал ему, а металлическую банку с порохом оставил себе. Затем, Романов Н.Г. металлическую банку с порохом принес домой и с того времени до 31 марта 2021 года хранил его на полке в сенях их дома. Романов Н.Г. никогда не имел разрешения на хранение, приобретение взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов. ... он с Романовым Н.Г. находился дома. В этот день вечером в их ворота постучались сотрудники полиции, с ними были двое понятых. Сотрудники полиции сказали им, что у них имеется постановление суда, согласно которого они планируют произвести обследование их домовладения, т.к. по оперативной информации Романов Н.Г., возможно хранит незаконно взрывчатые вещества, оружие, боеприпасы или взрывные устройства. Перед началом обследования Романову Н.Г. передали копию постановления суда и разъяснили примечание к ст.222 УК РФ. Романов Н.Г. сказал сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру их домовладения, в ходе которого на полке в сенях их дома обнаружили и изъяли металлическую банку с порохом. Далее сотрудники полиции в доме на печи обнаружили и изъяли нож с чехлом (т.1, л.д. 31-32).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

Как видно из принятого сообщения, 31 марта 2021 года в 18 час. 08 мин. поступило сообщение от ОУР Свидетель №1 о том, что в ходе ОРМ обследовано помещение сооружений участков местности у Романова Н. Г., ..., ..., обнаружена металлическая банка с надписью порох «Сокол» охотничий бездымный с сыпучим (л.д.6).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и

транспортных средств от 31 марта 2021 года, следует, что в сенях дома, расположенного по адресу: ... на полке обнаружена металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», далее обнаружен изготовленный нож похожий на «Мачетте» (т.1 л.д.16).

Из протокола осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года следует, в присутствии понятых с участием Романова Н.Г., осмотрено домовладение по адресу: ..., где у Романова Н.Г. была изъята металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» и изготовленный нож похожий на «Мечетте» (т.1 л.д. 17-18).

Из справки об исследовании №... от ... следует, что представленное вещество, массой 65 г на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления; представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). В ходе исследования израсходовано 2 г вещества, возвращается 63г (т.1 л.д. 37-38).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное вещество, массой 63 г на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления. Порох применяется в качестве метательных и вышибных зарядов, средствах воспламенения и передачи огневого импульса, пиротехнических средствах, а также в виде шашек. В ходе производства экспертизы израсходовано 2г вещества, возвращается 61г. (т.1 л.д.46-47).

Из протокола осмотра предмета от 13 мая 2021 года и фототаблицы к нему следует, что в присутствии понятых осмотрена металлическая банка с бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления массой 61 г после проведения экспертизы, изъятая протоколом в ходе осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года у Романова Н.Г. по адресу: ... (т.1 л.д. 49-50).

Выслушав показания показания подсудимого и огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Романова Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Романовым Н.Г. незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ.

Об умысле подсудимого Романова Н.Г. на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, а именно то, что он в июле 2014 года в поле нашел металлическую банку с порохом, забрал его к себе домой и с тех пор хранил на полке в сенях своего дома, не имея разрешения на приобретение, хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.

С учетом изложенного, содеянное Романова Н.Г. надлежит квалифицировать как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, - преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Романова Н.Г. учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, депутатом округа №... по месту жительства характеризуется положительно, на учете ... не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Романов Н.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст.

Протокол проверки показаний на месте суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Романова Н.Г., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Романова Н.Г., его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Н. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Романову Н.Г. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Романова Н.Г. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Романова Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 03 сентября 2021 года