Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2013 ~ М-766/2013 от 27.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «06» мая 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзина С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Погореловой ЛВ к Христофоровой ЛЮ о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелова Л.В. обратилась в <данные изъяты> районный суд г. Самары с иском к Христофоровой Л.Ю. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца Погореловой Л.В. –Яковлева Т.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Ответчик Христофорова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Самары подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому для рассмотрения гражданского дела, местожительство гражданина или место нахождение юридического лица, являющихся ответчиками, имеет правовое значение, так как с ним связаны гражданско-правовые последствия.При рассмотрении дела было установлено, что исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи заявления в суд и по настоящее время, ответчик Христофорова Л.Ю. проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>.

По адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ул. <адрес>, ответчик Христофорова Л.Ю. не проживает.

Кроме того, как следует из материалов дела, по указанному в иске адресу: <адрес>, ул. <адрес>, Христофорова Л.Ю. судебные повестки не получала. Конверт возвращался в суд с указанием за истечением срока хранения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Погореловой ЛВ о взыскании суммы долга и процентов по договору займа подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> гражданское дело № по иску Погореловой ЛВ к Христофоровой ЛЮ о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.