Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-58/2021 от 17.11.2021

Дело №13а-58/2021г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Харовск                                                                                                26 ноября 2021г.

         Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова С.Д. о замене взыскателя исполнительного производства по административному делу Х,

установил:

             Смирнов С.Д. обратился в Харовский районный суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу Х, мотивировав следующим.

    Решением Харовского районного суда Вологодской области от Х по административному делу Х с Совета городского поселения города Харовск Харовского муниципального района в пользу Старостина Л.А. взысканы судебные расходы на представителя в сумме Х рублей. Решение вступило в законную силу Х.

Х между взыскателем (Старостиным Л.А.) и заявителем (Смирновым С.Д.) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по исполнительному листу серия Х Х, выданному Харовским районным судом Вологодской области по административному делу                Х.

    Во исполнение вышеуказанного договора Старостин Л.А. передал Смирнову С.Д. копию исполнительного листа серия Х Х от Х, что подтверждается актом приёма – передачи от Х.

    Поскольку Старостин Л.А. выбыл из установленных судебным актом по административному делу Х от Х правоотношений вследствие уступки требования, для надлежащего исполнения судебного акта необходима замена стороны, в связи с чем, Смирнов С.Д. просит произвести процессуальное правопреемство.

       В судебное заседание заявитель Смирнов С.Д. надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства в суд не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание представитель Совета городского поселения город Харовск Вологодской области, Старостин Л.А. надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные Смирновым С.Д. требования о замене взыскателя в исполнительном производстве подлежащими удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относится, в том числе уступка требования.

    Как следует из материалов дела, на основании решения Харовского районного суда от Х, вступившего в законную силу Х, по делу Х по административному иску Смирнова С.Д., действующего в интересах Старостина Л.А. к Совету городского поселения город Харовск Харовского муниципального района Вологодской области, исковые требования были удовлетворены. С Совета городского поселения города Харовска Харовского муниципального района в пользу Старостина Л.А. взысканы судебные расходы на представителя в сумме Х рублей.

Х. между Старостиным Л.А. и Смирновым С.Д. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Старостин Л.А. уступил, а Смирнов С.Д. принял в полном объеме право требования по исполнительному листу серия Х Х, выданному Харовским районным судом Вологодской области по делу Х.

    Согласно акту приёма – передачи от Х. оригинал исполнительного листа серия Х Х от Х Старостин Л.А. передал Смирнову С.Д.

             Руководствуясь ст.ст. 224-225, ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

    Заявление Смирнова С.Д. удовлетворить.

    Произвести замену взыскателя Старостина Л.А. в исполнительном производстве, возбужденному на основании исполнительного листа, выданному по решению Харовского районного суда от Х по делу Х, на Смирнова С.Д.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней.

Судья Харовского районного суда                                                             О.В. Бараева