Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2016 ~ М-325/2016 от 13.05.2016

Дело №2-283/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 30 мая 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Зигуновой Е.Н.

при секретаре Кобзевой Д.А.,

с участием представителя истца ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес>х» по доверенности Черновой Ж.В.

представителя ответчика – МУП «<адрес> водоканал» по доверенности Ерискиной С.В.

представителя ответчика – МУП «<адрес> водоканал» Дудкина А.В.,

представителя ответчика – администрации <адрес> городского поселения <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес>х в защиту интересов неопределенного крага лиц к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> и МУП «<адрес> водоканал» о понуждении устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес>х обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга потребителей к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> и МУП «<адрес> водоканал» о понуждении устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в обоснование иска ссылаясь на то что, ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес>х с привлечением специалистов филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>х» (далее по тексту филиал ФБУЗ) проведено административное расследование по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства в отношении МУП «<адрес> водоканал», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся информации, обеспечение питьевой водой жителей р.<адрес>, осуществляется посредством водопровода, который находится на балансе администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>. МУП «<адрес> водоканал» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, №, КПП №.

Скважина № и № р.<адрес> были переданы Администрацией <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района в МУП «<адрес> водоканал» на основании следующих документов: договора «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения «О приеме и передаче имущества <адрес> городского поселения» № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к распоряжению Администрации <адрес> городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение от ДД.ММ.ГГГГ приложения № к дополнительному соглашению к договору о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Комбинат благоустройство», письма Администрации <адрес>, городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема- передачи имущества, передаваемых в хозяйственное ведение МУП «<адрес> водоканал» на ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к акту приема-передачи имущества передаваемого в хозяйственное ведение МУП «<адрес> водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, договора «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение» от ДД.ММ.ГГГГ соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП «<адрес> водоканал».

Таким образом МУП «<адрес> водоканал» является законным пользователем имущества, находящегося в хозяйственном ведении.

На основании жалобы гр. М.В.М. проведено административное расследование на предмет соответствие воды, подаваемой населению по <адрес> из скважин № по <адрес> и № по <адрес>, СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжение». По результатам административного расследования и согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколов испытаний Филиала ФБУЗ № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проба питьевой воды, отобранная из водозаборной скважины № МУП «<адрес> водоканал» по адресу: р.<адрес>, питающая домовладения по <адрес>, в проведенном объеме исследований: по химическим показателям не соответствует требованиям ст.ст.11, 19 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ); п.3 ст.1, п.4 ст.23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.3.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжение» (в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), главы II ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» (в редакции изменения и дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ, изменения № от ДД.ММ.ГГГГ) по показателям: массовая концентрация железа составляет 1,14 + 0,29 мг/дм³, при гигиеническом нормативе 0,30 мг/дм³.

Проба воды, отобранная из водозаборной скважины № МУП «<адрес> водоканал» по адресу: р.<адрес>, питающая домовладения по <адрес>, в проведенном объеме исследований: по химическим показателям не соответствует требованиям ст.ст.11, 19 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ); п. 3 ст.1, п.4 ст.23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.3.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжение» (в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ог №), главы II ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно- бытового водопользования» (в редакции изменения и дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ, изменения № от ДД.ММ.ГГГГ) по показателям: величина сухого остатка составляет 3793,0+ 379,3 мг/дм³, при гигиеническом нормативе 1000 мг/дм³; массовая концентрация сульфатов составляет 836,5 + 92,0 мг/дм³, при гигиеническом нормативе 500,0 мг/дм³; величина общей жесткости 33,0 + 5,0 0Ж (мг-экв./л), при гигиеническом нормативе 7,0 0Ж (мг-экв./л); массовая концентрация хлоридов 1367,5 + 205,1 мг/дм³, при гигиеническом нормативе 350,0 мг/дм³.

Таким образом, администрацией <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> не обеспечены условия, необходимые для организации подачи организацией (в данном случае МУП «<адрес> водоканал»), осуществляющему водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям, а МУП «<адрес> водоканал» не исполнена обязанность по подачи абонентам питьевой воды, соответствующей установленным требованиям. Устранение данных нарушений законности возможно путем строительства новых водопроводных сооружений.

В связи с изложенным истец, просил суд обязать: Администрацию <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу и обеспечить условия, необходимые для организации подачи, организацией, осуществляющей водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 по <адрес> <адрес> муниципального района <адрес>; Муниципальное унитарное предприятие «<адрес> водоканал» в течение 1 года с момента вступления в законную силу подавать абонентам <адрес> в р.<адрес> муниципального района <адрес> питьевую воду, соответствующей установленным требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, в границах балансовой принадлежности.

В судебном заседании представитель истца – Ч.Ж.В., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации <адрес> городского поселения Г.Ж.Н., не отрицая факта подачи воды через скважины №№,19 жителям р.<адрес> не соответствующей требованиям СанПин, суду дала пояснения аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом признав исковые требования в полном объеме, пояснила, что для устранения нарушений необходимы большие финансовые затраты и более длительный срок.

Представитель ответчика – МУП «<адрес> водоканал» Д.А.В., в судебном заседании заявил об отсутствии возражений по иску и признании иска. При этом суду пояснил, что ответчик не оспаривает результатов проведенных лабораторных исследований питьевой воды из скважин №№,19 которые находятся в хозяйственном ведении МУП «<адрес> водоканал». Данное нарушение стало причиной износа системы водоснабжения, установка фильтров не целесообразна, так как устранение возможно лишь при полной замене скважин на новые. Устранение нарушений, установленных в результате проведенного административного расследования, требует определённого времени, поскольку связано с финансированием работ по повышению качества воды.

Представитель ответчика – МУП «<адрес> водоканал» по доверенности Е.С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обеспечение питьевой водой жителей р.<адрес>, осуществляется посредством водопровода, который находится на балансе администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>. Согласно Устава <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> (л.д.10-15) к вопросам местного значения поселения в том числе относятся: 3) владение, пользование, распоряжение имуществом находящимся в муниципальной собственности поселения, 4) организация в границах <адрес> городского поселения водоснабжения населения. Скважина № и № р.<адрес> были переданы Администрацией <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района в МУП «<адрес> водоканал» на основании договора «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение» б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48-50), распоряжения «О приеме и передаче имущества <адрес> городского поселения» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51), приложения № к распоряжению Администрации <адрес> городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-60), дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение от ДД.ММ.ГГГГл.д.61), приложения № к дополнительному соглашению к договору о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Комбинат благоустройство»(л.д.65), письма Администрации <адрес>, городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), акта приема- передачи имущества, передаваемых в хозяйственное ведение МУП «<адрес> водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67), приложения № к акту приема-передачи имущества передаваемого в хозяйственное ведение МУП «<адрес> водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, договора «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.68-71), дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГл.д.75-76) к договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП «<адрес> водоканал»(л.д.72-74). Таким образом, МУП «<адрес> водоканал» является законным пользователем имущества, находящегося в хозяйственном ведении. Имеет лицензию на право пользования недрами.

В числе прочих сооружений эксплуатирует скважины № и водопроводные сети, через которые осуществляется обеспечение питьевой водой жителей улиц <адрес>.

Согласно ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья. Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Э1-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», законами субъекта Российской Федерации и принятым в соответствии с ними уставом <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, вопросы водоснабжения отнесены к полномочиям <адрес> городского поселения (ст.7).

Согласно ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении отдельных вопросов местного значения за поселениями <адрес>» поселения решают среди прочих, вопросы организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О водоснабжении и водоотведении" 3. Требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании (далее также - установленные требования).

Согласно ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работы, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п.3.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно- эпидемиологические правила и нормативы» Питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 11 вышеуказанного Федерального закона юридические лица в соответствии с осуществлением деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и указываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.

Согласно п.1,2,4 ст.23 Федерального закона от 07.12.2011г № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организация осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду соответствующую установленным требованиям. Органы местного самоуправления поселений, городских округов, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям. Питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» устанавливают гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела ответчики предоставляют потребителям услуги по подаче холодной воды ненадлежащего качества.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.81-84), экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.80), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), протоколов испытаний Филиала ФБУЗ № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.79), № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.77), проба питьевой воды, отобранная из водозаборной скважины № МУП «<адрес> водоканал» по адресу: р.<адрес>, питающая домовладения по <адрес>, в проведенном объеме исследований: по химическим показателям не соответствует требованиям п.3.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 по показателям: массовая концентрация железа составляет 1,14 + 0,29 мг/дм³, при гигиеническом нормативе 0,30 мг/дм³. Проба воды, отобранная из водозаборной скважины № МУП «<адрес> водоканал» по адресу: р.<адрес>, питающая домовладения по <адрес>, в проведенном объеме исследований: по химическим показателям не соответствует требованиям п.3.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 по показателям: величина сухого остатка составляет 3793,0+ 379,3 мг/дм³, при гигиеническом нормативе 1000 мг/дм³; массовая концентрация сульфатов составляет 836,5 + 92,0 мг/дм³, при гигиеническом нормативе 500,0 мг/дм³; величина общей жесткости 33,0 + 5,0 0Ж (мг-экв./л), при гигиеническом нормативе 7,0 0Ж (мг-экв./л); массовая концентрация хлоридов 1367,5 + 205,1 мг/дм³, при гигиеническом нормативе 350,0 мг/дм³.

Данные лабораторных испытаний ответчиками не оспариваются. Пробы воды, как следует из протоколов испытаний, взяты в присутствии представителя ответчика исследование воды проводилось ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». имеющем необходимые сертификаты и аккредитацию. (л.д.85,86)

Согласно п.п.1,2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

(часть первая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 242-ФЗ)

Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу п.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░ 3612009750, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2016 ░.