П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ пос. Ныроб
Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,
с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края ФИО3,
представителя КП-23 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> ФИО4,
осужденного ФИО2,
при секретаре судебного заседания Коростелевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Чусовским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный отбывает наказание в КП-23 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> в <адрес>.
ФИО2 обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Заявитель в судебном заседании заявленное требование поддержал. Просит применить условно-досрочное освобождение.
Представитель администрации положительно охарактеризовал осужденного. Полагает, что имеются все основания считать ФИО2 не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшие о времени и месте рассмотрения ходатайства в порядке ч.2.1 ст.399 УПК РФ были извещены. Неявка потерпевших, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Оценив доводы осужденного, заслушав представителя администрации и прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.
Осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытию в колонию был трудоустроен. К труду относится добросовестно. Имеет 2 поощрения. Нарушений не допускал. Администрация положительно характеризует осужденного, считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения. Согласно справке бухгалтерии ФКУ ОИК-11 исполнительные листы по возмещению ущерба в отношении ФИО2 не поступали.
Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у ФИО2 сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение. Осужденный доказал свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и на основании ст.79 УК РФ может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить осужденного ФИО2 от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 02 дня.
Возложить на ФИО2 обязанности: в 10-дневный срок встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган и не менять своего постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Контроль за исполнением настоящего постановления на основании п.26 ст.12, п.11 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства лица, освобожденного условно-досрочно.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Набиюллина