Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2012 ~ М-308/2012 от 20.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Овсянниковой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности: Зайцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Волкову № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Волкову А.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 402097 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7220 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Волковым А.Н. был заключен кредитный договор № – 08, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 630 500 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом (п.3.1.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1.3, 3.1.4, 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик в установленные сроки в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика ему была произведена реструктуризация кредита, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № к договору с составлением нового графика платежей и прежним сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии условия заключенного соглашения заемщиком были нарушены. Остаток задолженности Волкова А.Н. перед банком составил 402097 рублей 70 копеек, из которых: 283929 рублей 91 копейка - основной долг, 31330 рублей 30 копеек – начисленные проценты, 86837 рублей 49 копеек – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцев В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что неустойка в размере 86837 рублей 49 копеек начислена ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Волков А.Н. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Волковым А.Н. был заключен кредитный договор № – №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 630500 рублей на потребительские цели путем перечисления денежных средств на счет заемщика № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.3 – 3.1.5 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется со счета заемщика аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17869 рублей, последний платеж в размере 17997 рублей 92 копейки.

Согласно п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

На основании п.6.1 договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Своих обязательств по кредитному договору Волков А.Н. не исполняет. Кредит находится на просрочке. В связи с чем, остаток задолженности Волкова А.Н. перед банком составил 402097 рублей 70 копеек, из которых: 283929 рублей 91 копейка - основной долг, 31330 рублей 30 копеек – начисленные проценты, 86837 рублей 49 копеек – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, дополнительным соглашением к кредитному договору, распоряжением на выдачу кредита, расчетом суммы задолженности, выпиской по счету Волкова А.Н., согласно которым, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, а Волков А.Н. допускал неоднократные просрочки погашения как суммы основного долга, так и суммы процентов.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты до 20 000 рублей.

На основании изложенного, подлежащая взысканию задолженность с Волкова А.Н. в пользу банка составит 335 260 рублей 21 копейку, из которых: 283929 рублей 91 копейка - основной долг, 31330 рублей 30 копеек – начисленные проценты, 20000 рублей – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 5993 рубля 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова № в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 335260 рублей 21 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993 рубля 41 копейки, а всего 341253 (триста сорок одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. судьи: