Постановление по делу № 4/1-95/2019 от 05.07.2019

Дело № 4/1-95/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Амурск 31 июля 2019 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

представителя администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Мальцева М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденногоСоколова А. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.П. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Соколов А.П. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что им фактически отбыто 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания полностью осознал свои противоправные действия. Имеет поощрения, участвует в жизни отряда, занимается самообразованием путем чтения книг, с администрацией всегда вежлив. Твердо встал на путь законопослушного гражданина РФ. Путем переписки поддерживает связь с единственным ему родным человеком – мамой, которая нуждается в его поддержке и помощи. По освобождению будет трудоустроен, жилплощадью обеспечен.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Соколов А.П. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Прокурор и потерпевшая №1, уведомленные о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явились, причины неявки не сообщили, возражений по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом в соответствии с положениями ст. 175 УИК РФ, учитываются данные, подтверждающие, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он: частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, указывающие на исправление осужденного.

В статье 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

По смыслу указанных норм закона условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду, доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Пленум Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 № 8, разъяснил, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом тяжести и характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Соколов А.П. отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. Отбыл требуемую по закону часть срока назначенного наказания за особо тяжкое преступление - 2/3 от назначенного срока наказания.

Согласно характеристике, администрация ФКУ ИК-№ характеризует осужденного Соколова А.П. отрицательно. Соколов А.П. прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Привлекался к общественно полезному труду в местах определяемых администрацией учреждения по выполнению работ, связанных с косметическим ремонтом жилых и нежилых помещений общежития отряда в котором проживает, за что поощрялся. Работу выполнял добросовестно. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью два часа в неделю. Ведет себя неприметно, режимные требования выполняет, с администрацией в конфликты не вступает. В период содержания под стражей нарушения ПВР СИЗО не допускал. Имеет 3 взыскания, которые погашены. Также осужденный допустил 4 нарушения правил внутреннего распорядка, за которые администрация исправительного учреждения ограничилась проведением с ним профилактическим беседами. Имеет 1 поощрение. Отбывает наказание в обычных условиях содержания, на облегченные условия содержания не переводился. Со слов осужденного имеет среднетехническое образование, но подтверждающих документов в материалах личного дела не содержится. Осужденный не имеет профессии, по которой он может работать после освобождения, не проявляет желания пройти профессиональное обучение и получить среднее профессиональное образование по программе подготовки квалифицированных рабочих. Занятия по СПИ посещает. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает, принимает участия в спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении. В свободное время увлекается просмотром телепередач, чтением художественной литературы. В кружковой работе с осужденными, в целях реализации процесса становления личности в разнообразных видах деятельности, социальной защиты и обеспечения дополнительных условий для проведения досуга участия не принимает. На профилактическом учете не состоит. Физически здоров, трудоспособен. Правила личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен, не всегда соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержд9енного приказом начальника испарительного учреждения. По характеру общительный, спокойный. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает прошлое. После освобождения намерен создать семью, устроиться на работу, вести законопослушный образ жизни.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, является необъективной, не имеется, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена уполномоченным на то лицом, утверждена врио начальником колонии, подписана начальником отряда, согласована с заместителем начальника колонии, начальниками отделов, психологом, заверена печатью. Содержащиеся в характеристике сведения соответствуют материалам личного дела осужденного.

За весь период отбывания наказания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), осужденный Соколов А.П., примерным поведением не отличился, получил 3 взыскания, не стремился к исправлению и только перед наступлением в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ права на условно-досрочное освобождение получил 1 поощрение (в ДД.ММ.ГГГГ году). Кроме того, помимо указанных нарушений Соколовым А.П. еще 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых администрация учреждения ограничивалась профилактическими беседами с осужденным, что в целом свидетельствует о неустойчивом поведении осужденного за весь период отбывания наказания, не позволяющим суду сделать вывод, что Соколов А.П. утратил свою общественную опасность, заслуживает в настоящее время условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления не нуждается в его дальнейшем отбывании наказания.

Меры взыскания применены к осужденному с соблюдением установленных ст. 117 УИК РФ требований: в установленный законом срок, до наложения взыскания с осужденным проводились беседы, и он не отрицал фактов допущенных нарушений, осужденному каждый раз предлагалось дать письменное объяснение, составлялись соответствующие документы.

За весь период отбывания наказания осужденный Соколов А.П. характеризуется только отрицательно, поощрения и иные данные, свидетельствующие о его исправлении, отсутствуют.

Не имея противопоказаний к труду, Сколов А.П. не проявлял желания трудиться, с заявлениями в адрес администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал своё исправление, тем более, что указанные работы осужденный выполнял только под контролем администрации.

Не проявил себя осужденный и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении.

Воспитательные мероприятия это комплекс социально-экономических, организационно-правовых, производственно-хозяйственных и бытовых мер, направленных на обеспечение цели исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также комплекс индивидуальных, групповых и коллективных мер по распространению и утверждению общечеловеческих и общественно значимых ценностей, направленных на выработку у осужденных убеждения в необходимости добросовестного отношения к средствам исправления; формирование их гражданской позиции, готовности строго следовать предписаниям закона и нормам человеческого общежития.

Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а, исходя из поведения, осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, учитывая мнение администрации учреждения, суд не может признать, что Соколов А.П. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Фактическое отбытие предусмотренной законом в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ части наказания, полное признание вины, раскаяние, отсутствие взысканий, наличие поощрения, места жительства, намерение вести законопослушный образ жизни, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, учитывая всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного в период отбывания наказания и мнение администрации исправительного учреждения.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, cт.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Соколову А. П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенному по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Устьянцева