Приговор по делу № 1-211/2013 от 31.05.2013

Дело №1-211/13                                                                                           копия

                                               П Р И Г О В О Р

             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                        26 июня 2013г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н. И.,

подсудимого Чупина П. А.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Казанцевой Н. Г.,

при секретаре Оняновой С. С.,

а также потерпевшей Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЧУПИНА П. А., родившегося .... года в ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого:

1. 05 августа 2005г. Чусовским городским судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 06 марта 2007г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 27 февраля 2007г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца;
2. 28 мая 2007г. Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 17 мая 2010г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 04 мая 2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней;
3. 31 января 2011г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 19 августа 2011г.) по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 мая 2012г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 04 мая 2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день;

задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ 06 марта 2013г. (л. д. 44), освобожденного из-под стражи 08 марта 2013г. (л. д. 55), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 28 мая 2013г. (л. д. 167-168),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

...., около ... часов, Чупин П. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми Ф. и В., находился возле дома, расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Чупин П. А., пришел в коммунальную квартиру, расположенную по адресу: ..., где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка входной двери, ведущей в комнату Ж., расположенной в указанной коммунальной квартире, незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда похитил телевизор «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий Ж. С похищенным имуществом Чупин П. А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж. материальный ущерб на сумму ... рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

      При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Чупин П. А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Чупин П. А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Чупину П. А. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

      Заслушав мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Чупина П. А. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

      Действия Чупина П. А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, на учете в у ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, в быту характеризуется как употребляющий спиртные напитки, жалоб на поведение которого не поступало. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Чупина П. А. имеется особо опасный рецидив преступлений.

      Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

      Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает применение при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

      С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с целью его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Условное осуждение к подсудимому не может быть применено в силу прямого запрета, содержащегося в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

      Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

      В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чупин П. А. наказание должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

      Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: телевизор «...» - оставить на хранении у потерпевшей Ж., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; куртку - оставить на хранении у свидетеля Ф., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; замок, ключ - уничтожить.

      Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

Чупина П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить Чупину П. А. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

      Срок отбывания наказания исчислять с .... Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей в период с 06 по ....

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить - взять Чупина П. А. под стражу в зале суда.

       Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: телевизор «...» - оставить на хранении у потерпевшей Ж., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; куртку - оставить на хранении у свидетеля Ф., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; замок, ключ - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий:                    М. А. Чудинова