Решение по делу № 2-6009/2018 ~ М-5782/2018 от 30.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6009/2018 по иску АО КБ «Пойдём!» к Антонюк О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (АО КБ «Пойдём!») обратился в суд с иском к Антонюк О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» и Антонюк О.С. был заключен договор кредитной линии №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную картц с кредитным лимитом в размере 20 000 руб. сроком действия до ** на условиях уплаты процентов по ставке 36,5 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными минимальными платежами не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Минимальный платеж рассчитывается в последний день отчетного месяца и включает 3% от остатка основного долга по кредиту и начисленные проценты, но не менее 300 руб. и не более общей суммы задолженности. Пунктом 2.11 Правил кредитования предусмотрено, что на просроченную задолженность начисляются проценты по повышенной ставке, предусмотренной Тарифами. Согласно пункту 2.4 Тарифов процентная ставка за пользование кредитом при несоблюдении условия по внесению минимального обязательного ежемесячного платежа составляет 99 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ** задолженность ответчика перед банком составляет 91 646,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 19 866,43 руб., проценты за пользование кредитом – 8783,52 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 62 996,48 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 646,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2949,39 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» Холод М.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Антонюк О.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» (в настоящее время - АО КБ «Пойдём!») и Антонюк О.С. на основании поданного заявлении на установление лимита кредитования по кредитной карте был заключен договор кредитной линии №ф (далее – кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования 20 000 руб., сроком действия до **, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными минимальными платежами не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Платежный период с 1 по 20 число месяца следующего за отчетным месяцем. Минимальный платеж рассчитывается в последний день отчетного месяца и включает 3% от остатка основного долга по кредиту и начисленные проценты, но не менее 300 руб. и не более общей суммы задолженности.

Антонюк О.С., заполнив и подписав заявление на установление лимита кредитования по кредитной карте, предложила тем самым Банку заключить с ней договор кредитной линии. Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.

При подписании кредитного договора, ответчик подтвердила, что она получила экземпляр Правил обслуживания кредитных карт в ОАО КБ «Пойдем!» и Тарифов, ознакомлена с ними, понимает их, согласна с ними и обязуется их выполнять, что подтверждается её подписью в заявлении-анкете на установление лимита кредитования по кредитной карте от **.

В соответствии с пунктом 2.10 Правил обслуживания кредитных карт в ОАО КБ «Пойдем!» после внесения клиентом средств по погашению задолженности по договору кредитной линии Банк восстанавливает сумму свободного остатка лимита кредитования на сумму погашенного основного долга по кредиту.

Пунктом 2.11 указанных Правил предусмотрено, что в случае, если в течение платежного периода клиент не погасил минимальный платеж, то Банк переносит соответствующую часть задолженности по кредиту на счета по учету просроченной задолженности. На просроченную задолженность начисляются проценты по повышенной ставке, предусмотренной Тарифами.

Согласно пункту 2.4 Тарифов процентная ставка за пользование кредитом при несоблюдении условия по внесению минимального обязательного ежемесячного платежа составляет 99 % годовых.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что банк осуществлял кредитование клиента, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

Между тем, ответчик систематически нарушал условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету, справке о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от ** за весь период использования кредитной карты ответчиком было осуществлено снятие денежных средств и покупки товаров на сумму 45 157,57 руб. В счет погашения основного долга ответчиком было всего внесено 25 290,22 руб. При этом, просрочка исполнения обязательств по кредитной линии имело место быть с мая 2014 года.

В соответствии с представленным истцом расчету, выполненному по состоянию **, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 91 646,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 19 866,43 руб., проценты за пользование кредитом – 8783,52 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 62 996,48 руб.

Суд принимает указанный расчет задолженности по кредитному договору, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству.

При этом, расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком задолженности по кредитному договору.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2949,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Антонюк О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Антонюк О.С. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 91 646,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2949,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева