Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2015 ~ М-857/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1029/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Можга Удмуртской Республики      27 июля 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазова Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой В.М. к Данилову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Данилова В.М. обратилась в суд с иском к Данилову Д.С. о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, денежной суммы в размере <***> руб., а также расходов на оплату услуг адвоката.

В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов по адресу: <***>, ответчик угрожал убийством истцу, душил руками за шею, нанес побои.

дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по месту жительства истца по адресу: <***>, ответчик угрожал истцу убийством, душил руками за шею, за что был осужден дд.мм.гггг по ч.1 ст.119 УК РФ.

дд.мм.гггг в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по месту жительства истца по адресу: <***>, ответчик нанес истцу множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив легкий вред здоровью последней.

Кроме того, на протяжении с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчик неоднократно наносил истцу побои, а она неоднократно обращалась в полицию, что подтверждается справкой из отдела полиции.

Своими действиями Данилов Д.С. причинил Даниловой М.В. физические и нравственные страдания (моральный вред), выразившийся в претерпевании от него физической боли и унижений.

На основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Данилова В.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Данилов Д.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ истца от исковых требований может быть судом принят, а производство по делу прекращено, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Даниловой В.М. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Даниловой В.М. к Данилову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Дериглазова Л.С.