Решение по делу № 2-4151/2017 ~ М-2865/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-4151/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 29 августа 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Ирины Викторовны к Пономареву Валерию Сергеевичу
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Пономарева И.В., действуя через своего представителя, обратилась в суд с названным иском к ответчику Пономареву В.С., указывая
в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу № по её иску о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым: 1. стороны договорились
о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного за счет общих доходов. По согласованию сторон, ей переходит в собственность следующее имущество: 1.1. трехкомнатная квартира, по адресу: <адрес>,
<адрес>, оформленная на имя Пономарева В.С.; 1.2. гаражный бокс в ГСК «Рассвет» №, общей площадью 19,3 кв.м.,
по адресу: <адрес>, <адрес> оформленный на имя Пономарева В.С.; 1.3. автомобиль, марки «FORD-FOCUS», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, г.н. № оформленный
на имя Пономарева В.С.; 1.4. Пономарев В.С. выплачивает ей денежную компенсацию, в размере 350000 руб. 00 коп. Данную денежную сумму Пономарев В.С. обязуется внести на её расчетный счет в Сберегательном банке РФ в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда. Первоначальная сумма вносится Пономаревым В.С. не менее 50%
от общей суммы в течение 6 месяцев. Она в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суда предоставляет Пономареву В.С. реквизиты счета для перечисления денежной компенсации по настоящему соглашению. 2. Пономареву В.С. переходит в собственность следующее имущество: 2.1. земельный участок, общей площадью 1304 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес> <адрес>, расположенный на данном земельном участке;
2.3. автомобиль марки «FORD-FOCUS», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. №; <адрес> №, общей площадью 26,3 кв.м.,
по адресу: <адрес>, <адрес>
2.5. гаражный бокс в ГСК «Рассвет» №, общей площадью 19,0 кв.м.,
по адресу: <адрес>, <адрес> Г. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Проценты
за пользование чужими денежными средствами, от суммы 175000 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7198 руб. 97 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 350000 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12894 руб.
86 коп.; проценты за пользования чужими денежными средствами от суммы 348000 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1730 руб. 47 коп. Обязательства ответчика по мировому соглашению были исполнены с полным объемом, однако, с нарушением сроков выплат, установленных п. 1.4 Определением суда об утверждении мирового соглашения, что привело к начислению процентов. ДД.ММ.ГГГГ решением Балашихинского городского суда <адрес> её встречные исковые требования удовлетворены частично. Согласно решению за ней признано право собственности на гаражный бокс в ГСК «Рассвет» №, общей площадью
19,3 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК «Рассвет» блок
Г3, оформленный на её имя, а также взыскано с ФИО2, в её пользу,
в качестве компенсации расходов на возведение нежилого 2-этажного строения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>,
<адрес>, квартал Соколовка, <адрес>, - 791 878,33 рублей, компенсацию за автомобиль Тойота в размере 50 000 рублей, компенсацию
за автомобиль Газ в размере 45 000 рублей, сумму взносов и налоговых платежей за гаражный бокс в размере 7 236 рублей, задолженность
по коммунальным и иным услугам в общем размере 24 270,77 рублей, расходы по госпошлине в размере 12 383,85 рублей, расходы по судебной экспертизе
в размере 25 953,20 рублей, расходы по оценке стоимости транспортных средств в размере 2 833,33 рублей, а всего 959 555 рублей 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда внесены изменения в решение, в части увеличения взыскания с ФИО2, в её пользу, компенсации
за автомобиль «Тойота» на сумму 247000 руб. 00 коп.; компенсации
за автомобиль ГАЗ на сумму 69000 руб. 00 коп. Апелляционное определение вступило в законную силу с момента его вынесения. Согласно апелляционному определению суда общая сумма долга увеличилась и составила 1524555 руб.
00 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы долга
по апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ, составила 120190 руб.
11 коп. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о зачете встречного однородного требования судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении исполнительного производства №-ИП
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309712 руб. 00 коп., где должником выступает
она и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1180555 руб. 30 коп., где должником выступает ФИО2 Согласно данному постановлению, с учетом взаимного зачета, остаток дога
по исполнительному производству №-ИП уменьшился
и составил 870842 руб. 42 коп., остаток долга по исполнительному производству №-ИП оо руб. 00 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая взаимозачет на сумму 309712 руб. 38 коп., составили 71988 руб. 12 коп. Согласно исполнительному производству №-ИП с учетом взаимозачета суммы задолженности ответчика составила 780842 руб. 42 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами за все периоды составили 221092 руб. 11 коп..

На основании изложенного, истец Пономарева И.В. просила суд взыскать в ее пользу с ответчика Пономарева В.С. денежную сумму в размере 221092 рубля 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; стоимость оплаты юридических услуг в размере 15000 рублей; государственную пошлину в размере 1503 рубля (л.д. 4-7). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 10-12).

В судебное заседание истец Пономарева И.В. не явилась, извещена, действовала через своего представителя.

Ее представитель по доверенности (л.д. 42) – Осипова Г.А. полностью поддерживаю предъявленный к ответчику иск, прошу удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Пономарев В.С. не признал иск по доводам письменных возражений (л.д. 51-52). Пояснил, что не отказывается платить долг, но такую сумму сразу отдать не может. Поддерживал мнение своего представителя.

Пр. ответчика Шубадеева Н.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, иск не признала. Дала объяснения по доводам представленных
в дело письменных возражений (л.д. 51-52), в числе которых пояснила,
что Пономарев В.С. вышел на пенсию, и не имеет всей суммы денежных средств для погашения суммы долга одномоментно. С ДД.ММ.ГГГГ
он ежемесячно оплачивает по 5000 рублей, а пенсия составляет 9677 рублей
50 копеек. Остающаяся сумма значительно ниже прожиточного минимума. После выхода на пенсию он выплатил 50000 рублей долга. В приложенном расчете не включены некоторые оплаты. Также истец должна ответчику
по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ 309712 рублей 78 копеек, которая была вычтена взаимозачетом из его долга не ДД.ММ.ГГГГ, а только ДД.ММ.ГГГГ. На указанную сумму рассчитаны проценты в размере 26614 рублей
05 копеек. С пенсионной карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем были сняты денежные суммы в размере 30000 рублей и 3178 рублей 24 копеек, которые не учтены. Ответчик представляет свой расчет, согласно которого проценты составляют
164524 рубля 78 копеек. Данный расчет был произведен Кулаковой Т.Е.,
у которой стаж работы по специальности «Бухгалтерский учет» составляет более 35 лет. Они согласны с размером процентов в сумме 164524 рубля
78 копеек. В остальной части просила отказать во взыскании.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами
или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения
от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов
не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года действует редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки
в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года действует редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что проценты, предусмотренные указанной статьей, представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, основанием которой является факт нарушения, выразившийся в не возврате соответствующих денежных сумм.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, между Пономаревой И.В. и Пономаревым В.С. утверждено мировое соглашение, по условиям которого: 1. стороны договорились о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного за счет общих доходов.
По согласованию сторон, ей переходит в собственность следующее имущество: 1.1. трехкомнатная квартира, по адресу: <адрес>,
<адрес>, оформленная на имя Пономарева В.С.;
1.2. гаражный бокс в ГСК «Рассвет» №, общей площадью 19,3 кв.м.,
по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленный на имя Пономарева В.С.; 1.3. автомобиль, марки «FORD-FOCUS», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, г.н. №, оформленный
на имя Пономарева В.С.; 1.4. Пономарев В.С. выплачивает ей денежную компенсацию, в размере 350000 руб. 00 коп. Данную денежную сумму Пономарев В.С. обязуется внести на её расчетный счет в Сберегательном банке РФ в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда. Первоначальная сумма вносится Пономаревым В.С. не менее 50%
от общей суммы в течение 6 месяцев. Она в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суда предоставляет Пономареву В.С. реквизиты счета для перечисления денежной компенсации по настоящему соглашению. 2. Пономареву В.С. переходит в собственность следующее имущество: 2.1. земельный участок, общей площадью 1304 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; жилой 2-этажный <адрес>, расположенный на данном земельном участке;
2.3. автомобиль марки «FORD-FOCUS», 20063 года выпуска, г.н. С990ОМ90; 2.4. гаражный бокс в ГСК «Рассвет» №, общей площадью 26,3 кв.м.,
по адресу: <адрес>, <адрес> гаражный бокс в ГСК «Рассвет» №, общей площадью 19,0 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК «Рассвет» блок <адрес> по делу прекращено (л.д. 8-9).

Решением Балашихинского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Пономарева В.С. и встречные исковые требования Пономаревой И.В. удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества по которому: Признано право собственности Пономаревой И.В. на гаражный бокс №, лит. Г.2, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Рассвет-3».
В связи с признанием права собственности Пономаревой И.В. на гаражный бокс взыскана с Пономаревой И.В., в пользу Пономарева В.С., денежная компенсация, в размере 303 478 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 234,78 рублей, а всего 309 712 рублей 78 коп. В удовлетворении иска Пономарева В.С. в остальной части отказано. Взыскана с Пономарева В.С.,
в пользу Пономаревой И.В., в качестве компенсации расходов на возведение нежилого 2-этажного строения, расположенного на земельном участке
по адресу: <адрес>, <адрес>, - 791 878,33 рублей, компенсация за автомобиль Тойота в размере
50000 рублей, компенсация за автомобиль Газ в размере 45 000 рублей, сумма взносов и налоговых платежей за гаражный бокс в размере 7 236 рублей, задолженность по коммунальным и иным услугам в общем размере 24 270,77 рублей, расходы по госпошлине в размере 12 383,85 рублей, расходы
по судебной экспертизе в размере 25 953,20 рублей, расходы по оценке стоимости транспортных средств в размере 2 833,33 рублей, а всего 959555 рублей 48 коп. В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказано (л.д. 13-19).

Апелляционным определением Московского областного суда
от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее решение изменено. С Пономарева В.С., в пользу Пономаревой И.В., взыскана компенсация за автомобиль Тойота в размере 247 000 руб. и компенсация за автомобиль ГАЗ в размере 69 000 руб.
В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 20-25).

Апелляционным определением Московского областного суда
от ДД.ММ.ГГГГ, определение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Разрешен вопрос по существу. Взысканы
с Пономарева В.С. в пользу Пономаревой И.В., расходы по оплате услуг представителя, в размере 30000 руб. 00 коп. (л.д. 31-32).

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП
по <адрес> и <адрес> УФССП России
по <адрес> Мартыновой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является задолженность, в размере 30000 руб. 00 коп., в отношении должника Пономарева В.С., в пользу взыскателя Пономаревой И.В. (л.д. 33).

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП
по <адрес> и <адрес> УФССП России
по <адрес> Мартыновой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, произведен зачет встречных однородных требований Пономаревой И.В. и Пономарева В.С., вытекающих из исполнительных производств №-ИП
от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП составляет 00 руб. 00 коп. Остаток долга по исполнительному производству
от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП составляет 870842 руб. 42 коп.
(л.д. 28).

Истцом Пономаревой И.В. представлены также справка о состоянии вклада (л.д. 81-82, и подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом произведенных ответчиком Пономаревым В.С. выплат во исполнении решений Балашихинского городского суда <адрес>, а также с учетом зачета требований по постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес>
и <адрес> УФССП России по <адрес> Мартыновой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом Пономаревой И.В., поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела,
и является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ,
а также учитывает произведенными ответчиком Пономаревым В.С. выплаты истцу Пономаревой И.В. в соответствии со вступившими в законную силу решениями суда.

Доводы ответчика, представленный им в письменных возражениях расчет, а также представленные в обоснование данных доводов письменные материалы (л.д. 53-80), не опровергают расчета процентов, представленного истцом.

Таким образом, ответчик Пономарев В.С. в срок не произвел выплаты денежных средств истцу Пономаревой И.В., тогда как проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, представляют собой ответственность
за нарушение денежного обязательства, основанием которой является факт нарушения, выразившийся в не возврате соответствующих денежных сумм.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
221092 рубля 11 копеек является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 5423 рубля, что надлежащим образом подтверждено квитанциями об оплате (л.д. 3; 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 5410 рублей
92 копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В оставшейся части оплаченная государственная пошлина
не подлежит взысканию с ответчика.

Истец понесла расходы по оплате услуг представителя в соответствии
с договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 34-35) в размере 15000 рублей, оплата которых подтверждена (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, который является разумным.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск Пономаревой И.В.
к Пономареву В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пономаревой Ирины Викторовны к Пономареву Валерию Сергеевичу
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева Валерия Сергеевича в пользу Пономаревой Ирины Викторовны проценты за пользование чужими денежными средства
в размере 221092 рубля 11 копеек, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5410 рублей 92 копейки, а всего взыскать 241503 рубля 03 копейки.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований:
о взыскании государственной пошлины в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.

Решение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь: