Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2015 ~ М-147/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-183-2015 года                                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов                                                                                                          01 апреля 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                       Коростелевой Н.А.

при секретаре                                  Скороходове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Сергея Валентиновича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Мартынов С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.10.2014 г. в 11 часов 50 минут на 7 км + 952 м автодороги Льгов-Суджа, водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащем истцу, не справился с управлением транспортного средства и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП, водитель автомобиля ФИО6 и пассажир автомобиля ФИО2 погибли, а автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» от ущерба, угона и других рисков. 28.11.2014 года истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но 10.12.2014 года в выплате страхового возмещения ему было отказано. Истец считает данный отказ незаконным и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель истца Переверзев С.Н. исковые требования Мартынова С.В. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что в выплате страхового возмещения его доверителю было отказано необоснованно по тем основаниям, что его автомобилем управлял ФИО6, который не был вписан в договор страхования. Вместе с тем, Мартынов С.В. не доверял управление своим автомобилем ФИО6, со стороны которого было совершено самоуправство.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Буренок Т.Ф. в судебном заседании исковые требования Мартынова С.В. не признала и пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования от ущерба и угона в отношении транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно п.9 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью заключенного между истцом и ОСАО «Ингосстрах» договора страхования <данные изъяты>, Страхователь - физическое лицо вправе заключить договор страхования на условиях ограниченного использования транспортного средства водителями, перечень или критерии которых Страхователь заявляет при заключении договора либо заблаговременно до наступления страхового случая в период его действия.

В момент ДТП 16.10.2014 года автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял ФИО6, который по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора страхования, не был включен в перечень водителей, указанных в договоре страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством. ФИО6 к тому же в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст.21.1 Правил страхования не является страховым случаем и не подлежит возмещению наступление ущерба в результате действия или бездействия Страхователя, водителя или Выгодоприобретателя, которые сознательно ведут к нарушению страхового обязательства: ущерб, возникший при управлении ТС лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и (или) под воздействием препаратов или веществ токсического или седативного действия. Кроме того, выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства, заключенному между истцом и ответчиком является ООО «РусфинансБанк», в связи с чем, у истца отсутствует право требовать страховое возмещение и в иске ему следует отказать.

Представитель третьего лица ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        На основании ст. 12 ГК РФ право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из имеющегося в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2014 г.(л.д.36-37) следует, что 16.10.2014 г. в 11 часов 50 минут водитель ФИО6 управляя автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, двигаясь по автодороге с асфальтовым покрытием в направлении движения из г. Суджа Курской области в г. Льгов Курской области, перевозил в качестве пассажиров - на переднем пассажирском сиденье - Мартынова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сиденье - ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ФИО3, <данные изъяты> года рождения, неверно избрал скорость движения управляемого им автомобиля, не учел при этом дорожные и метеорологические особенности, т.е. сильный дождь в момент осуществления движения, вследствие этого мокрое дорожное покрытие, что не позволяло ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым допустил нарушения п.10.1, 9.9, 9.1, 9.2 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП, водитель автомобиля ФИО6 и пассажир автомобиля ФИО2 погибли.

Из представленного в судебное заседание сообщения МО МВД России «Льговский» от 20.01.2015 года следует, что в крови водителя ФИО6, <данные изъяты> года рождения, управлявшего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и погибшего в результате ДТП имевшего место на 8 км. автодороги Льгов-Суджа Курской области, согласно акту № 2488 судебно-медицинского исследования, выданного Бюро СМЭ Комитета здравоохранения Курской области, обнаружено 1,38 % этилового спирта, в моче обнаружено 1,48 % этилового спирта.

Согласно имеющейся в материалах дела справки о ДТП от 16.10.2014 г., в результате ДТП, у автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Мартынову С.В., под управлением ФИО6, произошла полная деформация кузова.

Из представленных в судебное заседание Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», п.2 ст. 21.1 следует, что не является страховым случаем и не подлежит возмещению наступление ущерба (убытков) в результате следующих действий или бездействия Страхователя, Водителя или Выгодоприобретателя, которые сознательно ведут к нарушению страхового обязательства: ущерб, возникший при управлении ТС лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и (или) под воздействием препаратов или веществ токсического или седативного действия.

Договор страхования <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>» от ущерба, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был заключен между Мартыновым С.В. и ОСАО «Ингосстрах». Выгодоприобретателем в договоре указан ООО «РусфинансБанк».

С условиями договора ФИО4 при его заключении был согласен, подписал его, в судебном заседании указанные обстоятельства не отрицал.

В судебном заседании было установлено, что в момент ДТП автомобилем управлял ФИО6, не указанный в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Мартынова С.В. о том, что принадлежащий ему автомобиль выбыл из его владения вопреки его воле, не нашли своего подтверждения, поскольку из объяснений Мартынова С.В. в судебном заседании следует, что ни до ДТП, ни после и до настоящего времени он в правоохранительные органы с заявлением об угоне принадлежавшего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, либо об иных неправомерных действиях ФИО6 не обращался.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Мартынова С.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мартынова Сергея Валентиновича к ОСАО «Игосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                              Коростелева Н.А.