Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2017 ~ М-1219/2017 от 10.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года                                                   Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Катулиной В.В. к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Катулина В.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Катулин В.А. Она - Катулина В.В. является дочерью наследодателя. Указанное обстоятельство подтверждается решением Л. <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства Катулина В.А. в отношении дочери - Катулиной В.В.

После смерти наследодателя осталось имущество:

- ? доля доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. были завещаны её – истицы матери - Катулиной Т.Ю. (до перемены имени - Кульковой), что подтверждается завещанием Катулина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней - истицей признано право собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 73,1 кв. м, состоящую из помещений в строении лит. А, помещения №№,2,3,4, в строении лит. а. 1 помещения №. 6. 7.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> наследодатель занимал по договору социального найма. В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наследодатель подал заявление о передаче занимаемой им квартиры в собственность в порядке приватизации в А. Л. <адрес>. При жизни наследодателя между ним и А. заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в его собственность, однако сам договор не был зарегистрирован по причине смерти наследодателя. В связи с этим указанное имущество не включено в наследственную массу.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> силу закона должна была наследоваться Катулиной Т.Ю., однако она скончалась ДД.ММ.ГГГГ, завещав все принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество дочери – истице по делу, что подтверждается завещанием Катулиной Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила включить в наследственную массу, открывшееся после смерти Катулина В.А., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель А. Л. внутригородского района г.о. Самара, действующий на основании доверенности, оставил разрешение вопроса по существу на усмотрение суда.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что Катулина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Катулина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается решением Л. <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства Катулина В.А. в отношении дочери - Катулиной В.В.

Материалами дела подтверждается, что после смерти наследодателя осталось имущество:

- ? доля доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Установлено, что имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. завещаны матери истицы - Катулиной Т.Ю. (до перемены имени - Кульковой), что подтверждается завещанием Катулина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Катулиной В.В. признано право собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 73,1 кв. м, состоящую из помещений в строении лит. А, помещения №№,2,3,4, в строении лит. а. 1 помещения №. 6. 7.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> наследодатель занимал по договору социального найма. В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наследодатель подал заявление о передаче занимаемой им квартиры в собственность в порядке приватизации в А. Л. <адрес>. При жизни наследодателя между ним и А. заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в его собственность, однако сам договор не был зарегистрирован по причине смерти наследодателя, в связи с чем, указанное имущество не включено в наследственную массу.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ Катулин В.А. составил на имя Кульковой Т.Ю. завещание, согласно которому её завещана квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Катулина Т.Ю. завещала всё принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество дочери – Катулиной В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Катулина Т.Ю. скончалась.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что отец истицы на законном основании приобрёл жилое помещение, однако по независящим от него причинам не смог своевременно оформить своё право собственности на объект недвижимости, а также принимая во внимание, что истица по делу является наследником умерших отца и матери, спора между наследниками по поводу данного имущества не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Катулиной В.В. – удовлетворить.

    Включить в наследственную массу, открывшееся после смерти Катулина В.А., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать за Катулиной В.В. право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                          /подпись/                                Сурков В.П.

Копия верна: судья