Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2012 от 23.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.06.2012 г. г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Даниловой И.Н.,

подсудимого Перепелицина В.С.,

зашиты в лице адвоката Романова С.А., предъявившего удостоверение № №, ордер № № от 15.06.2012 г.,

при секретаре Проскуриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-441/12 по обвинению

Перепелицина В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перепелицин В.С. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, с целью его использования.

Так, Перепелипин B.C., заведомо зная, что водительское удостоверение является официальным документом, выдается государственным учреждением и предоставляет права на управление транспортным средством, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования, будучи лишенным прав управления автотранспортным средством, договорился с неустановленным лицом о подделке за вознаграждение официального документа – водительских прав на имя К. . В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершения пособничества в подделке официального документа, Перепелицин В.С. предоставил неустановленному лицу, при неустановленных обстоятельствах, свою фотографию, и сообщил, что является лицом, лишенным права управления автотранспортным средством, в связи с чем необходима подделка водительского удостоверения на иное имя. Через некоторое время, более точно которое установить не представилось возможным, неустановленное лицо передало Перепелицину В.С. водительское удостоверение № <данные изъяты> на имя К. , бланк которого, согласно заключению эксперта № 30 от 17.01.2012 г. выполнен при помощи копировально-множительной техники капельно-струйным способом, то есть является поддельным.

Он же, совершил использование заведомо подложного документа.

Так, Перепелицин B.C., являясь лицом, не имеющим права на управление автотранспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ г., управляя автомашиной ВАЗ 2114 № региона, зная, что водительское удостоверение № <данные изъяты> на имя К. является подложным, использовал его для управления указанным автотранспортным средством, предъявив данное водительское удостоверение в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ г. у дома <адрес> в Кировском районе г.Самары сотрудникам ГИБДД.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Так, Перепелицин B.C., в декабре ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в Кировском районе г.Самары, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта героин (диацетилморфии) массой 0,75 гр., то есть в крупном размере, признанный согласно заключению эксперта № 125 от 07.02.2012 г. наркотическим средством, которое незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в своей автомашине ВАЗ-2114 № до 17 часов 12.01.20112 г., когда у дома <адрес> в г.Самаре он был задержан сотрудниками ОПНОН ОУР ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре, а данное наркотическое средство в указанной выше массе у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Перепелицин В.С. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Перепелицин В.С. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Перепелициным В.С. соблюден.

Органами предварительного следствия действия Перепелицина В.С. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, и по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Перепелицина В.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, соучастия в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, то есть преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, и использования заведомо подложного документа, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Перепелицин В.С. не судим, на учете в ПНД и НД не состоит. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд при определении окончательного наказания по совокупности преступлений полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ст.316 УПК РФ, и принимает во внимание, что Перепелицин В.С. по месту жительства соседями характеризуется положительно, по предыдущему месту работы также характеризуется с положительной стороны. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Перепелицина В.С. в содеянном, наличие у него на иждивении <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Перепелициным В.С. преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, было совершено в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Самары от 01.02.2010 года, которое постановлением Кировского районного суда г.Самары от 10.11.2011 года досрочно отменено, и Перепелицина В.С. постановлено считать не судимым. При таких обстоятельствах, суд при вынесении настоящего приговора считает нецелесообразным рассматривать вопрос о сохранении Перепелицину В.С. условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Самары от 01.02.2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перепелицина В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ – в виде 3 месяцев ограничения свободы, с установлением Перепелицину В.С. ограничений на изменение места жительства, выезда за пределы Самарской области, а так же не покидать своего постоянного места жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток;

- по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, определяя наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Перепелицину В.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Перепелицина В.С. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Перепелицину В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, хранящийся в ОП № 1 УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; денежную купюру, достоинством 1000 рублей, хранящуюся в ОПНОН ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Самаре по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последних; поддельное водительское удостоверение на имя К. ., хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 26000 рублей, хранящиеся у Перепелицина В.С., по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова

Копия верна

Судья Т.Ю.Керосирова

Секретарь А.В.Проскурина