Приговоры по делу № 1-170/2016 от 24.03.2016

Дело <№>         Стр. 23                             Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                             г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Морозовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Павлова В.В.,

подсудимого Зорина Д.В.,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зорина Д. В., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, в зарегистрированном браке не состоящего, <***>, со средним техническим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 18 до 19 часов Зорин умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, находясь у ... в г. Архангельске, приобрел у иного лица психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,24 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции около 19 часов 05 минут <Дата> возле ... в г. Архангельске и последующего изъятия психотропного вещества из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут <Дата>.

Подсудимый Зорин полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Зорина по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Зориным совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Зорин судимости не имеет (л.д. 102-103), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 125), под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога не находится (л.д. 98, 99). <***> (л.д. 124), <***>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у Зорина малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления и изобличению иных лиц, которые могут быть причастны к незаконному обороту психотропных веществ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Зорина обстоятельством явки с повинной, поскольку в ходе личного досмотра подсудимый отказался пояснять сотрудникам полиции происхождение находящегося у него в руке пакета с веществом, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, а в объяснениях сообщил органам расследования уже известные им сведения, зная об этом.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление Зорина и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная Зорину в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с психотропным веществом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 42, 43);

- цифровой носитель CD-R – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 66);

- мобильные телефоны <***>, <***> – следует направить в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску для хранения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство (л.д. 68, 127).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Зорину юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 6 545 рубля (л.д. 150),

    - в судебном заседании за два дня (изучение защитником материалов уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 1 870 рублей,

всего в размере 8 415 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Зорина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск»,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложив при этом на Зорина Д.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Избранную Зорину Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с психотропным веществом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- цифровой носитель CD-R – хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны <***> – направить в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску для хранения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Зорину Д.В. юридической помощи по назначению, в размере 8 415 (Восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).



Председательствующий                             Н.А. Чебыкина

Копия верна, судья                             Н.А. Чебыкина