Решение по делу № 2-1886/2014 ~ М-1840/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-1886/2014                                 -копия-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                             17 декабря 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя истца КПК - Ш.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя КПККПК к Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением обосновав его тем, что по договору временной финансовой помощи № <№> от <дата обезличена> истец выдал Ю. заем в сумме 60 000 рублей, в соответствие с которым, ответчик обязалась возвращать заем и компенсационные взносы согласно п.1.1 Договора ВФП и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. На сегодняшний день ответчиком, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей, обязательства не исполнены. В соответствие с п.п. 2.3 и 3.3 договора ВФП, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки, КПК вправе предъявить требование об оплате задолженности в судебном порядке, а размер компенсационных взносов увеличить до двукратного. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по основному долгу составляет в размере 48 387 руб., по компенсационным взносам – 667 руб. Положением о членстве КПК установлены членские взносы, которые пайщики – заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течение срока действия договора займа. За ответчиком Ю. числится задолженность по оплате членских взносов в размере 7 200 рублей.

Просил взыскать с ответчика Ю. задолженность по основному долгу в сумме 48 387 руб., задолженность по компенсационным взносам – 667 руб., задолженность по членским взносам в размере 7 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК Ш., поддержав исковые требования, просил взыскать с ответчика Ю. задолженность по основному долгу в сумме 48 387 руб., задолженность по компенсационным взносам – 667 руб., задолженность по членским взносам в размере 7 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Ответчик Ю., надлежащим образом, извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя истца КПК - Ш., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец – кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между КПК и Ю. заключен договор ВФП № <№>, согласно которому, Ю. получила денежные средства в размере 60 000 рублей, сроком до <дата обезличена> и обязалась ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 0,05 % в день на остаток суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами Договором временной финансовой помощи (ВФП) № Ц 50 от 05.08.2013 года.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение указанного требования закона заемщик Ю. долг по Договору займа не возвратила.

Согласно п. 2.3 Договора ВФП - пайщик может письменно обратиться в Кооператив о предоставлении отсрочку уплаты очередной доли займа до 30 дней. При отсутствии согласия Кооператива на отсрочку, размер взносов, предусмотренный п.1.1 настоящего договора увеличивается до двукратного размера, до полного погашения просроченной задолженности.

В соответствие с п. 3.3 Договора ВФП, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки, в том числе просрочке внесения взносов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога свыше 30 дней, КПК в праве: потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по взносам с учетом п.2.3 договора; потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающимися платежами.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, по состоянию на <дата обезличена> г., задолженность ответчика Ю. перед истцом составила 56 254 руб., из них: задолженность по основному долгу – 48 387 рублей; задолженность по компенсационным взносам – 667 рублей, задолженность по членским взносам – 7200 рублей.

До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком перед КПК не погашена, что подтверждается представленной истцом суду Расчетом суммы задолженности Ю. по договору ВФП № <№> от <дата обезличена> года.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы задолженности по Договору займа (договору ВФП) и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными средствами, предусмотренным условиями договора, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по Договору займа не исполняет, то есть существенно нарушает условия договора.

Изучив расчет цены иска, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по компенсационным взносам ответчика Ю. составила 10 354 рублей, т.е. это проценты в соответствии с п. 2.2 договора № <№> от <дата обезличена> года, сумма взноса = остаток займа (непогашенный) х (умножить) на % взноса * (умножить) на количество дней фактического использования остатка займа и в случае просрочки * (умножить) на 2 (п.2.3 Договора).

В период действия договора ВФП Ю. оплатила компенсационные взносы (проценты) в размере 9 687 руб. Таким образом, остаток выплаты составляет - 667 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом данное соглашение было предусмотрено договором.

Таким образом, истец правомерно погасил денежные средства при их поступлении вначале проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно условиям договора и заявления-обязательства от <дата обезличена> г., являющегося приложением 4 к Положению о членстве КПК, Ю. была обязана вносить членские взносы в кооператив на добровольной и безвозмездной основе, в том числе, вносить ежемесячно в период финансового участия в деятельности кооператива, в срок не позднее последнего числа текущего месяца в размере 3 000 руб. на покрытие расходов, определенных п.п. 7, п. 3, п. 1 Федерального закона <№> от <дата обезличена> «О кредитной кооперации».

Заявлением-обязательством также предусмотрено, что в случае не оплаты целевых членских взносов в указанные сроки, пайщиком разрешено в безакцепном порядке списывать с ее личных сбережений или паевого взноса денежных средств на оплату целевых членских взносов.

Согласно п.1.1 договора ответчик обязался возвратить заём и вносить ежемесячно компенсационные взносы из расчета 0,05% в день на остаток суммы займа, в том числе, за пределами срока, указанного в договоре, при несвоевременном исполнении обязательства, до полной выплаты задолженности.

В период действия договора ВФП Ю. оплатила членские взносы в размере 1200 рублей. Таким образом, остаток выплат составляет 7200 руб. (8400 – 1200 руб. = 7200 руб.).

Исходя из вышеизложенного, с ответчика Ю. в пользу истца в подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 48 387 рублей, задолженность по компенсационным взносам (процентам) в размере 667 рублей, а также с задолженность по членским взносам в размере 7200 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией <№> от <дата обезличена>

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, исходя из сложности, продолжительности дела, требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

С учетом изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 888 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК к Ю. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ю. задолженность по основному долгу в сумме 48 387 руб., задолженность по компенсационным взносам – 667 руб., задолженность по членским взносам в размере 7 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 888 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий:                              А.Р.Байрашев

...

...

...

...