Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2398/2013 ~ М-2335/2013 от 10.09.2013

РЕШЕНИЕ № 2-2398

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., при секретаре Чесноковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Склянкиной О.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Склянкиной О.С. по кредитному соглашению № № потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик Склянкина О.С. воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Склянкиной О.С. перед банком составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки. Банк просит взыскать со Склянкиной О.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», уведомленный надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Склянкина О.С., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд признает причину неявку ответчика Склянкиной О.С. неуважительной, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из копии заявления-оферты Склянкиной О.С., уведомления Банка ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения, Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком Склянкиной О.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Склянкиной О.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> года под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с разделом 2 Общих условий кредитования Банк в случае акцепта заявления обязуется предоставить кредит на условиях, изложенных в Общих условиях и анкете-заявлении на текущий счет/текущий кредитный счет, указанный в анкете-заявлении.

Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления кредита, п. 3.7. уведомления Банка, графика погашения кредита, Склянкина О.С. обязалась погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца либо следующего рабочего дня за выходным в размере 3 580 рублей, включающих сумму долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.8-3.10 заявления-оферты и п. 6.2.1- 5.2.3 Общих условий кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и процентов в размере 21,60 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2.4 за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, Клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.

В силу п. 7. 2 в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком погашения, более 2 раз подряд, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, Банком перечислены заемщику Склянкиной О.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми заемщик воспользовался

Заемщиком Склянкиной О.С. обязательства по кредитному договору выполнены частично, согласно выписки по счету обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов исполнялись частично, платежи с ДД.ММ.ГГГГ прекращены полностью, всего заемщиком оплачено по кредиту <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> в счет погашения долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату суммы долга и процентов, <данные изъяты> рублей штраф. оплату <данные изъяты>

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>) - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>)- начисленные проценты; <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)- неустойка за несвое6временную уплату процентов и основного долга), <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>. )- штраф за возникновение просроченной     задолженности.

Произведенный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком Склянкиной О.С. представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, задолженность Склянкиной О.С. перед банком составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Склянкиной О.С. удовлетворить.

Взыскать с Склянкиной О.С. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» основной долг <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной     задолженности <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 25 октября 2013 года.

Судья Л.А Бурдуковская