Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2021 ~ М-59/2021 от 21.01.2021

    Дело № 2-305/2021

    28RS0005-01-2021-000075-56

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения

2 марта 2021 года                                     г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Симиренко Т.В.,

с участием ответчика Зайцева С.В.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шитиковой Дарьи Дмитриевны к Зайцеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    Шитикова Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, судебных расходов по плате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 600 рублей и 300 рублей, обращении взыскания на предмет залога согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль TOYOTA SPRINTER, 1988 года выпуска, и земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

            В судебное заседание стороны представили мировое соглашение согласно которому:

            1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

            2.    Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению путём предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ответчик передает в собственность истца следующее движимое и недвижимое имущество: Автомобиль: TOYOTA SPRINTER, 1988 г.в. и земельный участок, площадь 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Благовещенский р-он, <адрес>.

            3.    Передача указанного транспортного средства и документов на транспортное средство ответчиком и принятие их истцом будет осуществляться сторонами по акту приёма- передачи, не позднее следующего дня с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

            4.    Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 240 000 рублей.

            5.    На момент утверждения настоящего мирового соглашения автомобиль TOYOTA SPRINTER, 1988 г.в. и земельный участок, площадь 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, никому не проданы, не подарены, не обещаны в дар, не заложены в споре, под арестом и запрещением не состоят, не обременены правами третьих лиц.

            6.    Истец обязуется в течение двадцати дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и подписания акта приёма-передачи транспортного средства и земельного участка зарегистрировать за собой право собственности на транспортное средство и земельный участок.

            7.    Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть мирового соглашения.

            8.    Право собственности у истца на автомобиль TOYOTA SPRINTER, 1988 г.в. и земельный участок, площадь 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, возникает с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и подписания акта приёма-передачи транспортного средства.

            9.    Судебные расходы по оплате государственной пошлины ответчиком возмещены истцу.

            10.    Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

            11.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

            12.    Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах и вступает в силу с момента вступления в силу определения суда об его утверждении.

Шитикова Д.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие и утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В судебном заседании судом установлено, что заключение мирового соглашения произведено добровольно, его содержание понятно. Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения известны и понятны.

Учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, стороны, взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом (за исключением п. 8, 11, 12, поскольку они дублируют положение действующего законодательства).

Суд отмечает, что в карточке учёта транспортного средства, представленной по запросу суда, спорный автомобиль поименован как Тойота Ипсум. Однако данное обстоятельство обусловлено внесением изменений в техническое состояние автомобиля, о чём в паспорте транспортного средства сотрудниками ГИБДД сделаны соответствующие отметки – замена двигателя 3S-7083046, замена кузова на T-Ipsum SXN10-0035430, 1996 г.в. серого цвета. Учитывая, данные сведения, а также пояснения Зайцева С.В. об отсутствии у него иного транспортного средства под названием Toyota Sprinter, суд приходит к выводу о том, что Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <номер>, кузов 1996 года выпуска и Toyota Sprinter, 1988 года выпуска, являются одним и тем же транспортным средством.

Руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Зайцевым Сергеем Васильевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер> выдан <адрес>, <номер>) и Шитиковой Дарьей Дмитриевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер> выдан <адрес>, <номер>), по условиям которого:

1. Зайцев С.В. признает заявленные Шитиковой Д.Д. требования на сумму 240 000 двести сорок тысяч рублей.

2.    Стороны договорились о погашении Зайцевым С.В. суммы задолженности перед Шитиковой Д.Д. по мировому соглашению путём предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного Зайцев С.В. передает в собственность Шитиковой Д.Д. следующее движимое и недвижимое имущество:

автомобиль Toyota Sprinter, 1988 г.в. (в связи изменением технического состояния - произведением замены двигателя 3S-7083046 и кузова на T-Ipsum SXN10-0035 430, 1996 г.в. серого цвета - по данным учёта ГИБДД по Амурской области числится как Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <номер>

земельный участок, площадь 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

3.    Передача транспортного средства Toyota Sprinter, 1988 г.в., государственный регистрационный знак <номер> и документов на транспортное средство Зайцевым С.В. и принятие их Шитиковой Д.Д. будет осуществляться по акту приёма-передачи не позднее следующего дня с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4.    Стоимость передаваемого имущества оценивается Зайцевым С.В. и Шитиковой Д.Д. в 240 000 рублей.

5.    На момент утверждения настоящего мирового соглашения автомобиль Toyota Sprinter, 1988 г.в., государственный регистрационный знак <номер>, и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, никому не проданы, не подарены, не обещаны в дар, не заложены в споре, под арестом и запрещением не состоят, не обременены правами третьих лиц.

6.    Шитикова Д.Д. обязуется в течение двадцати дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и подписания акта приёма-передачи транспортного средства и земельного участка зарегистрировать за собой право собственности на транспортное средство и земельный участок.

            7. Шитикова Д.Д. и Зайцев С.В. подтверждают, что не лишены дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть мирового соглашения.

8.    Судебные расходы по оплате государственной пошлины Зайцевым С.В. возмещены Шитиковой Д.Д.

9.    Шитикова Д.Д. отказывается от исковых требований к Зайцеву С.В. в полном объёме.

На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Благовещенского районного

суда Амурской области                                                    Н.Г. Залунина