Постановление по делу № 1-86/2016 от 30.06.2016

уголовное дело №1-86/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 12 сентября 2016 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области Сергеева Р.А., помощника прокурора Бирюкова В.Э., потерпевшего Сычева А.И., защитника Минаевой В.П., представившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ, при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Звездова П.И., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г.ХХХ ХХХ области, гр.ХХХ, со ХХХ образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ область, г.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х кв.Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Звездов П.И. обвиняется всовершении угона, т.е. в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, а также в похищении официального документа из корыстной или иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ года около Х часов Х минут Звездов П.И. находился около дома Х по ул.ХХХ в пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области, где был припаркован автомобиль «Фольксваген-Пассат» г.н.ХХХ, принадлежащий Сычеву А.И. В этот момент у Звездова П.И. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем. Реализуя задуманное, Звездов подошел к указанному выше автомобилю, где открыл водительскую дверцу, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, оторвал панель замка зажигания и вырвал провода, идущие к замку зажигания. После этого, с помощью найденных в салоне маникюрных кусачек оголил провода и стал их соединять для того, чтобы запустить двигатель автомобиля. Однако двигатель не завелся, так как была снята клемма с аккумулятора, в связи с чем Звездов П.И. не смог довести свой преступный умысел до конца не независящим от него обстоятельствам.

Далее, Звездов П.И., находясь в салоне автомобиля марки «Фольксваген-Пассат» г.н.ХХХ, в бардачке автомобиля увидел свидетельство о регистрации транспортного средства ХХХ. Осознавая, что хищение указанного документа создаст трудности в эксплуатации автомобиля, Звездов П.И. тайно похитил указанное свидетельство о регистрации ТС и с похищенным документом скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Звездов П.И. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

В предварительном судебном заседании Звездов П.И. свое ходатайство поддержал, пояснив, что ущерб он потерпевшему возместил, извинился.

Адвокат Минаева В.П. просила суд прекратить уголовное дело, так как Звездов ранее не судим, в содеянном раскаивается, он не только возместил ущерб, но и выплатил компенсацию морального вреда.

Потерпевший Сычев А.И. заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимый ущерб ему полностью возместил, извинился, они с ним помирились и претензий к Звездову П.И. он не имеет.

Государственный обвинитель с ходатайством согласился, пояснив, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав доводы стороны защиты и обвинения по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Звездов П.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину полностью признал, возместил ущерб, загладил вред и извинился перед потерпевшим.

При таких данных имеются основания для освобождения Звездова П.И. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно -процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Звездова П.И., обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 325 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Звездову П.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Фольксваген-Пассат», г.н.ХХХ, паспорт транспортного средства №ХХХ, договор купли-продажи от ХХ.ХХ,ХХХХ года, акт приема-передачи от ХХ.ХХ.ХХХХ, свидетельство о регистрации ТС ХХХ и страховой полис ХХХ, хранящиеся у потерпевшего Сычева А.И. - оставить последнему по принадлежности; свидетельство о регистрации ТС ХХХ – направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2017 г.