Решение по делу № 13-152/2019 от 20.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грачева Ю.В. на постановление мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Грачев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. на 2- ом км <адрес> управлял транспортным средством Нисан Альмера государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Грачева Ю.В. помимо признательных показаний самого правонарушителя, подтверждается доказательствами подробно изложенными в обжалуемом постановлении.

За совершение данного административного правонарушения Грачеву Ю.В. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением Грачев Ю.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, снизив размер наказания до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что имеется смягчающее административную ответственность обстоятельство- раскаяние в совершении правонарушения, ссылаясь на то, что в 2019 году он не привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства жалобы, Грачев Ю.В. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 4.2. КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Из протокола судебного заседания мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Грачев Ю.В. раскаивался в содеянном, однако, данное смягчающее обстоятельство не учтено мировым судом при назначении наказания, в связи с чем довод жалобы является обоснованным и, обстоятельством, смягчающим наказание Грачева Ю.В. является раскаяние в содеянном, назначенное Грачеву Ю.В. наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Грачева Юрия Владимировича изменить в части назначенного наказания, и Грачеву Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, жалобу Грачева Ю.В.- удовлетворить.

В остальной части постановление- оставить без изменения.

Судья: \подпись\

<данные изъяты>

<данные изъяты>