Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1783/2020 ~ М-825/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-1783/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года                                                                                                                    г. Смоленск

          Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Лапиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

          СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

          В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение другого суда.

          Стороны, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии настоящего искового заявления к производству суд исходил из указанного истцом адреса регистрации ответчика, а именно: <адрес>.

Правила альтернативной или исключительной подсудности к настоящему спору не применимы.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, применительно к действующему закону, регистрация по месту жительства гражданина свидетельствует о том, что именно данное жилое помещение признается его местом жительства.

         В судебном заседании установлено, что Лапина Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Смоленска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в Промышленном районе г.Смоленска, что относится к подсудности Промышленного районного суда г.Смоленска.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

                                                            о п р е д е л и л:

         Гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Лапиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Промышленный районный суд г.Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в 15-дневный срок.

          Судья                              В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-001131-33

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1783/2020