Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1204/2021 ~ М-595/2021 от 22.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                   27 апреля 2021 г.

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Шкарина Д.В.,

при секретаре                         Эйснер М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «КомпанияТрансТелеКом» к Усову Денису Евгеньевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КомпанияТрансТелеКом» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Усову Д.Е. о возмещении ущерба в размере 50 376 рублей 43 копеек, а также возврата государственной пошлины в размере 1 712 рублей. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно: водитель Усов Д.Е. управляя автомобилем Toyota Corolla г/н № регион повредил электроопору №, волокно-оптическую линию на участке «Минусинск пост ЭЦ-Минусинск (перекресток <адрес> – <адрес>), находящуюся в зоне обслуживания АО «КомпанияТрансТелеКом». Виновность ответчика подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Стоимость затрат на проведение аварийно-восстановительных работ по устранению повреждения волокно-оптической линии составила 50 376 рублей 43 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке, так как направленная в его адрес претензия была оставлена без ответа (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца АО «КомпанияТрансТелеКом» по доверенности Оевченков Р.И. (л.д 74-75) не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 72-73), в связи с отказом от иска. Из данного заявления следует, что истцу разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу №2-1204/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «КомпанияТрансТелеКом» к Усову Денису Евгеньевичу о возмещении ущерба - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: