Решение по делу № 1-262/2017 от 10.10.2017

Дело № 1-262/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Букреевой И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета № 65 Буева С.А., представившего удостоверение №, выданное 02.12.2015 и ордер № от 26.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

КОПЕЦА С.А., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого

26.01.2012 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Освобожденного после отбытия срока наказания 22.01.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый совершил присвоение, вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2016 года на основании заключенного трудового договора и приказа генерального директора АО «ДИКСИ Юг» Копец С.А. был принят на работу, с испытательным сроком в три месяца, в отдел продаж Регионального управления «Северо-Запад» Департамента общества на должность заместителя управляющего - стажера магазина «ДИКСИ 51030» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: г. Мурманск, проезд Ивана Халатина, д. 2а. 03 января 2017 года, в соответствии с п.5.3 Трудового договора он был признан выдержавшим испытание, и приступил к исполнению обязанностей заместителя управляющего данным магазином.

При этом, в соответствии со своей должностной инструкцией от 01 августа 2016 года №, являющейся приложением к трудовому договору, Копец С.А. был обязан: планировать и организовывать эффективную работу специалистов магазина, контролировать качество исполнения последними своих должностных обязанностей; оперативно руководить сотрудниками магазина, контролировать их работу; контролировать соблюдение последними трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных работ, связанных с использованием грузоподъемных механизмов, требований санитарии и личной гигиены; принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и ценных бумаг и предотвращения ущерба компании, бережно относится к вверенным ему материальным ценностям; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг, с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; вести на основе приходных и расходных документов журнал кассира - операциониста; открывать и закрывать операционный день с заполнением необходимой документации; производить снятие кассы, составлять кассовую отчетность, передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам; сверять фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с остатком по журналу кассира- операциониста; осуществлять возврат денег покупателям с обязательным соблюдением правил торговли; осуществлять контроль правильного пробития товара на кассовых узлах; осуществлять прием товара в соответствии с ранее размещенной заявкой, оприходование товара согласно установленному технологическому процессу и его складированию, осуществлять погрузочно-разгрузочные операции, как самостоятельно, так и с применением погрузочно-разгрузочной техники; организовывать и осуществлять подготовку товара к инвентаризации, участвовать в её проведении; контролировать расчеты с покупателями на кассе, не допускать продажу товара на контрольно- кассовой машине без внесения денежных средств; при осуществлении кассовых операций соблюдать правила кассовой дисциплины; при необходимости проводить аннулирование чека и возврат денег за товар по кассе; контролировать расчеты с покупателями на кассе; осуществлять контрольную внезапную проверку денежных средств (снятие кассы) не реже одного раза в смену для каждого кассира и при жалобах покупателя на обсчет, несоответствие покупки с чеком, результаты плановых ( при закрытии смены) и внеплановых проверок (контрольных внезапных проверок), отражать в журнале контроля события на ККС; не допускать вынос из магазина списанного товара, неоплачиваемого товара для личного потребления и использования его в личных целях; осуществлять контроль соблюдения правил внутреннего трудового распорядка в магазине.

Кроме того, в соответствии с договором от 04 октября 2016 года, он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества АО «ДИКСИ Юг» и был обязан: бережно относиться к, переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей, имуществу общества и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Копец С.А. со 02 февраля 2017 года по 11 апреля 2017 года, исполняя свои обязанности по должности заместителя управляющего, указанного выше магазина, в соответствии с указанным трудовым договором, должностной инструкцией и договором о полной материальной ответственности обладал организационно-распорядительными функциями, связанными с организацией текущей деятельности и управлением трудовым коллективом магазина, а также административно- хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися в магазине, то есть являлся должностным лицом.

Копец С.А. в период времени с 08 часов 00 минут 02 февраля 2017 года до 22 часов 00 минут 11 апреля 2017 года, находясь по месту своей работы в магазине, расположенном по указанному выше адресу, используя свое служебное положение заместителя управляющего, имея правомерный доступ к денежным средствам, находящимся в кассах магазина, действуя противоправно, вопреки воле собственника, с единым умыслом, с целью хищения, вверенного ему имущества, из корыстных побуждений для извлечения материальной выгоды, достоверно зная о том, что клиентам не осуществлялся возврат товара, оформлял чеки о возврате последним денежных средств, в которые вносил заведомо ложные сведения о возврате ими товаров: 02 февраля 2017 года на сумму 2 141,58 рублей; 06 февраля 2017 года на сумму 1 045,30 рублей; 18 февраля 2017 года на сумму 1 072,59 рублей; 18 февраля 2017 года на сумму 1 306 рублей; 22 февраля 2017 года на сумму 1 045,82 рублей; 26 февраля 2017 года на сумму 339 рублей; 06 марта 2017 года на сумму 1 161 рубль; 22 марта 2017 года на сумму 1 077 рублей; 26 марта 2017 года на сумму 1 102,63 рублей; 26 марта 2017 года на сумму 1 060,26 рублей; 30 марта 2017 года на сумму 1 221,10 рублей; 30 марта 2017 года на сумму 1 111,01 рублей; 07 апреля 2017 года на сумму 1 190,84 рублей; 03 апреля 2017 года на сумму 1 091,90 рублей; 07 апреля 2017 года на сумму 980,52 рублей; 11 апреля 2017 года на сумму 2 478 рублей; 06 апреля 2017 года на сумму 650,02 рублей; 21 февраля 2017 года на сумму 458,86 рублей; 21февраля 2017 года на сумму 437,66 рублей; 21 февраля 2017 года на сумму 362,28 рублей; 22 февраля 2017 года на сумму 506 рублей; 26 февраля 2017 года на сумму 486 рублей; 01 марта 2017 года на сумму 342 рубля; 18 марта 2017 года на сумму 1 689,25 рублей; 21 марта 2017 года на сумму 501 рубль; 25 марта 2017 года на сумму 1 405 рублей; 26 марта 2017 года на сумму 614 рублей; 07 апреля 2017 года на сумму 535 рублей; 10 апреля 2017 года на сумму 999 рублей; 30 марта 2017 года на сумму 738 рублей; 06 апреля 2017 года на сумму 398,64 рублей; 11апреля 2017 года на сумму 1 010,43 рублей, а всего на сумму 30 557,69 рублей. После чего, используя свое служебное положение, указанные, вверенные ему денежные средства, в общей сумме 30 557,69 рублей, он похитил, путем присвоения, из касс указанного магазина, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Копецом С.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Представитель потерпевшего ФИО2 в заявлении указал суду, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок которого ему был разъяснен и понятен, возражений не имеет.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства также не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Копеца С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания лицам, совершившим преступления при любом виде рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, Копец С.А. совершил преступление против чужой собственности, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Из данных о его личности следует, что он имеет судимость за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы. К административной ответственности он не привлекался. Трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно. Имеет семью. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, участковому уполномоченному отдела полиции жалоб на его поведение в быту не поступало.

Супруга подсудимого ФИО1 в судебном заседании охарактеризовала последнего, как хорошего семьянина, участвующего в материальном содержании и воспитании не только их совместного ребенка, но и её малолетнего ребенка от первого брака. Кроме того, сообщила, что <данные изъяты>, супруг является их единственным кормильцем.

На учёте у врача психиатра подсудимый не значится. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие у него малолетнего ребенка; зафиксированную протоколом явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и признательных показаниях с самого начала и на протяжении всего предварительного следствия; добровольное возмещение потерпевшему, ещё до возбуждения уголовного дела, имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: его раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с имеющимся хроническим заболеванием, подтвержденным сведениями из учреждения здравоохранения; участие в воспитании и материальном содержании первого ребенка супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает рецидив, в связи с чем оснований для решения вопроса об изменении, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории тяжести преступления на менее тяжкую, не имеется.

В связи с наличием у него судимости за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив признается опасным.

Вместе с тем, с учётом, приведенной совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе связанных с его поведением после совершения преступления, которые суд признает исключительными, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление в виде лишения свободы с учетом рецидива.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, определяя его срок, суд учитывает в целом положительные данные о его личности, трудоспособность, наличие постоянного места жительства и работы, влияние, назначенного наказания на условия жизни его семьи, где он является единственным кормильцем, в связи с нахождением супруги в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, а также, признанные смягчающими обстоятельства.

Избранная Копецу С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОПЕЦА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ, сроком – 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Копецу С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копии документов АО «ДИКСИ Юг»; копии снимков экрана программы для печати товарных чеков; два оптических диска оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения (т. 2 л.д. 39-40; 49-55; 67-68; 105)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: