Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-153/2021                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 12 мая 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого Калиничева Андрея Константиновича,

защитника – адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение №30 и ордер № 29 от 30 апреля 2021 года АК «Бикбаева Г.Р.» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

а также с участием представителя потерпевшего – ООО ЧОО «Вергас» гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калиничева Андрея Константиновича <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

установил:

Калиничев А.К. с использованием своего служебного положения совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

С 1 октября 2019 года Калиничев А.К. согласно приказу ООО ЧОО «Вергас» № 9 от 1 октября 2019 года был принят на работу на должность заместителя директора ООО ЧОО «Вергас».

Согласно трудовому договору от 1 октября 2019 года № 11/19, заключенному между ООО ЧОО «Вергас» в лице директора гр.1 и Калиничева А.К. и должностной инструкции заместителя директора указанного общества, утверждённой директором ООО ЧОО «Вергас» гр.1 1 октября 2019 года, в обязанности Калиничева А.К. входило в отсутствие директора осуществлять руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью, неся полную ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использования имущества работодателя, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; принимать меры по обеспечению работодателя квалифицированными кадрами, обеспечивать профессиональную и физическую подготовку всех сотрудников предприятия, непосредственно занятых осуществлением безопасности клиента и строгое выполнение всеми сотрудниками их профессиональных обязанностей; осуществлять выдачу заработной платы сотрудникам по поручению директора; распределять работников по объектам охраны, осуществлять контроль за несением службы согласно договорам, графикам и с учетом интересов клиента; ежеквартально подводить итоги службы на предмет обнаружения недостатков и незамедлительно принимать все возможные меры к их устранению; проверять качество несения службы на охраняемых объектах посредством осуществления плановых и внеплановых (внезапных) проверок.

Таким образом, Калиничев А.К. выполнял в ООО ЧОО «Вергас» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем являлся материально-ответственным лицом за вверенные ему денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО ЧОО «Вергас», в том числе за полученные под отчет денежные средства для выдачи заработной платы сотрудникам общества.

1 июля 2020 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Калиничев А.К. решил, используя свое служебное положение, похитить путем присвоения принадлежащие ООО ЧОО «Вергас» деньги путем получения их под отчет для выплаты заработной платы работникам ООО ЧОО «Вергас», чтобы в дальнейшем потратить их по своему усмотрению.

С этой целью 1 июля 2020 года в дневное время Калиничев А.К., находясь в кабинете директора ООО ЧОО «Вергас» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Васенко, 11-101, обратился к директору гр.1 с просьбой выдать ему под отчет 157 000 руб. для выплаты за июль, август, сентябрь 2020 года заработной платы работникам ООО ЧОО «Вергас» гр.2, гр. 3, гр.4, гр.5 и гр.6, на что тот согласился. С этой целью директор ООО ЧОО «Вергас» гр.1, не осведомленный о намерениях Калиничева А.К., составил расходный кассовый ордер № 73 от 1 июля 2020 года на сумму 157 000 руб. и выдал Калиничеву А.К. из кассы общества указанную сумму для последующей передачи работникам ООО ЧОО «Вергас» в качестве заработной платы.

За полученные под отчет деньги в сумме 157 000 руб. Калиничев А.К. не отчитался, платежных ведомостей о выдаче заработной платы работникам общества гр.2, гр. 3, гр.4, гр.5, гр.6 не представил, выплаты заработной платы указанным работникам не произвел, несмотря на их неоднократные обращения к нему по этому поводу.

5 октября 2020 года Калиничев А.К. с целью избежания ответственности за хищение уволился из ООО ЧОО «Вергас» по собственному желанию.

Таким образом, Калиничев А.К. с использованием служебного положения похитил путем присвоения выданные ему под отчет из кассы ООО ЧОО «Вергас» деньги в сумме 157 000 руб., потратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Калиничев А.К. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании п. 3 ч.1 ст. 47 УПК РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Калиничева А.К., данные им в качестве обвиняемого 12 апреля 2021 года в присутствии адвоката Бикбаевой Г.Р. (т.2 л.д. 41-44).

Из показаний обвиняемого Калиничева А.К. на предварительном следствии, достоверность которых он подтвердил в суде, видно, что приказом №9 от 1 октября 2019 года Калиничев А.К. был принят на работу в качестве заместителя директора ООО ЧОО «Вергас» и в его обязанности входило распределение работников по объектам охраны, поиск контрагентов, выплата заработной платы сотрудникам, получение денежных средств под отчет. То есть, он как заместитель директора выполнял в ООО ЧОО «Вергас» административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а также являлся материально-ответственным лицом. Директором ООО ЧОО «Вергас» являлся гр.1, заместителем директора – гр.7 Несмотря на то, что юридический адрес Общества являлся: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, д.1, однако фактически ООО ЧОО «Вергас» располагалось по адресу: г.Саранск, ул.Васенко, д.11, офис.101, где находилась бухгалтерия, рабочие места руководителей данного общества, хранились документы. Ведение бухгалтерского учета общества осуществлял директор гр.1 В период его работы штат сотрудников общества составлял примерно 20-30 человек. Размер его заработной платы первоначально составлял 11500 руб., потом увеличился до 12 500 руб. Заработную плату он получал наличными денежными средствами и своевременно.

Основным видом деятельности ООО ЧОО «Вергас» являлось предоставление услуг по охране и обеспечению безопасности на объектах заказчика. В его обязанности входила выплата заработной платы сотрудникам общества гр. 3, гр.5, гр.4, гр.6 и гр.2 Ежемесячно в бухгалтерии общества по адресу: г.Саранск, ул.Васенко, д.11, офис 101, он получал под отчет наличные деньги по расходно-кассовому ордеру, в котором лично расписывался в получении денег для выплаты их указанным работникам. Выдача заработной платы осуществлялась два раз в месяц: аванс 25 числа отчетного месяца и основная часть заработной платы 10 числа месяца следующего за отчетным месяцем. Заработная плата выплачивалась им сотрудникам Общества по наличному расчету, согласно ведомости, которую он брал в бухгалтерии. При получении заработной платы сотрудники расписывались в платежной ведомости, которая в последующем предъявлялась в бухгалтерию в качестве отчета расходования полученных денег.

У сотрудников общества гр. 3, гр.5, гр.4, гр.6 и гр.2 оклад был установлен в размере 12 000 руб., с учетом вычета налога – 10 614 руб. ежемесячно. Каждый месяц он приходил в бухгалтерию общества, где директор гр.1 выдавал ему под отчет деньги для выдачи заработной платы указанным сотрудникам за несколько месяцев в различных суммах, при этом до июля 2020 года он строго выплачивал заработную плату данным сотрудникам и отчитывался в бухгалтерии посредством представления ведомостей.

В июне 2020 года у него сложилось трудное материальное положение. В связи с этим 1 июля 2020 года в дневное время, когда он находился в офисе ООО ЧОО «Вергас» и должен был взять под отчет деньги для выплаты заработной платы сотрудникам, он решил попросить у директора гр.1 денежные средства для выплаты этим сотрудникам заработной платы за три месяца вперед, то есть за июль, август и сентябрь 2020 года, в сумме 157 000 руб., при этом указанную сумму он решил не выдавать работникам, а потратить в личных целях.

Подойдя к директору гр.1, он попросил выдать ему под отчет указанную сумму, на что тот согласился, и на основании расходно-кассового ордера № 73 выдал ему из кассы под отчет 157 000 руб. для выплаты сотрудникам. После этого он решил, что, не выплачивая данным сотрудникам заработную плату, он будет ссылаться на финансовые трудности ООО ЧОО «Вергас», предлагать им подождать, обещая, что заработная плата будет выплачена позже.

В последующем с целью сокрытия данного факта он каждый месяц просил директора гр.1 предоставить ему ведомости, где за получение заработной платы должны были расписаться сотрудники, которым предназначались полученные им деньги. Так, за расчетный период с июля по сентябрь 2020 года гр.1 выдал ему три ведомости, которые он так и не сдал в бухгалтерию, при этом гр.1 он говорил, что заработную плату выплачивал своевременно. Не предоставляя в бухгалтерию ведомости, он придумывал отговорки, поясняя, что ведомости забыл дома либо на объектах, тем самым тянул время, чтобы не предоставлять документы.

Каждый раз он сообщал гр.1 реальную заработную плату каждого сотрудника и складывающуюся за месяц общую сумму в размере 53070 руб. По состоянию на 1 октября 2020 года перед сотрудниками гр. 3, гр.5, гр.4, гр.6 и гр.2 образовалась задолженность по заработной плате в размере 159 210 руб.

В октябре 2020 года руководству стали поступать жалобы по поводу невыплаты заработной платы сотрудникам Общества. Сотрудник гр. 3 обратился с заявлением по поводу невыплаты заработной платы в СУ СК России по РМ в связи с чем была проведена проверка, подтвердившая факт невыплаты данному сотруднику заработной платы. Поскольку он понимал, что выплатить заработную плату не сможет, то решил уволиться из ООО ЧОО «Вергас» 5 октября 2020 года по собственному желанию. При этом в ходе увольнения, желая скрыть факт невыплаты заработной платы указанным сотрудникам, он вновь заявил директору о том, что заработная плата в размере 157 000 руб. им была выплачена полностью.

После начала проведения сотрудниками полиции проверки он при телефонном разговоре с гр.7 узнал о том, что руководство ООО ЧОО «Вергас» обратилось в полицию с заявлением о хищении денежных средств в сумме 157 000 руб. В связи с этим он решил возместить причиненный ущерб, взяв деньги в сумме 157 000 руб. в долг у своих родителей. 11 октября 2020 года указанная сумма была передана в ООО ЧОО «Вергас».

В период с июля по октябрь 2020 года он в отпуске не находился, при увольнении заработная плата ему была выплачена полностью.

Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд не ставит под сомнение признательные показания Калиничева А.К., данные им на предварительном следствии, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии адвоката Бикбаевой Г.Р., об оказании на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании Калиничев А.К. и его защитник Бикбаева Г.Р. не заявляли.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, кроме личного признания, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего – ООО ЧОО «Вергас» - гр.1 суду показал, что является учредителем и директором ООО ЧОО «Вергас», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Васенко, 11-101, основным видом деятельности которого является предоставление услуг по охране и обеспечению безопасности на объектах заказчика. В его обязанности как директора общества входит контроль за работой ООО ЧОО «Вергас», обеспечение законности в деятельности общества, заключение договоров, руководство финансовой и хозяйственной деятельностью общества, он также принимает решение о движении денежных средств на счетах общества.

В период с 1 октября 2019 года по 5 октября 2020 года в ООО ЧОО «Вергас» заместителем директора являлся Калиничев А.К., в обязанности которого входило распределение работников по объектам охраны, выплата заработной платы сотрудникам, получение денежных средств под отчет, а также подача отчетов в налоговые органы.

В связи с тем, что в ООО ЧОО «Вергас» нет бухгалтера, то ведение бухгалтерского учета общества и всей экономической деятельности, в том числе контроль за начислением и выплатой сотрудникам заработной платы осуществляет он и по его поручению заместитель директора гр.7, а также до октября 2020 года выдачу заработной платы осуществлял заместитель директора Калиничев А.К.

1 июля 2020 года в дневное время, более точное время не помнит, заместитель директора Калиничев А.К. обратился к нему с просьбой выдать под отчет деньги для выплаты за июль, август, сентябрь 2020 года заработной платы сотрудникам общества гр. 3, гр.5, гр.4, гр.6 и гр.2, на что он согласился. После этого он выдал Калиничеву А.К. из кассы общества 157 000 руб., о чем составил расходно-кассовый ордер № 73, в котором Калиничев А.К. расписался за получение указанной суммы. Данный документ был проведен по бухгалтерскому учету.

В конце ноября 2020 года от заместителя директора гр.7 ему стало известно, что сотрудники гр. 3, гр.5, гр.4, гр.6 и гр.2 жалуются на невыплату им заработной платы. В связи с этим он дал гр.7 указание разобраться в данной ситуации. Ему также стало известно, что гр. 3 обратился с заявлением по поводу невыплаты заработной платы в Следственное управление СК России по РМ.

При проверке было установлено, что заместитель директора общества Калиничев А.К., получив 1 июля 2020 года под отчет деньги для выплаты заработной платы указанным сотрудникам за три месяца, выплаты не произвел, несмотря на то, что уверял его в своевременной выплате заработной платы сотрудникам общества, за которыми Калиничев А.К. был закреплен. Кроме того, им были выданы Калиничеву А.К. ведомость № 63 от 10 августа 2020 года за расчетный период с 1 июля по 31 июля 2020 года, в которой была указана общая сумма зарплаты 53 000 руб., ведомость № 64 от 10 сентября 2020 года за расчетный период с 1 августа по 31 августа 2020 года с указанием суммы зарплаты 53 000 руб. и ведомость № 65 от 9 октября 2020 года за период с 1 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года с указанием суммы зарплаты 53 000 руб. При этом на его неоднократные просьбы предоставить ведомости с подписями сотрудников, которым была выдана заработная платы за указанные периоды, Калиничев А.К. пояснял, что забыл данные документы дома либо на объекте.

В последующем ООО ЧОО «Вергас» всю задолженность по заработной плате за указанный период сотрудникам гр. 3, гр.5, гр.4, гр.6 и гр.2 выплатило с учетом компенсации.

В результате действий Калиничева А.К. Обществу был причинен материальный ущерб в размере 157 000 руб., который 11 февраля 2021 года был возмещен Калиничевым А.К. в полном объеме. Просит назначить Калиничеву А.К. наказание на усмотрение суда.

Свидетель гр.7 суду показал, что является заместителем директора ООО ЧОО «Вергас», в его обязанности входит распределение работников по объектам охраны, выплата заработной платы сотрудникам, получение денежных средств под отчет, а также подача отчетов в налоговые органы.

В ноябре 2020 года от сотрудников Общества гр. 3, гр.5, гр.4, гр.6 и гр.2 стали поступать жалобы о невыплате им заработной платы за период с июля по сентябрь 2020 года, в связи с чем директором гр.1 ему было поручено провести по данному факту проверку.

В ходе проверки было установлено, что Калиничевым А.К. из кассы общества были получены под отчет 157 000 руб. для выплаты указанным сотрудникам зарплаты за июль, август, сентябрь 2020 года, однако в указанный период заработная плата им не была выплачена, хотя данные сотрудники отработали в июле 2020 года 23 дня, в августе 2020 года – 22 дня, в сентябре 2020 года – 22 дня. Поскольку жалобы от сотрудников поступили только в ноябре 2020 года, то до указанного времени он и гр.1 были уверены, что Калиничевым А.К. своевременно и в полном объеме данным лицам выплачена заработная плата. В последующем гр. 3, гр.5, гр.4, гр.6 и гр.2 образовавшаяся задолженность была выплачена в полном объеме с учетом компенсации.

Из показаний свидетеля гр. 3 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.27-29), видно, что с 1 ноября 2019 года по октябрь 2020 года он работал охранникам в ООО ЧОО «Вергас», в его обязанности входили охрана объекта, ведение документации, обход территории. Его непосредственное рабочее место находилось в с.Семелей Кочкуровского района, где он осуществлял охрану гаража ОАО «Агрофирма «Норов». Изначально его оклад составлял 11 300 руб., а с января 2020 года стал составлять 12 200 руб. Ежемесячно ему выплачивалась заработная плата наличными деньгами по ведомостям, в основном своевременно. Директором ООО ЧОО «Вергас» является гр.1, его заместителями гр.7 и Калиничев А.К.

До июля 2020 года заработная плата ему выплачивалась заместителем директора Калиничевым А.К. своевременно, иногда с задержкой в 2-3 дня. Однако с июля по октябрь 2020 года Калиничев А.К. заработную плату не выплачивал, ссылаясь на то, что у ООО ЧОО «Вергас» имеются финансовые трудности, однако обещал выплатить ему заработную плату в октябре 2020 года. В связи с тем, что Калиничев А.К. свое обещание не сдержал, заработную плату так и не выплатил, он по данному поводу обратился в Следственный комитет России по РМ с жалобой о проведении проверки в отношении ООО ЧОО «Вергас», а также в октябре 2020 года написал заявление об увольнении. Так, по состоянию на 1 октября 2020 года у ООО ЧОО «Вергас» перед ним имелась задолженность в сумме 31 842 руб., которая образовалась за три месяца из расчета 10 614 руб. за каждый месяц. В связи с тем, что он написал заявление об увольнении ему также полагалась выплата за неиспользованный отпуск в сумме 15 727 руб. 72 коп., выплата аванса – 4 880 руб., а всего в сумме 20 607 руб.72 коп.

В последующем от заместителя директора гр.7 ему стало известно, что в октябре 2020 года Калиничев А.К. написал заявление об увольнении по собственному желанию, не отчитавшись за взятые им ранее денежные средства, которые полагались на выплату заработной платы с июля по сентябрь 2020 года. После этого он понял, что Калиничев А.К. все это время вводил в заблуждение его, а также еще нескольких охранников с объекта ОАО «Агрофирма «Норов» по поводу выплаты заработной платы. 29 декабря 2020 года ООО ЧОО «Вергас» в полном объеме выплатило ему задолженность по заработной плате, претензий к данному обществу не имеет.

Свидетели гр.4, гр.5, гр.2, гр.6, допрошенные в ходе проведения предварительного следствия (л.д.240-242 т.1, л.д.17-19, 24-26, 33-35 т.2), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дали показания об обстоятельствах невыплаты им заработной платы заместителем директора ООО ЧОО «Вергас» Калиничевым А.К. за период с июля по сентября 2020 года в целом аналогичные показаниям свидетеля гр. 3

Как видно из копии приказа (распоряжения) № 9 от 1 октября 2019 года, Калиничев А.К. 1 октября 2019 года принят на работу на должность заместителя директора ООО ЧОО «Вергас» с окладом 11 500 руб. В этот же день с Калиничевым А.К. заключен трудовой договор № 11/19 (л.д.178-182 т.1).

Из должностной инструкции заместителя директора ООО ЧОО «Вергас» следует, что заместитель директора относится к руководителям (п.1.1). В отсутствие директора руководит в соответствии со ст.2 закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества работодателя, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Строго выполняет как письменные, так и устных указания директора по всем вопросам, связанным с функционированием предприятия и осуществления им своей деятельности. Организует несение службы охранниками в составе работодателя на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат, изучения конъюнктуры рынка и передового опыта (отечественного и зарубежного) в целях всемерного повышения технического уровня и качества услуг, их экономической эффективности, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов. По указанию директора представляет предприятие в его взаимоотношениях с клиентами, государственными органами всех ветвей власти, негосударственными организациями всех организационно-правовых форм и другими физическими и юридическими лицами, имеет деловые контакты с государственными органами исполнительной власти, чья деятельность непосредственно связана с работой предприятия. Предоставляет документы по доверенности в Росгвардию России, ЦЛРР Росгвардии: личные карточки сотрудников, приглашения на периодическую проверку.

Принимает меры по обеспечению работодателя квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды. Обеспечивает профессиональную и физическую подготовку всех сотрудников предприятия, непосредственно занятых осуществлением безопасности клиента и строгое выполнение всеми сотрудниками их профессиональных обязанностей. Осуществляет выдачу заработной платы сотрудникам по поручению директора. Планирует и осуществляет контроль за несением службы согласно договорам, графикам и с учетом интересов клиента, проверяет порядок хранения, сбережения выдачи и приема оружия и боеприпасов, снаряжения, специальных средств и средств связи. Вносит предложения по мерам дисциплинарного воздействия к сотрудникам предприятия, непосредственно занятым осуществлением безопасности клиента, в случае необходимости применения данных мер. Периодически проверяет качество несения службы на охраняемых объектах посредством осуществления плановых и внеплановых (внезапных) проверок.

Ежеквартально подводит итоги службы на предмет обнаружения недостатков и в случае их обнаружения незамедлительно принимает все возможные меры к их устранению. Обеспечивает правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности оказания услуг, применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого охранника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива, выплату заработной платы в установленные сроки. Обеспечивает соблюдение законности при несении службы охранниками работодателя, использование правовых средств для укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирование социально-трудовых отношений (п.2).

Работник несет ответственность за невыполнение своих функциональных обязанностей, за нанесение материального ущерба компании, ее контрагентам, сотрудникам, государству, за недостоверную информацию о состоянии выполнения работы, за невыполнение приказов, распоряжений и поручений работодателя (п.3) (л.д.183-186 т.1)

Согласно копии приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 23 от 5 октября 2020 года, действие трудового договора от 1 октября 2019 года № 11/19 с Калиничевым А.К. прекращено с 5 октября 2020 года по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) (л.д.188 т.1).

Из карточки счета № 71 ООО ЧОО «Вергас» за июль – октябрь 2020 года следует, что 1 июля 2020 года Калиничеву А.К. выданы под отчет наличные деньги в сумме 157 000 руб. для выплаты заработной платы (л.д.189 т.1).

Как видно из расходного кассового ордера ООО ЧОО «Вергас» № 73 от 1 июля 2020 года, Калиничевым А.К. получено 1 июля 2020 года 157 000 руб., что подтверждается подписями директора ООО ЧОО «Вергас» гр.1 и заместителя директора Калиничева А.К. в расходном кассовом ордере (л.д.191 т.1).

Из заключения эксперта отделения по обслуживанию Пролетарского района ЭКО УМВД России по г.о.Саранск от 31 марта 2021 года за № 66 следует, что подпись от имени Калиничева А.К. в представленном на экспертизу расходном кассовом ордере № 73 от 1 июля 2020 года выполнена Калиничевым А.К. (л.д.6-8 т.2).

У суда нет оснований не доверять показаниям в суде представителя потерпевшего гр.1, свидетеля гр.7, на предварительном следствии свидетелей гр. 3, гр.5, гр.2, гр.4, гр.6, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и берет за основу при решении вопроса о виновности Калиничева А.К. в совершении преступления. При этом никаких причин для оговора Калиничева А.К. указанными лицами как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствии не установлено.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Суд квалифицирует содеянное Калиничевым А.К. по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак присвоения – использование своего служебного положения – нашел подтверждение в судебном заседании, так как Калиничев А.К., являясь заместителем директора ООО ЧОО «Вергас», использовал для совершения хищения вверенных ему денежных средств свои служебные полномочия, состоящие из организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций заместителя директора ООО ЧОО «Вергас».

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Калиничева А.К., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (л.д.58 т.2).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Калиничевым А.К. преступление относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве характеризующих подсудимого данных суд учитывает, что Калиничев А.К. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.56 т.2), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Калиничева А.К. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, в органы полиции обратился с повинной (л.д.105 т.1) активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном преступлении, на стадии судебного разбирательства полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб и принес извинения (л.д.103 т.1), а <данные изъяты> (л.д.52 т.2)

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения Калиничева А.К. суд считает необходимым назначить Калиничеву А.К. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения ст. 53-1 УК РФ и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения к Калиничеву А.К. при назначении наказания положений ст. 47 УК РФ, то есть лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление против собственности в сфере экономики совершил впервые, в настоящее время не трудоустроен и не выполняет какие-либо организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия.

Меру пресечения Калиничеву А.К. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Калиничева Андрея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Калиничеву А.К. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока Калиничеву А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения Калиничеву А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- устав ООО ЧОО «Вергас» от 18 декабря 2009 года, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) от 15 июня 2015 года, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 27 мая 2015 года, заявление о приеме на работу от Калиничева А.К. от 1 октября 2019 года, приказ о приеме работника на работу № 9 от 1 октября 2019 года, трудовой договор № 11/19 от 1 октября 2019 года, должностная инструкция от 1 октября 2019 года, заявление об увольнении от Калиничева А.К. от 5 октября 2020 года, приказ о прекращении трудового договора с работником № 23 от 5 октября 2020 года, карточка счета № 71 за июль-октябрь 2020 года, карточка счета № 71 за 1 июля -11 февраля 2020 года, расходный кассовый ордер № 73 от 1 июля 2020 года, приходный кассовый ордер № 10 от 10 февраля 2021 года, платежная ведомость № 62 от 29 декабря 2020 года, платежная ведомость № 63 от 10 августа 2020 года, платежная ведомость №64 от 10 сентября 2020 года, платежная ведомость № 65 от 9 октября 2020 года, приказ о приеме работника на работу № 14 от 1 октября 2017 года, приказ о приеме работника на работу № 65 от 1 ноября 2019 года, приказ о приеме работника на работу № 57 от 1 ноября 2019 года, приказ о приеме работника на работу № 69 от 1 ноября 2019 года, расчет начислений заработной платы налогов и взносов за период с июля по октябрь 2020 года, табель учета рабочего времени № 7/1 от 31 июля 2020 года, табель учета рабочего времени № 8/1 от 31 августа 2020 года, табель учета рабочего времени № 9/1 от 30 сентября 2020 года, табель учета рабочего времени № 10/1 от 31 октября 2020 года, расчетные листки с июля по сентябрь 2020 года на работника гр.6, расчетные листки с июля по сентябрь 2020 года на работника гр.5, расчетные листки с июля по сентябрь 2020 года на работника гр.2, расчетные листки с июля по сентябрь 2020 года на работника гр.4, расчетные листки с июля по сентябрь 2020 года на работника гр. 3, список штатных сотрудников ООО ЧОО «Вергас», хранящиеся у гр.7, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева