Дело №-___/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Боровичского районного суда <адрес> Киселёв И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего АО «БКО» токарем карьера «Окладнево», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Боровское, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. полицейским ОВ ППСП МОМВД России «Боровичский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, пытался убежать, упирался, садился на землю, хватался за посторонние предметы, пытался хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым оказывал неповиновение сотруднику полиции. Таким образом, воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО1 был задержан в связи с пресечением административного правонарушения в соответствии с протоколом задержания №.
ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении передан для рассмотрения в Боровичский районный суд <адрес>.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, пояснив, что у него произошел конфликт с женой, поскольку он был пьян, она ушла к подруге, а он пришел к дому подруги жены и громко там разговаривал, в связи с чем соседи вызвали сотрудников полиции, по приезду которых он испугался и пытался убежать, но был задержан.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №, объяснениями ФИО2, сообщением о происшествии, рапортами сотрудников полиции.
Данные доказательства соответствуют требованиям, установленным ст. 26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении данного правонарушения.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исправительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, его материального положения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа, не позволит достичь целей наказания.
ФИО1 не относится к числу лиц, которым данный вид наказания не может быть назначен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░3░░