Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7667/2018 от 20.09.2018

Дело №2-1-7667/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

15 октября 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Вишнякову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 700767,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10207,67 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на неоднократное нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вишняков О.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом: судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <адрес>, по условиям которого ответчику истцом была выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в сумме <данные изъяты>% от размера непросроченной задолженности, начисленных процентов за истекший расчетный период.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в договоре, на графике погашения.

Поскольку Вишняков О.В. не исполнял своевременно и в полном объеме свои обязательства по договору, у него образовалась задолженность перед банком.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела. Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Вишняков О.В. нарушил свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед банком, период возникновения задолженности, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, предоставленному истцом в обоснование своих требований, с ответчика по состоянию на 05.07.2018 г. подлежит взысканию основной долг в сумме 599998,14 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 100769,34 руб. Данный расчет представлен истцом, ответчиком он не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Вишнякову О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 700767,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10207,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20.10.2018 г.