Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2021 ~ М-2054/2021 от 18.10.2021

УИД 63RS0042-01-2021-003597-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/2021 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору зама, указав, что <дата>. между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30 000 рублей, сроком на 180 дня, под 311,225 % годовых. ООО «Финансовый клуб» исполнила свои обязательства по указанному договору потребительского займа, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей. Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа не возвратила. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма). ООО «Аргум» уступил права (требования) по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от <дата>. В соответствии с условиями заключенного договора цессии, к истцу перешли права требования, вытекающие из договора потребительского займа № от <дата>., заключенного между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1 Задолженность перед истцом за период с <дата>. составляет 79 563,95 руб., из которой: 28 259,04 руб. – задолженность по основному долгу, 43 294,97 руб. – задолженность по процентам, 8 009, 94 руб. – задолженность по пеням. <дата>. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ООО «Агентство Судебного Взыскания» выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата>. отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Агентство Судебного Взыскания» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору зама № от <дата>. за период с <дата>. в размере 79 563,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 586,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 2 главы 42 ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.07.2018г. между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30 000 рублей, сроком на 180 дней, под 311,225 % годовых.

ООО «Финансовый клуб» исполнил свои обязательства по указанному договору потребительского займа, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей.

Во исполнение условий договора потребительского займа ООО «Финансовый клуб» предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей.

15.01.2021г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ООО «Агентство Судебного Взыскания» выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 15.04.2021г. судебный приказ № от 15.01.2021г. отменен.

Задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору потребительского займа за период с 09.11.2018г. по 23.10.2020г. составляет 79 563,95 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 259,04 рублей; сумма задолженности по процентам – 43 294,97 рублей; сумма задолженности по пеням – 8 009,94 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что кредитные средства по заключенному договору ФИО1 не были получены, а также доказательств возврата кредита заемщиком в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата>. между ООО «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по договору потребительского займа № от <дата>., заключенному между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1

<дата>. ООО «Аргум» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания», в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по договору потребительского займа № от <дата>., заключенному между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1

Таким образом, права требования кредитора – ООО «Аргум» по договору потребительского займа, перешли к цессионарию – ООО «Агентство Судебного Взыскания» (истцу по делу).

ООО «Агентство Судебного Взыскания» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору зама № от <дата>. за период с <дата>. в размере 79 563,95 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 586,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата>. в размере 79 563,95 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 586,92 руб., а всего 82 150,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2021г.

Судья: п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №