Решение по делу № 2-1298/2019 ~ М-898/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-1298/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года                                 город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Панове А.А.

с участием истца - Ахмедова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Дмитрия Владимировича к Костоломову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Костоломова Евгения Александровича в пользу Ахмедова Дмитрия Владимировича сумму долга в размере 120000 руб., а также судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 сентября 2018 года между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно которой Костоломов Е.А. обязуется возвратить Ахмедову Д.В. оставшуюся часть долга в размере 120000 руб. в срок до 18 февраля 2019 года. Однако, ответчик договорные обязанности не выполнил. До настоящего времени оставшаяся часть долга истцу не возвращена.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом положений с т. 167 ГПК РФ и мнения истца, счет возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует их ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно расписке от 18 сентября 2018 года составлена расписка, согласно которой Костоломов Е.А. обязуется возвратить Ахмедову Д.В. оставшуюся часть долга в размере 120000 руб. в срок до 18 февраля 2019 года.

Из содержания расписки от 18 сентября 2018 года усматриваются такие существенные условия договора займа, как: данные о лице, получившем деньги (заемщике), данные о лице, предоставившим деньги (заимодавец), сроке их возврата.

Таким образом, представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждающие факт получения заемщиком денежных средств, является достаточным доказательством заключения такого договора.

Оригинал расписки находился у истца и был представлен в судебном заседании суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Наличие подлинника расписки у заимодавца при отсутствии доказательств возврата долга, подтверждают обоснованность требований истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования Ахмедова Д.В. к Костоломову Е.А. о взыскании долга в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмедова Дмитрия Владимировича к Костоломову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Костоломова Евгения Александровича в пользу Ахмедова Дмитрия Владимировича денежные средства в размере 120000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.05.2019.

Председательствующий –