Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2021 ~ М-1540/2021 от 01.04.2021

Дело (№)

УИД 36RS0002-01-2021-002510-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Голиковой А.Н.,

с участием представителя истца Лукина Н.Ю. Шепетинской В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукина Николая Юрьевича к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лукин Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 214800 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты 214800 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф за нарушение в добровольном порядке требований потерпевшего, ссылаясь на неполное возмещение ответчиком убытков после наступления страхового случая 30.11.2020г, в рамках договора ОСАГО, заключенного со страховщиком.

В судебном заседании представитель истца Шепетинская В.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Истец и представители ответчика, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 30.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: Лада Ларгус г.н. (№) под управлением (ФИО)4 и БМВ Х3 г.н. (№), принадлежащего Лукину Н.Ю., в результате которого автомобили получили ряд механических повреждений. Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2020г. (ФИО)4 был привлечен к административной ответственности за нарушения п.8.3 ПДД, повлекшие ДТП (л.д.7-9, 146-149 Т.1).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП была застрахована в АО «ТинькоффСтрахование», в связи с чем он обратился 08.12.2020г. к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, а в дальнейшем, не согласившись с выплаченной 25.12.2020г. суммой 172100 рублей, с претензией 15.01.2021г. с приложением заключения ИП (ФИО)5 о стоимости ремонта (№) рублей с учетом износа (л.д.10 -24 Т.1).

В рамках поступившего обращения потерпевшего страховщик организовал осмотр ТС и произвел выплату на основании заключения ИП (ФИО)6 (л.д.25-34 Т.1)

В силу ст.28 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование). Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ст.15 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ). В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.03.2021г. отказано истцу в доплате страхового возмещения со ссылкой на заключение ООО «<данные изъяты>» (л.д. 43-145. 176-178 Т.1).

Согласно ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая обстоятельства дела, противоречия сторон относительно размера убытков, причиненных в результате ДТП, в связи с различными видами воздействия в отношении поврежденной детали - стойки центральной левой, судом была назначена повторная экспертиза в ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России, поскольку выводы ООО «<данные изъяты>» в отношении указанной детали сделаны без обоснования в исследовательской части заключения степени и характера повреждений для исключения необходимости ее замены и возможности ремонта.

Согласно заключению судебной экспертизы от 10.08.2021г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х3 г.н. (№) на дату ДТП 30.11.2020г. в соответствии с Положением ЦБ РФ О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014г. 432-П составляет 119800 рублей с учетом износа, в результате ДТП 30.11.2020г. полной гибели ТС не наступило, при этом в отношении стойки центральной левой эксперт установил деформацию с образованием вмятин, изгибов и искривлением ребер жесткости в центральной нижней и задней частях детали на общей площади, не превышающей 0,25кв.м., глубокая вытяжка, складки и заломы металла им не были выявлены, в связи с чем сделан вывод о том, что деталь ремонтно пригодна и подлежит ремонту 2 категории сложности (л.д.63-74 Т.2).

Мотивированных возражений сторонами против заключения повторной судебной экспертизы не заявлено, подробное исследование объекта приведено экспертом в исследовательской части заключения, оснований не доверять выводам экспертов (ФИО)7 и (ФИО)8, имеющих соответствующую специальность и квалификацию, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку со стороны страховщика имеются доказательства, подтверждающие исполнение обязанностей по договору ОСАГО в виде выплаты потерпевшему Лукину Н.Ю. страхового возмещения 172100 рублей, а размер убытков, причиненных истцу, в результате наступления страхового случая 30.11.2020г. подтвержден заключением судебной экспертизы на сумму 119800 рублей, то оснований для удовлетворения иска о доплате страхового возмещения, производных требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вред, нет.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лукина Николая Юрьевича к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Маркина