Постановление по делу № 4/1-705/2016 от 06.04.2016

Материал № 4/1-705/2016

Постановление

г. Губаха 18 мая 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Муравьева С.Н., защитника Черезова А.А., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Катаева <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком 5 лет 6 месяцев лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Катаев С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, мотивируя тем, что фактически отбыл 4 года 2 месяца срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения, <данные изъяты>

В виду отсутствия просьбы осужденного о личном участии в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Суд, выслушав защитника, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов дела осужденный Катаев С.А. имеет 2 поощрения, имел 3 взыскания, два из которых в виде водворения в ШИЗО. Не трудоустроен<данные изъяты>

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены наказания на более мягкий вид. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления. Наличие заболеваний не является безусловным основанием для применения замены наказания на более мягкий вид наказания.

Руководствуясь п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Катаева <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков