Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2021 ~ М-159/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-165/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000274-13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2021 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области Онскуль П.В. к Бондаревой Т.В. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП по Томской области Онскуль П.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бондаревой Т.В. об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №.

В заявлении указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № от 01 февраля 2019 года в отношении ответчика на сумму 463537,72 рублей. В целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, регистрирующие органы. Согласно данным ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован. Согласно ответов кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области за должником зарегистрированы вышеуказанные земельные участки, на которые 20 января 2020 года в ходе совершения исполнительных действий наложен арест.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП по Томской области Онскуль П.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Бондарева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дела просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – <данные изъяты>, в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами дела установлено, что 01 февраля 2019 года в ОСП по Томскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Бондаревой Т.В. на основании на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 07 декабря 2018 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 463537,72 рублей, в пользу взыскателя <данные изъяты> (л.д. 92-95).

По состоянию на 26 мая 2021 года сумма задолженности по исполнительному производству составляет 455344,29 рублей – основной долг, 32447,64 рублей – исполнительский сбор (л.д. 128).

Согласно сводке по исполнительному производству от 02 июня 2021 года, 12 апреля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП по Томской области Бондаревой Т.В. ограничено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

04 февраля 2019 года, 14 марта 2019 года, 29 марта 2019 года, 02 мая 2019 года, 30 июня 2019 года, 29 февраля 2020 года, 24 ноября 2020 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлениями от 04 марта 2019 года, 02 июня 2019 года, 09 сентября 2019 года, 30 марта 2020 года, 24 ноября 2020 года взыскание обращено на заработную плату и иные доходы должника.

Как следует из материалов исполнительного производства, Бондарева Т.В. денежных средств на расчетных счетах банков России не имеет, по данным регистрирующих органов должник не имеет автомототранспорта, техники, маломерных судов и моторов (л.д. 92-129).

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика.

Согласно выпискам из ЕГРП, Бондаревой Т.В. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 66-85).

Кроме того, ответчику на праве общей долевой собственности
(размер доли 1/3) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 86-90).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району от 14 февраля 2019 года, 26 августа 2019 года, 29 октября 2019 года, 31 октября 2019 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного недвижимого имущества.

Согласно актам о наложении ареста (описи имущества) на объекты недвижимости от 20 января 2020 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области произведена опись и арест имущества должника Бондаревой Т.В. – земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 9-13, 18-22, 26-31, 36-40).

Из объяснения Бондаревой Т.В. от 22 января 2021 года следует, что официально она в настоящее время нигде не работает, надеется, что за счет спорных земельных участков погасится ее задолженность в <данные изъяты>

Часть 5 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Ответчик таким правом не воспользовался и какое-либо имущество судебному приставу-исполнителю для обращения взыскания не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, -

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и в пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества. Согласно ч. 1 ст. 85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. При оценке недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель, в силу п. 1 ч. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" обязан привлечь независимого оценщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу бюджета МО «Кожевниковский район».

Руководствуясь ст. 24, 237, 278 Гражданского Кодекса РФ, ст. 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области Онскуль П.В. к Бондаревой Т.В. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Бондаревой Татьяне Валерьевне объекты недвижимого имущества в виде земельных участков расположенных по адресам:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

в целях погашения оставшейся задолженности в размере 463537,72 рублей по исполнительному производству №.

Взыскать с Бондаревой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета МО «Кожевниковский район» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова