Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4069/2018 от 21.08.2018

УИД 24RS0028-01-2018-001813-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                            27 ноября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Раевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кирилловой АЕ о взыскании за неисполненное обязательство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Кирилловой А.Е. о взыскании за неисполненное обязательство. Требования мотивированы тем, что ответчик оказывал истцу по договору № от 31.12.2015г. агентские услуги по заключению договоров страхования с физическими и юридическими лицами по поручению и от имени истца. Ответчиком не возвращены договора в количестве 146шт. Сумма штрафа составляет 584 000 руб. Сумма понесенных истцом убытков в виде произведенных страховых выплат по полисам ОСАГО не представленных к учету ответчиком составляет 710 176 руб. 30 коп., выявлен факт дебиторской задолженности в виде страховых премий по заключенным договорам, денежные средства по которым оплачены клиентом, но не сданы ответчиком истцу 171 606 руб. 38 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 1 465 782 руб., расходы по оплате госпошлины 15 529 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кириллова А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, по последнему известному месту жительства и регистрации. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как установлено в судебном заседании, 31.12.2015г. между ПАО СК «Росгосстрах» (принципал) и Кирилловой А.Е. (агент) был заключен агентский договор №, по условиям которого агент принял на себя обязательства заключать договора страхования с физическими и юридическими лицами по поручению и от имени принципала.

Пунктом 2.2.6 Договора предусмотрена обязанность агента не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели направлять принципалу подписанные Агентом: отчет, являющийся основанием для ввода данных в операционную систему принципала и подготовки сводного отчета о заключенных договорах страхования.

К отчету агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных им (при его посредничестве) за отчетный период, испорченные бланки строгой отчетности, документы подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов, копии платежных документов, свидетельствующих о перечислении агенту (принципалу) сумм страховых премий, собранных за отчетный период и иные документы. Отчеты считаются согласованными после подписания их обеими сторонами.

Согласно п. 2.2.6.1 Договора предусмотрена обязанность агента в день заключения каждого договора ОСАГО предоставлять принципалу на бумажном носителе подписанные агентом: отчет о заключенных агентом (при посредничестве Агента) договорах страхования. К отчету о заключенных договорах страхования агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных им за отчетный период, документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов квитанции счета, оригиналы платежных поручений, свидетельствующих о перечислении агенту сумм страховых премий, собранных за отчетный период.

Истцом был выявлен факт утраты и/или порчи/или невозврата ответчиком Кирилловой А.Е. использованных бланков строгой отчетности в установленный срок.

Согласно п. 4.13, п. 4.13.4, п. 4.13.6 Договора установлена ответственность агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, а именно 4000 руб. за каждый утраченный бланк строгой отчетности ОСАГО.

Количество утраченных и/или порченных/или невозвращенных договоров составляет 146шт., а именно: серии ЕЕЕ №

Сумма штрафа, подлежащая возмещению, составляет (146шт.х4000руб.) 584 000 руб.

Согласно п. 4.19 Договора установлена ответственность агента по выплате принципалу по его требованию денежных сумм в размере сумм осуществленной принципалом в соответствии с действующим законодательством выплаты потерпевшему, а также сумм понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего (включая судебные и иные издержки, связанные с рассмотрением дел) в связи с несанкционированным использованием агентом бланков страховых полюсов обязательного страхования.

Сумма понесенных истцом убытков в виде произведенных страховых выплат по полисам ОСАГО: ЕЕЕ № 77 800 руб., ЕЕЕ № 20 700 руб., ЕЕЕ № 312 066 руб. 30 коп., ЕЕЕ № 299 610 руб., не представленных к учету агентом и авторизованных с экземпляра клиента составляет 710 176 руб. 30 коп. (77 800 руб.+ 20 700 руб.+ 312 066 руб. 30 коп.+ 299 610 руб.).

Согласно п. 2.2.9 Договора агент обязан перечислять/вносить на расчетный счет принципала или обособленного структурного подразделения принципала (Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Красноярском крае) страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках договора, в порядке и сроки указанные в разделе III настоящего договора.

Истцом был выявлен факт дебиторской задолженности в виде страховых премий по заключенным договорам ОСАГО, денежные средства по которым оплачены клиентом, но не сданы истцу, а именно: ЕЕЕ № оплачено 29.01.2016г. 15 820 руб., ЕЕЕ № оплачено 08.02.2016г. 5 929 руб. 92 коп. ЕЕЕ № оплачено 24.12.2015г. 4076 руб. 82 коп., ЕЕЕ № оплачено 07.10.2015г. 7 324 руб. 83 коп., ЕЕЕ № оплачено 26.12.2015г. 8 894 руб. 88 коп., ЕЕЕ № оплачено 07.10.2015г. 3 872 руб. 98 коп., ЕЕЕ № оплачено 14.01.2016г. 6 929 руб., ЕЕЕ № оплачено 18.11.2015г. 10 377 руб. 36 коп., ЕЕ № оплачено 26.10.2015г. 5 390 руб. 46 коп., ЕЕЕ № оплачено 25.10.2015г. 8 005 руб. 40 коп., ЕЕЕ № оплачено 25.12.2015г. 10 200 руб., ЕЕЕ № оплачено 26.01.2016г. 4 447 руб. 44 коп., ЕЕЕ № оплачено 07.03.2016г. 9 121 руб. 50 коп., ЕЕЕ № оплачено 16.04.2016г. 7 869 руб., ЕЕЕ № оплачено 12.04.2016г. 3 158 руб. 10 коп., ЕЕЕ № оплачено 20.02.2016г. 20 161 руб. 73 коп., ЕЕЕ № оплачено 22.08.2016г. 8 005 руб. 39 коп., ЕЕЕ № оплачено 11.01.2016г. 9 339 руб. 62 коп., ЕЕЕ № оплачено 22.01.2016г. 18 679 руб. 25 коп., ЕЕЕ № оплачено 20.11.2015г. 4 002 руб. 70 коп.), в размере 171 606 руб. 38 коп.

14.02.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа, сумма задолженности не оплачена.

Таким образом, общая сумма задолженности Кирилловой А.Е. перед ПАО СК «Росгосстрах» составляет 1 465 782 руб. 68 коп. (584 000 руб.+ 710 176 руб. 30 коп.+ 171 606 руб. 38 коп.).

При этом суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, т.к. истец просит взыскать с ответчика 1 465 782 руб., что подлежит удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик данный расчет не оспаривал, свой расчет не представил.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по заявленным требованиям и доказательств опровергающих предмет и основание иска не представил.

При таких данных требования истца о взыскании задолженности по договору, на оказание агентских услуг по страхованию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком 15 529 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой АЕ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства за неисполнение обязательств по договору на оказание агентских услуг № от 31.12.2015г. в сумме 1 465 782 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 529 руб., а всего взыскать 1 481 311 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                              Е.А. Иноземцева