Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3449/2019 ~ М-2692/2019 от 17.06.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карта № с номером счета 40№ с лимитом 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. Условия договора определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанных заемщиком и в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита. В адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, а также о расторжении кредитного договора, которое не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 34899,23 руб., из них: 29 912,72 руб. – просроченный основной долг; 3 816,23 руб. просроченные проценты; 1170,28 руб. – неустойка. Просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается извещениями о вручении заказных писем, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №-№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карта
№ с номером счета 40№ с лимитом 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

Условия договора определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», подписанных заемщиком и в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Из искового заявления следует, что заемщиком условия кредитного договора о пополнении счета кредитной карты ежемесячно в сумму обязательного платежа не исполняются надлежащим образом в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование ответчиком добровольно не было удовлетворено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 34899,23 руб., из них: 29 912,72 руб. – просроченный основной долг; 3 816,23 руб. просроченные проценты, 1170,28 руб. – неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением на получение кредитной карты, выпиской по счету кредитной карты, Информацией о полной стоимости кредита, требованием о досрочном погашении задолженности, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна нарушению.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 13 162,73 руб.

Также суд полагает обоснованными и требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, выразившимся в неисполнении условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ эмиссионный контракт №-№, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 34 899,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1366,98 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: