Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2018 от 09.07.2018

Апелляционное определение

03 августа 2018 года     Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ССТ» на определение мирового судьи судебного участка Советского судебного района <адрес> об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «ССТ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Аветисяна Г.Г. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Аветисяном Г.Г. и КБ «<данные изъяты>», в размере 115 749, 67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1757 руб. В заявлении ООО «ССТ» указало, что КБ «<данные изъяты>» уступило ООО «ССТ» свое право (требование) к Аветисяну Г.Г., возникшее в соответствии с указанным кредитным договором, на основании заключенного между ними договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Одновременно с подачей заявления о вынесении судебного приказа взыскатель просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, оплачиваемой при подаче заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда <адрес> по делу ООО «ССТ» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него назначена процедура банкротства.

    Определением мирового судьи судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ССТ» отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Аветисяна Г.Г. задолженности возвращено, поскольку суду не представлена информация, безусловно подтверждающая, что имущественное положение ООО «ССТ» на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа не позволяет уплатить государственную пошлину.

    В частной жалобе представитель ООО «ССТ» - Мисаров Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сослался на отсутствие денежных средств на имеющихся у ООО «ССТ» счетах, которые открыты в АО «<данные изъяты>» и Банк <данные изъяты>, просил определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 18.04.2018г. отменить, направить материал мировому судье для рассмотрения по существу.

В обоснование обстоятельств отсутствия денежных средств на счетах АО «<данные изъяты>» представлены справки из банка, подтверждающие данную информацию.

    Между тем, доказательства об отсутствии денежных средств на других счетах ООО «ССТ» (в банке <данные изъяты>) либо о невозможности ими воспользоваться заявитель суду не представил.

    Доводы частной жалобы о том, что Банк <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), и функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем ООО «ССТ» не может пользоваться счетами, открытыми в <данные изъяты>, документально не подтверждены.

    Достаточных доказательств в обоснование финансового положения ООО «ССТ», исключающего оплату государственной пошлины в размере 1 752 руб., суду не представлено.

    Таким образом, оснований для предоставления истцу отсрочки для уплаты государственной пошлины не имелось, и заявление правомерно возвращено мировым судьей заявителю в связи с неоплатой государственной пошлины.

    В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу ООО «ССТ» оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения.

    На определение может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд в течение шести месяцев с момента вынесения настоящего определения.

    

    Судья Селезнева Е.И.

    

11-83/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "ССТ"
Ответчики
Аветисян Г.Г.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Селезнева Е. И.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
09.07.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
09.07.2018Передача материалов дела судье
11.07.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
03.08.2018Судебное заседание
03.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2018Дело оформлено
17.08.2018Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее