Решение по делу № 2-1010/2016 ~ М-463/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1010/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс                                 ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Бас И.В.,

при секретаре                    Говенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Ваганову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Ваганову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указало на то, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем» и Вагановым С.Ф. был заключен кредитный договор НОМЕР на неотложные нужды, по которому ОАО КБ «Пойдем» предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, с уплатой процентов, начисленных на остаток основного долга по ставке ...% в день.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. По состоянию на ДАТА задолженность Ваганова С.Ф. составила ..., из которых ... составляет задолженность по основному долгу, ... - проценты за пользование кредитом, ... – проценты за пользование просроченным основным долгом, ... - пени по просроченному основному долгу, ... – пени по просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Ваганов С.Ф. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации по адресу: АДРЕС, однако, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОАО КБ «Пойдем» предоставил Ваганову С.Ф. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей сроком на ... месяцев, с уплатой процентов, начисленных на остаток основного долга по ставке ...% в день (л.д.7-8), а также с взиманием пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору.

Кредит был предоставлен ДАТА путем перечисления денежных средств в сумме ... рублей на текущий счет, открытый на имя Ваганова С.Ф. в ОАО КБ «Пойдем», что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР, выпиской по счёту (л.д.14, 16).

В силу пункта 3.1.2 вышеуказанного кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей (л.д.8).

Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполняются, имеет место просрочка уплаты долга, процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.14).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Ваганова С.Ф. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему и неустойки за неисполнение обязательства.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ....

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Ваганову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ваганова ФИО5, ДАТА года рождения, в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ..., из которых ... составляет задолженность по основному долгу, ... - проценты за пользование кредитом, ... – проценты за пользование просроченным основным долгом, ... - пени по просроченному основному долгу, ... – пени по просроченным процентам, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                     И.В. Бас