Решение по делу № 2-978/2016 (2-14699/2015;) ~ М-12226/2015 от 26.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

22 марта 2016 года	г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре РайсихА.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/16 по иску Богданова Н.Ф. к АО «СГ «УралСиб» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Н.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «ИНГОССТРАХ», <данные изъяты>. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении убытков. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Указано, что виновником ДТП является ФИО2, управлявшая автомобилем <данные изъяты>. <данные изъяты> страховую выплату произвело в размере <данные изъяты> руб. Указав, что в соответствии с отчетом <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости определена в <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> руб., истец просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб. С ответчика ФИО2 истец просил взыскать не покрытые страховой выплатой убытки в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просил взыскать штраф в пользу потребителя, возместить расходы по оплате отчета <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В последующем истец иск изменил, указав, что на момент ДТП ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования в АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ», которое и осуществило выплату истцу в размере <данные изъяты> руб., сумма фактически понесенных убытков составила <данные изъяты> руб., требования ранее предъявленные к ОСАО «Ингосстрах» предъявил к АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» увеличив сумму взыскиваемой страховой выплаты до <данные изъяты> от иска к ФИО2 отказался, отказ от иска в части принят определением суда.

В судебном заседании истец и его представитель на измененном иске настаивали.

От ответчика АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ», третьего лица ОСАО «ИНГОССТРАХ» - явки нет. Юридические лица извещены, причина неявки представителей неизвестна.

Представитель третьего лица ФИО2 решение по иску оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке статей 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Указанное выше подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ» (страховой полис ЕЕЕ №), гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» (страховой полис ЕЕЕ№).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с учетом даты заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, составляет при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 руб.

Как видно из материалов дела АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № осуществило страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с отчетами <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, составленных по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа определена в размере <данные изъяты> руб., с учетом износа в <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости равна <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке составила в совокупности <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Доказательств в подтверждение того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и величина утраты товарной стоимости автомобиля составляют иную сумму – суду ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истец просит удовлетворить исковые требования исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в <данные изъяты> руб. Оснований для выхода за рамки иска не имеется.

Таким образом, с ответчика АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

В силу части 3 статьи 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф подлежит взысканию с ответчика АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства возникновения спорных отношений, индивидуальные особенности истца, степень вины страховщика в нарушении его прав, длительность разрешения спора, а также руководствуется принципами разумности и справедливости и считает, что компенсация подлежащая взысканию со страховщика должна быть определена в размере <данные изъяты> руб.

    Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не находит.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба <данные изъяты>» истец просит возместить <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» в пользу истца в счет возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учётом сложности дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» в счет возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в пользу муниципального образования города Кургана в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Богданова Николая Федоровича страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб»в доход муниципального бюджета г. Кургана госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              К.В. Шанауров

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

22 марта 2016 года	г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре РайсихА.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/16 по иску Богданова Н.Ф. к АО «СГ «УралСиб» о защите прав потребителя,

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Богданова Николая Федоровича страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.,компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.,судебные расходы в <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб»в доход муниципального бюджета г. Кургана госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25 марта 2016 года в 15 час. 00 мин.

Судья                                                                                                              К.В. Шанауров