Постановление по делу № 4/5-337/2017 от 20.04.2017

Дело № 4/5-337/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         19 мая 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

осужденного Насибуллина М.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Распопова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Насибуллина М. Г., ... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Насибуллин М.Г. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 26.12.2007 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11.01.2012 года) по п. «а» ч.2 ст.163, ч.4 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 (2 преступления), ч.1 ст.161 (2 преступления), ч.3 ст.162 (2 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 14.03.2007 года.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного, представителя администрации колонии, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Насибуллин М.Г. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Насибуллин М.Г. администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 16 поощрений и 18 взысканий.

Вместе с тем, не смотря на положительную характеристику и наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Насибуллин М.Г. поощрения получал нестабильно (поощрения начал получать с 2012 года), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период с 2008 года по 2016 год 18 раз был подвергнут взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, мер для досрочного снятия большинства взысканий не принимал. Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не смотря на то, что последние в настоящее время погашены и сняты, свидетельствует о неустойчивости поведения Насибуллина М.Г. и недостаточности формирования у него правопослушного поведения, уважительного поведения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Насибуллина М.Г., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Насибуллин М.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Насибуллину М. Г. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин