Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2016 ~ М-8530/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-2084/16

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием ответчика А.О.Беляева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Беляеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Беляеву А.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 407 307,68 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 273 рубля (л.д.8-10).

В судебное заседание истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д.54,55), в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.51).

Ответчик Беляев А.О., не отрицая факта заключения кредитного договора и неисполнения обязательств по нему, не возражал против взыскания с него суммы основного долга и начисленных процентов, однако будучи не согласным с суммой неустойки, предъявленной к взысканию, просил о применении положений ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

    На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.10.2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Беляевым А.О. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк обязался на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности предоставить заемщику кредит в размере 247 500 рублей на срок 60 месяцев, т.е. до 03.10.2018 года, и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, а заемщику в соответствии с условиями договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи (л.д.26-33).

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» выполнил свои обязательства в полном объеме по заключенному с ответчиком договору, предоставив Беляеву А.О. кредитные денежные средства в размере 247 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от 03.10.2013 года (л.д.34).

Согласно п.1.2 кредитного договора плата за пользование кредитом состоит из процентов, рассчитываемых в соответствии с п.3.1. настоящего договора.

В силу п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежей, указанную в графике (л.д.31-33).

Заемщик ненадлежащим образом совершал платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету за период с 03.10.2013 года по 04.12.2015 года (л.д.20-23).

Пунктами 4.5, 4.6 Договора установлено, что кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику.

Направленные по известному банку адресу ответчика требования от 20.10.2015 года о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки Беляевым А.О. до настоящего не исполнено, доказательства обратного суду не предоставлено (л.д.13,14-17,18-19).

По состоянию на 04.12.2015 года по кредитному договору (№) сумма

просроченной задолженности составляет 232 645,71 рублей, просроченные проценты – 70 710,16 рублей, проценты по просроченной задолженности – 9 332,73 рубля (л.д.11-12).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью предоставленных по делу доказательства, оцененных по правилам ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Поскольку ответчик не оспаривает факт нарушения обязательств по договору и не возражает против взыскания с него сумм основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд находит требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в части взыскания с Беляева А.О. суммы просроченной задолженности в размере 232 645,71 рублей, просроченных процентов в размере 70 710,16 рублей, процентов по просроченной задолженности в размере 9 332,73 рубля подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в связи с несвоевременным и ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.4.2 Договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.3. Договора в случае, если по окончании срока на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых от невыплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6 договора).

Согласно расчету банка неустойка по кредиту составила 30 997,06 рублей, неустойка по процентам составила 43 575,68 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 20 046,34 рублей (л.д.11-12).

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, при разрешении вопроса о возможности применения положений ст.333 ГК РФ, суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной к взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе и личности должника.

При этом следует учитывать, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию с Беляева А.О. суммы неустойки: по уплате основного долга – с 30 997,06 рублей до 3 000 рублей, по уплате процентов – с 43 575,68 рублей до 4 000 рублей, по уплате неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – с 20 046,34 рублей до 3 000 рублей; всего размер неустойки составит 10 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 322 688,60 рублей, из которых сумма просроченной задолженности – 232 645,71 рублей, просроченные проценты – 70 710,16 рублей, проценты по просроченной задолженности – 9 332,73 рубля, неустойка в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен на сумму 322 688,60 рублей, размер государственной пошлины исходя из положений ст.333.19 НК РФ составит 6 426,89 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк», уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Беляеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева А. О. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 322 688,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 426,89 рублей, а всего – 329 115 (триста двадцать девять тысяч сто пятнадцать) рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2016 года