Определение по делу № 2-34/2017 (2-1204/2016;) ~ М-1023/2016 от 14.10.2016

О п р е д е л е н и е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

30 января 2017 года                             г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е.Н.,

при секретаре Веретновой А.С.,

с участием истца А.,

ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2017 по иску А. к Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и установки его по границе,

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС". При подготовке участка для строительства жилого дома выяснилось, что часть земельного участка захвачена смежником – Б., им установлен забор. Неоднократные устные обращения к ответчику о сносе забора результатов не дали.

В связи с чем, истец А. просила признать забор Б. самовольной постройкой, возложить обязанность по сносу забора и установить его по границе участка.

В судебном заседании истец А. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, а, именно, в связи со сносом забора и установке его по границе.

Отказ от иска представлен в письменном виде, требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Б. в судебном заседании пояснил, что забор им снесен. Не возражал по прекращению производства по делу.

Выслушав мнения сторон, проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска.

К такому выводу суд приходит, исходя из следующего. Отказ от иска в части заявлен в письменном виде, обоснован разрешением спора иным способом защиты права.

В силу ст.ст. 2,3, 12 ГПК Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.     В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ч.3, 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Такой отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221, 225 ГПК Российской Федерации,

О п р е д е л и л:

Принять отказ А. от иска к А. о сносе самовольной постройки.

Производство по гражданскому делу № 2-34/2017 по иску А. к Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и установки его по границе, прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 15 дней.

Судья: