Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-3106/2010 от 03.06.2010

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                  

    16 июня 2010г.                                                                             г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО6, ФИО3 о признании сделки недействительной                                        

                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. был выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество ФИО5 в пределах суммы 700000 рублей в пользу ее как взыскателя, **.**.**** г.. возбуждено исполнительное производство. Однако, ответчик **.**.**** г.. снял с учета в связи с отчуждением принадлежащие ему автомобили и автомобиль **.**.**** г.. он продал автомашину за 180.000 рублей (тогда как купил ее за 50000 рублей) свой соседке ФИО3, с которой находится в дружеских отношениях. Последняя знала об описи имущества ФИО10 Просит признать недействительной сделку, заключенную ФИО7 и ФИО3, договор о передаче автомобиля от **.**.**** г.., привести стороны в первоначальное положение.

    04.06.2010г. данное исковое заявление было оставлено без движения и истцу предоставлен срок для исправления недостатков до **.**.**** г..

    К указанному сроку недостатки не были устранены.

В силу ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО8 ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда могут быть поданы частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной через Сызранский городской суд.

     Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                  

    4 июня 2010г.                                                                             г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО9 ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной                                        

                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. был выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество ФИО5 в пределах суммы 700000 рублей в пользу ее как взыскателя, 04.09.2009г. возбуждено исполнительное производство. Однако, ответчик **.**.**** г.. снял с учета в связи с отчуждением принадлежащие ему автомобили №00 и автомобиль госномер №00 он продал автомашину » за 180.000 рублей (тогда как купил ее за 50000 рублей) свой соседке ФИО3, с которой находится в дружеских отношениях. Последняя знала об описи имущества ФИО11. Просит признать недействительной сделку, заключенную ФИО12 и ФИО3, договор о передаче автомобиля от **.**.**** г.., привести стороны в первоначальное положение.

    Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лишь лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено заинтересованным лицом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью заведомо противной основам првопорядка или нравственности, ничтожна.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная слелка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение требований указанной статьи истцом не указано, на каком основании он просит признать и какую сделку недействительной, в связи с чем невозможно определить, имеет ли право истица обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной.

Кроме того, истица просит признать договор передачи аатомобиля от **.**.**** г.. недействительным. Между тем, из представленных документов следует, что автомобиль был зарегистрирован за ФИО3 в МРЭО ГИБДД, что свидетельствует о том, что между ней и ФИО13 заключен не договор о передаче автомобиля, а договор купли-продажи автомобиля.

    В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 136 ГПК РФ, судья                             

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ФИО2 к ФИО14 ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной - оставить без движения до **.**.**** г. для устранения вышеуказанных недостатков.

Разъяснить, что если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной через Сызранский городской суд.

Судья: